Názory k článku
Rolling Rhino: proměňte Ubuntu v průběžně aktualizovaný systém

opravdu je potřeba na sed 's/focal/devel/g' -i /etc/apt/sources­.list samostatný nástroj?

abych nekřivdil, tak to navíc spustí apt udpate; apt upgrade; apt dist-upgrade

tvl snap. po kazdy instalaci ho okamzite mazu. Vic me mrzi, ze v 20.04 zarizli mini.iso s prechodem na ten novy instalator. Mel jsem to mini.iso

Je pravda ale, ze nam ve snapu bezi serverova instalace Rocket.chatu a funguje to dobre :)

ve snapu hlavne bezi Livepatch, viz: https://ubuntu.com/livepatch
=> zaplatovani kritickejch patchu jadra za chodu bez nutnosti rebootovani...
(free pro 3 stroje per ucet)

no, tedy pokud clovek nepouziva SecureBoot + hibernaci, pak nejen ze nejde Livepatch, ale nejde ani systemovej kernel a musi se pouzit UbuntuMainline­Kernel kde hibernace s SecureBoot neni zakazana...

ad mini.iso, nezarizli, tady mas jak mini.iso tak netboot...
http://archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/focal/main/installer-amd64/current/legacy-images/netboot/

Je to jednoduchý nástroj, který udělá pár kontrol a pak změní konfiguraci. Ale je to přesně podle unixové filozofie: dělá jednu věc a dělá ji dobře.

To asi jo, ale klonil bych se k názoru, že:

1. Toto je určeno specifické skupině uživatelů, ktera ví, co dělá, a nejspíš zvládne řešit související problémy.
2. Tito lidé ale nepotřebují takový nastroj a ani jim moc času neušetří.
3. Pokud někdo takový nastroj potřebuje, pak bych mu poradil se do toho nepouštět, protože si nejspíš neporadí s problémy, které z toho plynou.

V instalátoru Ubuntu jsem neviděl volbu na přepnutí do rolling release. Asi by nebylo těžké ji přidat, ale IMHO tam není úmyslně – nutnost to udělat ručně je takový hrubý test toho, jestli si to člověk může dovolit.

Jak si stojí rolling release Ubuntu ve srovnání s ArchLinuxem? Mě přijde, že na něco takového není Ubuntu vůbec připravené...

nezkousel sem, ale logicky... nastavene repositare na devel vetev predpokladam meli/maji vsichni *buntu vyvojari + testeri ;-)

Obojí je více méně bleeding edge, což je potenciální zdroj problémů. Ubuntu možná nebude až tolik bleeding edge a asi nebude tak často nebude překvapovat upgradem na nekompatibilní verzi. (To ale bude oproti Archu mít výhodu i Gentoo...)

Na druhou stranu, když už nastane nějaký problém, je jeden netechnický aspekt: U Archu a Gentoo asi budete mít představu, co vám běží v systému – jaký unit systém, jací daemoni, co jste tam nakonfigurovali, ... U Ubuntu asi už ne tak podrobnou – možná budete vědět window manager nebo unit systém, ale nejspíš nebudete mít až takovou podrobnou představu. O něco lépe na tom budete po přechodu z Arch/Gentoo, ale i tak. Myslím, že jsem se svého času divil chybějícímu Xorg.conf.