Názory k článku
Rozhodování Fedory o případném přechodu z X.Org na XLibre
-
Myslel jsem si, že ten Enrico Weigelt, který za forkem stojí, má jen obecný odpor vůči "woke", DEI apod. a nálepka "nacista", kterou mu někteří dávají, je dost přitažená za vlasy, ale on opravdu nemá problém na fórech rozvíjet teorie např. o tom, jak viníkem druhé světové války je ve skutečnosti Churchill, protože odmítal s Hitlerem uzavřít spravedlivý mír (rozuměj odevzdat mu půlku Evropy). Kdyby ty bizarnosti aspoň do těch projektů netahal, ale on je schopný tím prokládat komunitní diskuse. To bude mít XLibre panečku vedení. :-)
25. 6. 2025, 10:38 editováno autorem komentáře
-
V Red Hatu ještě od DEI neupouštíte? To se divím, vždyť matka už dávno začala: https://www.hr-brew.com/stories/2025/05/06/ibm-reverses-course-on-decades-of-dei-efforts
Co přesně je anti "woke" na:
"It's explicitly free of any "DEI" or similar discriminatory policies. Anybody who's treating others nicely is welcomed.
It doesn't matter which country you're coming from, your political views, your race, your sex, your age, your food menu, whether you wear boots or heels, whether you're furry or fairy, Conan or McKay, comic character, a small furry creature from Alpha Centauri, or just a boring average person. Anybody who's interested in bringing X forward is welcome."
citace z https://github.com/X11Libre/xserver
-
V Red Hatu ještě od DEI neupouštíte? To se divím, vždyť matka už dávno začala: https://www.hr-brew.com/stories/2025/05/06/ibm-reverses-course-on-decades-of-dei-efforts
Lol, víte, jak se to v těch korporacích dělá? Program se z DEI přejmenuje třeba na "<název společnosti> pro všechny". Na obsahu programu se nic nezmění a když dojde někdo ze současné americké administrativy, jestli mají DEI, tak řeknou, že ne. Je to vtipné, ale to holt doba, kdy se administrativa na jednu stranu zaštiťuje svobodou slova a na druhou stranu se určité termíny snaží odstranit ze světa i za cenu mazání celých vědeckých studií a datasetů nebo penalizací firem a škol, přináší. :)
Jinak zbytek nemám potřebu rozebírat. Já se nepozastavoval nad tímto, ale nad mnohem bizarnějšími názory, které v diskusích sdílí.
-
Já s tím souhlasit nemusím. Na druhou stranu vím, že pro řadového zaměstnance je dělat principiální postoje mnohem jednodušší než pro někoho, kdo má zodpovědnost za tisíce zaměstnanců, akcionáře a zákazníky. Takovou tíhu zodpovědnosti jsem nikdy nenesl, takže se mi těžko kritizuje někdo, kdo pod ní ta rozhodnutí dělat musí.
-
A zase na druhu stranu, manazment nepresadzuje DEI len kvoli tomu, ze su to uvedomeli zvazaci a budovatelia svetlych zajtrajskov. Zo strany velkych investorov bolo naznacene, ze bud budu komunikovat podporu DEI, alebo budu vymeneni za manazment ktoremu to nebude robit problemy (bude dosahovat lepsie DEI skore u spriatelenych aktivistickych organizacii, apod). Beznemu manazerovi je to uplne fuk, nie je to kopec na ktorom by chcel zomriet, on je vo firme z inych dovodov, tak im to spravia, ked to tak chcu.
Donikov exekutivny prikaz je len reakcia.
-
Myslím, že po tom, ako popredný vývojár GNOME označil za fašistov nie len užívateľov X11 obecne, ale i novinára židovského pôvodu špecificky je už celkom jasné, že takéto obvinenia treba chápať skôr ako folklór okolo RH, Freedesktop a pridružených organizácii, než ako niečo skutočné.
Je to v podstate klasická stratégia, označiť každého, kto si dovolí ísť proti prúdu, tým úplne najhorším, čo sa zdá byť k dispozícii. Plus, ak sa to bude opakovať dostatočne dlho, nakoniec tomu niekoľko ľudí i uverí.
-
Já jsem vůči těm nálepkám celkem imunní, takže mě ani tak nezajímá, co o něm píšou ostatní, jako spíš to, co on sám do různých veřejných mailing listů a fór napsal a co se dá celkem jednoduše dohledat. Každý ať si to dohledá a udělá si obrázek sám. Pro mě osobně je tohle upřímně dost za hranou toho, co bych od člověka, s kterým bych měl nějak spolupracovat, akceptoval.
-
No keby aspoň vedel ako funguje "^" v C
https://github.com/X11Libre/xserver/pull/56#issuecomment-2962432327
-
Je pozoruhodné, že míchat politiku do svobodného softwaru a obecně technologických projektů je někdy vhodné a někdy nevhodné – podle toho jak se to různým aktivistům hodí. Pro některé politické názory se ty projekty jako platforma zneužívat můžou, pro jiné ne... Nebylo by lepší měřit všem stejným metrem a politiku do toho netahat a soustředit se na spolupráci v oblasti svobodného softwaru, který je tu pro všechny?
-
> a tak i svobodny software vznikl jako politicka aktivita, minimalne jako opozice/alternativa k tehdejsimu komercnimu software.
To nie je celkom pravda. Ne-slobodný software vznikal ako snaha o komercializáciu a reštrikcie vtedajšej otvorenej kultúry, a to i na politickej úrovni.
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Open_Letter_to_Hobbyists
Otvorený software je teda čosi ako nepolitizovaný default.
-
To je sice pěkná myšlenka, ale naivitou asi na podobné úrovni jako "přestaňme válčit a nastane světový mír". Když pominu to, že Free Software samotný byl od počátku politické hnutí, tak to celé naráží na čistě praktické problémy typu, kde je hranice politiky. Něco někdo považuje za samozřejmost, někdo jiný za politikum. Asi bych to nechal na lidech a samotných projektech. Ono se to nějak vytříbí. Pokud je na vás nějaký projekt moc politický, prostě do něj nemusíte přispívat nebo ho používat.
-
Podrobněji jsem o tomhle tématu psal už před lety v blogu: Future of the Free Software Foundation.
-
Jenom doufám že tohle neprojde.
https://discussion.fedoraproject.org/t/f44-change-proposal-drop-i686-support-system-wide/156324
