Svým způsobem chápu, že přechod byl víceméně úlevou pro IT techniky od udržování něčeho, do čeho nikdo a s velkým nebezpečenství neinvestoval za roky čas a peníze, který rozhodovali. Ale další stranou je to, že byla zaujatost, že jen MS, nic jiného na stole nebylo... Byla nabídka ze stran linuxových distribucí kdy mohli mít levněji a hlavně migrace by byla snažší a levnější a jeli by se dál. Jisté firmy nemusím zmiňovat.... Malá domů jistě byla, bude i zůstane.
@czechsys
Mlčet nemusí, vyjadřuje svůj názor, tohle je diskuze, nikoho nenutí to přijímat jako skutečnost. Ano, není to úplně super košer, ale tvářit se že nic takového neexistuje je daleko horší ...
Vy máte nějaké důkazy na to že RH není sluníčkově čistý, když už nemlčíte a dokonce jeho názor cit. "... (pokud byla, asi byla) ..." uznáváte?
15. 11. 2019, 09:49 editováno autorem komentáře
Nasadil jsi tomu korunu, tak přepíšu pro Tebe, co jsem napsal já:
Původní příspěvek sice obsahoval chyby a překlepy, ale kdo chtěl, pochopil ho. Ondra IMO zaútočil na formu sdělení, protože měl problém s obsahem. Chtěl jsem mu taktně naznačit, aby toho nechal. A je to venku.
15. 11. 2019, 11:59 editováno autorem komentáře
Myslím, že sdělení bylo vcelku jednoznačné - přechod Mnichova na Linux nebyl dobře zvládnutý, IT oddělení mělo všeho plné zuby a situaci bylo třeba nějak vyřešit. Přechod zpátky k MS ovšem neproběhl po důkladné analýze ostatních alternativ (nabídky od linuxových firem přitom existovaly) a pravděpodobně byl někdo motivován extra. Pochopil jsi to nějak jinak?
@Ondra
To vážně chcete říct že to co napsal LDAS_CZ nedokážete přešíst a pochopit nebo pořádáte nějakou exhibici?
15. 11. 2019, 11:56 editováno autorem komentáře
Na to, abych ten příspěvek označil za jazykově otřesný a takřka nesrozumitelný, fakt nemusím být grammar nazi. Kdyby šlo o jednu dvě hrubky, tak bych to nechal být, ale LDAS_CZ má zcela zjevně problémy i s úplnými základy češtiny. Jeho příspěvek působí jako projev člověka, který se začal česky učit až jako dospělý a moc tomu nedal. Sám mám mezi kolegy rodilé Ukrajince, Rusy a Poláky, kteří umí česky výrazně lépe. Což o kvalitě jejich znalostí ovšem nic moc nevypovídá, tahle laťka je velice nízko.
Na hranici srozumitelnosti? Nebo jen je lenost probudit mozkové buňky a číst to případně pomalu?
Ano je to těžší skladba vět, ovšem i tak je to dosti srozumitelné. Takové "odborné psaní" jsem se naučil na střední, kdy jsem měl velký problém s gramatikou a nešlo to do hlavy. Udělal jsem kompromis a naučil se více slov, tak abych nemusel případně přemýšlet jak je to gramaticky správně.. Asi jen díky tomu jsem udělal sloh z českého jazyka. ;)
Hlavně příště to můžu taky napsat sprostě, jako nějakej dacan z hospody. ;)
LDASZ_CZ
To sice asi můžeš, ale přes moderatora to sem asi neprojde ;-)
Zas se tak necerti, prostě pán vstal zatraceně levou nohou a tak se prostě na někoho vylil no ...nevím jak v česku, tady byl nedavno úplněk, tak asi nejake dozvuky nebo co ...
15. 11. 2019, 19:26 editováno autorem komentáře
Není to "těžší skladba vět", není to prakticky vůbec česky. Kdybys sám zkusil použít mozek a měl alespoň špetku sebereflexe, tak bys to uznal a byl zticha, ale ty se ještě budeš ohrazovat, že pitomec jsem tady já. A jestli jsi s touhle češtinou prolezl střední školou, tak by to měl někdo zpětně přezkoumat. Myslím, že by se nemusel ani moc snažit, aby zjistil, že ses na tu školu především vůbec neměl dostat.
To není odborné psaní, to jsou prostě chybějící čárky, chyby ve shodě, občas dokonce „větné“ konstrukce, které nedávají smysl. Použitím „více slov“ to nezachráníte. Když máte problémy s gramatikou a zejména větnou stavbou, měl byste naopak psát co nejjednodušší věty.
Spousta lidí se ráda vymlouvá, že jde přece o obsah a ne o formu. Jenže kvalitní obsah do nekvalitní formy nenacpete (a samozřejmě i opačně, nekvalitní obsah žádná forma nepovýší).
V Mnichově byl největší problém hardware. Z nějakého důvodu měli rozpočet na hardware dost podfinancovaný. Hlavním důvodem přechodu na Linux bylo to, že na rozdíl od Windows nevyžadoval upgrade hardwaru. Tím se ale ten problém jenom odsunul a časem opět vyhřezl, protože i nároky Linuxu s lety rostly. Pak se dostali do situace, kdy nemohli nabídnout nejnovější funkce, které chtěli uživatelé, a museli udržovat vlastní distribuci s doslova archaickými verzemi softwaru, protože to bylo to jediné, co na tom 15 let starém šrotu ještě jelo.
A u uživatelů to moc populární nebylo, protože 1) museli pracovat na hardwarovém šrotu, 2) museli tam v roce 2015 používat software, který byl na úrovni roku 2005. Pak už jen ta situace vygradovala a nové vedení se rozhodlo pro rozsáhlý hardwarový upgrade a Linux to bohužel schytal, protože byl součástí toho předchozího nepopulárního stavu.
Je zajímavé, že jedno z nejbohatších měst v Evropě mělo ve vlastních úřadech horší hardware než venkovská škola u nás.
Já osobně si myslím, že pro MS byla absolutní priorita Mnichov neztratit a posléze získat zpět a že pro to byli ochotni udělat prakticky cokoliv. Už jen fakt, že Ballmer kvůli tomu přerušil dovolenou, Gates tam vyrazil taky, centrálu byli ochotni přesunout...
Dle mě je důvod jednoznačný: Linux v Mnichově nesmí uspět, protože by to byl strašně nebezpečnej precedens do budoucna. Stejně jako nyní se dělá vše pro to, aby neuspěl Brexit, protože jakmile by se ukázalo, že to jde a že je to dokonce výhodné řešení, mohli by se najít následovníci. Stejně jako v případě úspěchu Linuxu v Mnichově.
Druhý, sekundární důvod je dle mě ten, že u drahých řešení je spousta prostoru, jak nechat něco za nehtama pro ty, kteří o tom rozhodují. Znáte to od nás, běžně se vrací 5% z ceny zakázky a nemyslím si, že by to v Dojčlandu bylo zásadně jinak.
Brexit do toho netahejte. Ten mohl být dávno uzavřený, kdyby neměla Velká Británie problém s hranicí mezi Irskem a Severním Irskem. To je ten jediný zásadní problém, který tam nastal a ani teď nemá řešení, protože právě vstup do EU umožnil Velkopáteční dohodu, úplné otevření hranice a konec násilí v oblasti.