Vlákno názorů k článku
Rusko chystá státní procesory Bajkal postavené na ARM od flack - Ja som tak trocha rus. A mne osobne...

Vite ze kazde vyjadreni v teto veci muze byt potrestano jako vlastizrada?

Je vam to jasne obcane Flautnere?

V nekterych statech USA je to trestano smrti...

Jsem rad ze si rozumime. Pokud se vas nekdo zepta na nejakou takovou otazku:
a) neodpovidejte
b) okamzite nam to nahlaste

Vyhlásili samostatnost v době, kdy se na jejich území již nacházela okupační vojska (což i Putin později přiznal). Asi jako jsme my v 68 schválili dočasný pobyt. Obojí bylo zcela "nezávislé" rozhodnutí.

Další lež. Žádní legálně rozmístění vojáci RF na území Krymu být nemohli. Legálně ti vojáci byli pouze na základnách, mimo základnu neměli co dělat. Nebo si myslíte, že by měli US vojáci použít stejnou logiku a zajít si na vycházku s kvérem z Guantanáma někam po Kubě? :-)

Jistě, byli to Marťani :-)

Zdroj? V tom memorandu se píše "This Memorandum will become applicable upon signature". Navíc se to memorandum skládá ze závazků, které již vyplývají ze smluv CSCE, z UN Charter a NPT.
http://en.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances#Analysis

Další problém je v tom, že se Ukrajina vzdala jaderných zbraní (které měla na svém území jako nástupnický stát SSSR) výměnou za bezpečnostní záruky. Tenhle případ přitom všem státům světa ukazuje, že by si měly pořídit jaderné zbraně, protože případné bezpečnostní záruky nemají (minimálně pro Rusko) ani cenu papíru, na kterém jsou napsané. Například Severní Koreu po této epizodě těžko přesvědčíme, že se má vzdát svého (možná i funkčního) jaderného arzenálu.

Ad Krym anektovali až ve chvíli, kdy vyhlásil samostatnost - podle ukrajinské ústavy nemůže Krym vyhlásit samostatnost. Navíc ruští vojáci Krym obsadili již před tím "referendem".

Jestli byl Krym zbavený autonomie nelegálně, to je předmětem diskusí právníků. Každopádně Rusko znovu uznalo hranice Ukrajiny v roce 1997 v rámci smlouvy o rozdělení černomořské flotily.

Krym podle všeho zůstane de-facto okupovaný Ruskem, de-iure územím Ukrajiny, a bude to další zamrzlý konflikt.

S některými režimy by se dalo dohodnout. Bohužel po téhle příhodě je to vyloučené. BTW jaderné zbraně v rukou íránských kleriků jsou výhled, který mě vůbec netěší. A ještě méně se mi líbí představa, že si pak jaderné zbraně pořídí i regionální velmoc Saudská Arábie. Protože pak se připojí nesmírně bohaté UAE, vojáky vedený Egypt, a následovat je budou všechny státy v regionu, které si to budou moci finančně a technicky dovolit.

Niektorí z nás si ešte pametáme ako mala Ukrajina lacnejší plyn ako zvyšok Európy, a ajtak ho neplatila a navyše ho aj napriek tomu odoberala.

Nie, niesom pro rusky orientovaný, ale nemám rád tento typ ukrajinskej politiky. Už aby sa konečne podarilo začleniť Ukrajinu do EU, a aj presunúť vlastníctvo strategických podnikov smerom od Ruska. Asi sa platilo málo separatistov že to ešte nie je vybavené.

Ukrajina měla levnější plyn, když se chovala, jak Rusko píská, dražší, když chtěla fungovat po svém. A pokud jde o ty dluhy, dluh za plyn lze srovnat z Janukovyčova účtu, ten dluh nevznikl až teď ale už za jeho vlády.
A ty zbylé plky, ty vám píše přímo FSB nebo jen TASS? :-)

Tými "plkmi" myslíš to, že odoberala plyn bez platenia a tým pádom ho de iure kradla? U nás bolo dobre, aspoň domácnosti mali zaručené dodávky zo zásobníkov. Ale napríklad v Bulharsku kôli tomuto chovaniu Ukrajiny nemali ani to.

Tie názory, že kradnutie je v poriadku Ti vtĺkal do hlavy Tvoj spoluvezeň, alebo to bol aj Tvoj rodič?

Kdyby se cena za plyn neměnila podle toho, jak si Putin pískne, tak nikdy žádná plynová krize nevznikla. Zastavit v zimě kohouty proto, že se mi nelíbí vláda, je klasickým vydíráním, jenže vám se přece Rusko líbí. Takže když plkáte o spoluvězních, pozdravte se se svým kamarádem vyděračem.

My sme mali vyššiu cenu za plyn ako Ukrajina, a stále aj máme a platíme zaň. To, že ukrajina za ten pre ňu lacňejší plyn neplatila, a kradla ho európe je podľa Tvojích slov správne. Kde prosím Ťa bývaš a čo máš cenného na byte? Rozmýšľam že sa u Teba zastavím a zachovám sa ako Ukrajinská vláda. Súhlasíš?

Moc se mi líbí, jak vy trollové používáte stále stejná pravidla. Takže když jsem vyvrátil váš původní nesmysl o okupaci Donbassu, neměl jste argument, tak jste přešel na nesmysly s přesunem vlastnictví k EU. Když jsem se vás zeptal, odkud ty nesmysly berete, opět jste neodpověděl a přešel na problém s plynem. A když vás upozorním na to, že Rusko cenou plynu vydírá, tak už se mi chcete stavit v bytě. Inu klasický Ivan, přišel k nám nikým nepozván :-)

Mňa by zaujímalo, ako vy trollovia používate stále rovnaké pravidlá. Vyberiete si náhodnú diskusiu, do nej zamontujete odsudzovanie náhodne vybraného triedneho nepriateľa, a zdôvodňujete to vaším pokriveným vnímaním morálnych zásad.

A presne kôli tomu som použil výraz "niektorí z nás si pametajú". Proste, tvrdiť že Putin vydieral Ukrajinu tým, že aj po čiastočnom doronaní ceny za plyn ho mala stále lacnejší je blbosť ktorú dokáže povedať len zlodej. Takže, čakám. Adresu a zoznam cenností. A bez protestov, keď môže troll schvaľovať zlodejinu akú robila ukrajinská vláda, tak nech si uvedomí aké je to byť okradnutý.

Ani jednu vaši lež jste nedokázal obhájit, jen se s každým dalším krokem navážíte do mě, protože argumenty vám chybí. Chováte se přesně podle známého návodu. Za tohle rublíky nebudou, když vás jde tak snadno poznat :-)
Takže ještě jednou k původní vaší lži. Jak je to s tou okupací Donbassu? Smlouva z roku 1994 neexistuje? Já vím, ona se kvůli okupaci Krymu nehodí :-)

Takže náš malý trolík potrebuje citácie lebo si nepametá plynovú krízu počas ktorej Ukrajina kradla plyn. Teda, možno aj pametá, ale stotožňuje sa s takým chovaním. Ja viem, to sa kôli súčastnému stavu ukrivdenej Ukrajiny nehodí. Je to nemoderné.

Stále čakám na tú adresu a zoznam cenností v byte. Aspoň si vyskúšaš aké to je okúsiť Tebou schvaľovaný typ ukrajinskej politiky.

Stále čekám na odpověď na první dotaz. Přesouváním tématu jinam a útočením na mě se z toho nevykroutíte, kremlobote.

Je len na smiech keď trolíča nájde nejaký pojem niekde na internete a snaží sa s ním argumentovať ako kralickou bibliou.

To budapeštianske memorandum nebolo ratifikované. Takže troll argument padol.

Adresa:
Zoznam cenností v byte:
Meno sympatizanta s zlodejskou politikou:

V dalším kroku chce troll i jméno. Děláte si už seznamy, soudruhu?

Ano, okupanti tam su, ved hrdinsky podpalovali podpalovali na uliciach pneumatiky, auta a stavali si barikady aby umoznili ukazat rusko ako armadu agresorov.

Inak,vidim ze miestny trolovia co argumentuju nepodlozenymi a prektutenymi dohadmi sa stotoznuju s politikou zlodejstva. Takze, ak to podla tunajsich nazorov chapem spravne, tak to kradnutie plynu Urajinskou politickou chuntou je v poriadku. Ved tu kradez vyprovokovalo Rusko len aby mohli sami a dobrovolne opustit sevastopolsku vojensku zakladnu ktoru maju v legalnom prenajme este na tri roky. A to, ze ostatne krajiny mali uz davno vyssie ceny za plyn, a nekradli ho je vedlajsie. To nezapada do konceptu miestneho trolizmu.

Takze, ak sa tu miestni troli stotoznuju s ukrajinskou politikou kradeze, tak nech sa zviditelnia aby si vyskusali ake je to vyt okradnuty.

PS: Znova opakujem, niesom prorusky orientovany. Len mi vadi ked miestny zlodeji obhajuju ineho zlodeja.

K smlouvě z roku 1994: po obsazení Krymu nastalo velké pozdvižení v Londýně, protože se obávali, že právě vstoupili do války s Ruskem. Chvíli se v tom vrtali právníci a závěr byl, že je to jen nezávazné memorandum, které nebylo nikdy ratifikováno. http://www.blisty.cz/art/72348.html

Ruský pohled: Ukrajina po vyhnání Janukovyče přestala existovat - s vlastní ústavou si utřeli zadnici, nikdo negarantoval dodržování zákonů (policii polili benzínem a zapálili), rozpustili ústavní soud, násilím a výhružkami nutili poslance k hlasování, některé prostě zastoupili (zmáčkli za ně tlačítka), ozbrojené složky byly demoralizovány - "prósto chaos" (https://www.youtube.com/watch?v=fTOqplOTKjU), soudce, kteří přišli zvolit nový ústavní soud majdanisté vyhnali. Z Kyjeva se ozývaly hlasy o "demilitarizaci" Krymu případně o zrušení Ruských vojenských základen - navzdory tomu, že Jankovyč se zavázal nájem prodloužit a dostal za to plynovou slevu. Silové resorty dostaly v nové vládě extrémistické strany, řízení se ujali otevřeně protiruští lidé (ti, kteří za Gruzínské krize zablokovali Ruské lodě v přístavech).
Ruská média a propaganda přinášela zaručené zprávy o tom, jak Majdanisté chystají vlak na Krym, aby tam "udělali pořádek".

V takovou chvíli se Rusko rozhodlo zabezpečit svoje základny na Krymu a rozjeli to. Bylo to obsazení vzor 1968, jen s tím rozdílem, že je 60% obyvatel vítalo jako ochranu a zbytek je tiše proklínal. Demonstraci proti okupaci Krymu v Moskvě milicionáři odvezli autobusem k výslechu.

Ukrajinský pohled: Bandera bojoval proti Polsku, po atentátu na polského ministra vnitra skončil ve vězení, ze kterého jej pustili až Němci, ale jen na chvíli - po pokusech o vyhlášení nezávislé Ukrajiny skončil v koncentráku, až v 44. jej pustili a řídil svou partyzánskou armádu - za samostatnou Ukrajinu, povraždili asi 100 000 Poláků - civilistů, 500 000 jich z Volyně vyhnali.

Po hladomoru z let 1932-33, který vyvolaly sovětské úřady zabavením úrody s následky 2,5-7 milionu mrtvých, se vůbec se nedivím Ukrajincům, že boj proti SSSR nepovažovali za špatnou věc.

Na západě Ukrajiny převažuje názor, že za všechny problémy Ukrajiny může Rusko, že všude tahá za nitky a tak to jde s Ukrajinou od 10 k 0. Takový přístup ale účinně brání tomu, aby se nalezly a vyřešily skutečné problémy. Když se podívám na ukrajinské politiky, tak je to na zvracení - skoro bych řekl, že je to tak 3x horší, než u nás. Mají tam minimálně 30% národnostních menšin a oni prostě vsadili na kartu, že ty menšiny mohou za jejich neštěstí.

Porošenko = 7. oligarcha, byl v parlamentu od roku 1998, 3 roky byl ministrem. To není žádný "nový člověk" - ten se přímo podílel na tom, jak Ukrajina dopadla. Nejzábavnější jsou ty názory, že je tak bohatý, že už nepotřebuje krást :-) Kdyby nebyly peníze v jeho žebříčku hodnot na předních pozicích, tak by nebyl tam, kde teď je.

Sice som nepocul ze "po obsazení Krymu nastalo velké pozdvižení v Londýně, protože se obávali, že právě vstoupili do války s Ruskem" ale celkom tomu verim, Anglicania vzdy dbali na dodrziavanie medzinarodneho prava a ked sa porusi je to dovod na vojnu aj ked ide len o chudobny stat niekde na konci Europy

Proč od Mnichova? To se týká Francie. Angličani s námi před Mnichovem žádnou smlouvu neměli a když se (hloupě) dohodli s Hitlerem v Mnichově, tak se té smlouvy drželi, dokud ji Hitler sám neporušil. S Poláky smlouvu měli...

Válka kvůli ní vyhlášena byla. Že Angličani tehdy neměli na to vojensky zasáhnout, je jiná věc. Ovšem proč měníte téma, vaše původní poznámka se týkala nedodržování smluv anglií a opět byla mimo.

Strepty napsal faktickou poznámku o Anglii a vaše odpověď na ni byl nesmysl. Tak se nyní neschovávejte za někoho jiného.

To platilo pocas celej doby ked bola VB kolonialna velmoc a az doteraz. Sice nepoznam vsetky medzinarodne zmluvy VB takze toto moje tvrdenie treba brat ako teoriu a kazda teoria sa da vyvratit. Tato by sa dal vyvratit tym ze ukazete ktoru zmluvu VB porusila. Nemyslim ze nejaku najdete.

Rusko používá ceny plynu k nátlaku na zbytek Evropy. Když Rusko lákalo Ukrajinu do "nového SSSR", nebyl problém cenu plynu o třetinu snížit na 268.50 USD za 1000m³. Jenže Ukrajinci ví, že Rusko je zemí despotismu, nevymahatelnosti práva a nízké životní úrovně, takže se orientovali na západ. A co se nestalo - Rusko záhy zvýšilo cenu plynu na 485.50 USD za 1000m³.

Ohledně dluhu: v některých situacích nebylo jasné, kolik by měla Ukrajina za plyn platit, protože nebyla uzavřena dohoda. BTW Krym dluží Ukrajině za plyn také značnou částku, a je nejspíš nevymahatelná.

Podobně Rusko zakazuje dovoz čehokoliv, co exportuje země, která se jim nelíbí. Například ukrajinské cukrovinky, moldavská a gruzínská vína, běloruské mléčné výrobky atd.

A kdopak copatou Julii uzavřením kohoutků k té smlouvě donutil? A pak tu má nějaký troll tu drzost mluvit o zlodějinách, když s nimi začali vyděrači z Kremlu.
Ukrajinci by si nijak nepomohli, kdyby se dostali na tu vámi opěvovanou úroveň. Stačí vyjet 50km za Moskvu a bída je tam ještě větší než 50km od Kyjeva.

Takže to zastavení kohoutků bylo jen takové přátelské pošťouchnutí :-)

A že se to neplacení pohledávek vždy najednou objeví, když se změní vláda na takovou, která Rusku není po chuti. Ono se totiž snadno vyrobí - původní cena se znásobí a požaduje se okamžité splacení za tuto novou částku.

Smlouva, v níž se sleva poskytuje podle toho, jak se Putin vyspí, se rozhodně nedá považovat za normální smlouvu. Díky tomu se cena může skokem změnit ze dne na den. A naposledy požadovaných 480$ je už mimo rámec původní smlouvy i mimo standardní ceny.

Pokud se správně dívám, tak Ukrajina platila v roce 2009 360 USD za 1000m³.

Ad Bělorusko se Rusku nelíbí - obecně se jedná o dobré přátele. V roce 2009 si Lukashenko dovolil nepodpořit ruskou anexi Abcházie a Jižní Osetie. Navíc když Putin projevil zájem o privatizaci běloruského mléčného průmyslu, začal Lukashenko jednat o sladění mléčných norem s právem EU, ve zjevné snaze o export mléka do EU. Následně Rusko zablokovalo import běloruských mléčných výrobků. Důvodem byla jejich údajná zdravotní závadnost - jako ve všech podobných případech se objevila "náhodou" ve vhodný čas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia_Belarus_relations#Diplomatic_Tension
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_Russian_ban_of_Belarusian_dairy_products

Jinak Lukashenko mimo jiné upustil od snahy o konfederaci s Ruskem, a dovolil si Putinovi odepřít podporu invaze na Ukrajinu. Minimálně za to druhé nedostal po čumáku, protože Putin zřejmě usoudil, že by pak mohl vycouvat z podpisu smlouvy o novém SSSR, resp. Eurasijském svazu.
http://belarusdigest.com/story/belarus-refuses-support-russias-invasion-ukraine-17082
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurasian_Union

Ad komunisté jsou v Rusku menšinovou stranou - myslím že je celkem jedno, jestli je tou jednou stranou Yedinaya Rossiya nebo komouši. Liberal'no-Demokraticheskaya Partiya Rossii je opozicí jen pro parádu, podle všeho koupená Putinem. Skutečnou opozici bijí, zatýkají a posílají do psychatrických léčeben (přesně jako za SSSR).

Ad kapitalistický řád se dostává do slepé uličky - nevidím to tak. Ty "krize" jsou k smíchu v porovnání s tím, jak dokáže zemi zadusit vláda silné ruky v Rusku, Severní Koreji apod.

Ad zajistit výběr daní na území státu bez daňového dumpingu - problém je jinde. Stát je čím dál dražší a daně čím dál vyšší. V severských zemích se už na daních vybírá okolo 50% GNP, a šrouby se dál utahují. Vize levice je zjevně taková, že většinu platu odevzdáme na daních, a zůstane nám v lepším případě kapesné. A soudruzi (tak si třeba sociální demokraté mimo ČR opravdu říkají) pak moudře přerozdělí vybrané daně, protože centrálně plánovaná ekonomika rulez :/

Ad bez ohledu na to, že budou všude mrtvoly a Země bude neobyvatelná - trh optimalizuje využití prostředků lépe, než to dokáže kdokoliv jiný (nehledě na to, že je volné nakládání s vlastním majetkem je otázka svobody). Pokud se firmě vyplatí vylévat jedy do řeky, je špatně nastavené zpoplatněné externality; jejich zpoplatnění je role státu.

Ad směr ve vývoji Ruska - zrovna Rusko má 68% energie z fosilních paliv, vzduch je rekordně znečištěný, 75% povrchové vody je znečištěno, jen 8% odpadní vody je adekvátně čistěno, pitná voda běžně obsahuje nadlimitní množství bakterií a virů, řada tamních jaderných elektráren je považována za velmi nebezpečné, obrovská území jsou znečištěna radioaktivitou atd. Jediný důvod, proč není situace ještě horší, je velmi nízká hustota zalidnění.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster

Ruská kombinace státního a mafiánského kapitalismu navíc vede ke ztrátě jakékoliv odpovědnosti vlády i oligarchů vůči veřejnosti. Pokud bude Rusko v tomto kurzu pokračovat (což se dá čekat), bude jen hůř.

Komunisté menšinou - za dob SSSR ty státy východního bloku měly jednotící ideologii - marxismus-leninismus, což umožňovalo vznik komunistických stran v příslušných státech a dostatek domácích "kádrů" k řízení / ovládnutí.

Dnes Rusko nic takového v ruce nemá, jediné na čem se shodne je, že je proti USA, proti homosexuálům, proti sexu nesezdaných párů a proti islamistům - a to je málo, jako jednotící ideologie většího celku. Dnes ještě trochu čerpají z nostalgie po SSSR (http://www.blisty.cz/art/72608.html) a může trochu uplácet okolní státy slevami na plyn.

Putin zřejmě usoudil, že "demokracie" v Rusku nebude fungovat, stejně jako v Iráku nebo Afghánistánu a Egyptě. Úspěch demokracie je podmíněn nějakým způsobem uvažování - zjednodušeně řečeno - aby si lidé v prvních volbách nezvolili strany, které demokracii zruší. Chápu, že někteří lidé potom neskutečně trpí a touží bojovat s větrnými mlýny ("Za svobodu a demokracii!!" "Ogóň!"), ale nakonec je to stejně jedno. Politiky můžeme zvolit, ale 4 roky si budou dělat co chtějí a podle toho, kdo víc zaplatí. Říkat si můžeme co chceme, pokud to neslyší zaměstnavatel, ale stejně se tím nic nezmění. Mohou se pořádat 100 tisícové demonstrace na Václaváku, ani se to nedostane do televize. Práva prostě jsou, ale je to zařízeno tak, že se nedají použít.

Krize k smíchu - jsou desetitisíce lidí, kteří přišli o práci, o střechu nad hlavou, sáhli si na život v bezvýchodné situaci. V porovnání se Severní Koreou - ano, tam je situace mimořádně tragická, Ruskem - tam si myslím, že trpí akutním nedostatkem demokracie tak 1/2 milionu lidí, zbytek si srovná Rusko za Jelcina a za Putina a dá hlas Putinovi (90% asi nedostal, takže trochu méně).

Severské země jsou na tom relativně dobře, ale v ČR jsou daňové ráje problém, stejně jako dumpingové daňové sazby. Kdo "daňově neoptimalizuje není podnikatel". Výběr daní z příjmu právnických osob a OSVČ vytrvale klesá. Levice moc vizí nemá, možná by byla schopna trochu parametricky upravit aktuální systém - podle toho, kde cítí, že je problém.

Trh optimalizuje - prostředky se využijí, ale část lidské populace při tom bude odepsána - to jsou ti nepotřební, pro které není práce. Stát se o ně sice stará, ale to je prý také špatně a je potřeba škrtat. To JE problém. V minulém století měl západ konkurenci ve východu a tak musel zajistit, aby se i dělník měl dobře a nechtěl zavádět komunismus. To ale padlo a uvolnilo to cestu k dalšímu růstu zisku - střední třída se likviduje a nůžky se rozevírají.

68% energie z fosilních paliv - tento parametr je důsledkem trhu, fosilní paliva jsou v Rusku cenově dostupná a proto široce využívaná. Mají snad Rusové dotovat solární elektrárny? Já jsem raději, když tam nechají růst stovky kilometrů čtverečních lesa! Ten vykoná proti globálním oteplování více, než solární panel. Znečištění vzduchu - to bude asi měření z měst, protože při té hustotě osídlení se to musí snadno rozptýlit. Znečištění vod asi bude problém a Rusko by potřebovalo technologie a myšlení západu - možná aspoň začít se vzděláním tak, aby budoucí generace cítily čistotu přírody jako prioritu.

Ztráta odpovědnosti? Já mám pocit, že se Ruská vláda snaží hrát roli odpovědného hospodáře (a Putin roli osvíceného cara) - že si dává hodně záležet na tom, aby to tak vypadalo - i kdyby kvůli tomu měli zavřít pár nespokojenců a kverulantů. Takže primárním cílem je dělat moudrá rozhodnutí a sekundárně se dělají zametací akce na kritiky. Rusko se ale snaží mít vzdělanou populaci a ta se nedá jen tak opít rohlíkem. Oligarchové jsou v Rusku trochu lépe zvládnuti a pokud se rozhodnout jít proti státu, tak špatně dopadnou.

"Aktuální kapitalistický řád se dostává do slepé uličky, poslední krize to zlehka naznačují." - O zahnívajícím kapitalismu mluví soudruzi už od dob Marxe a od dob VŘSR několikrát ukázali, jak ta jejich varianta vypadá v praxi. Všechna takto vnucená řešení byla vždy násilná, ekonomicky katastrofální a životní prostředí likvidovala ještě rychleji (nepočítám-li PolPotův zemědělský stát :-) ). Myslet si, že jeden soudruh z KGB vymyslí něco lepšího, je naivita nebo blbost.

Takže aktuální světový řád je od Boha, je dokonalý už z definice a jakákoliv jeho změna by vedla pouze k horšímu :-))) Pochybování o sebemenším jeho detailu povede jen k milionům mrtvých. A všichni soudruzi v KGB mají chirurgicky odstraněný mozek až na malé centrum ideologického myšlení :-)
Vidím, že média v ČR mají přece jen úspěch.

Ked si porovnate vyvoj v Zapadnom a Vychodnom Nemecku, Severnej a Juznej Korei tak vidiet velmi jasne kam to sudruhovia dotiahli. Ak takuto starategiu uvazovania prezentujete ako alternativu k tomu co tu je tak Vas samozrejme vecsina spolocnosti ktora sa chce mat lepsie bude povazovat za sudruha z FSB a vas mozok ako ste sam napisal za vymyty.

NDR byla nejvyspělejší zemí východního bloku (snad s výjimkou automobilů) - a víceméně byla tažena k průměru RVHP ostatními zeměmi. SRN byla naopak obklopena jinými rozvinutými zeměmi a dostala rozsáhlou americkou podporu. Řekněme tedy, že ty startovní pozice nebyly úplně rovnocenné, a SRN se dostala dál.

Občas mám dojem, že západní země nemají své bohatství ani tak z toho, jak je kapitalismus dokonalý, ale z toho, jak uměly vytěžit své kolonie - ať už v koloniální éře nebo později přes ekonomické ovládnutí.

KLDR byla totálně rozbombardovaná americkým letectvem, fakticky vržena zpět do doby kamenné, nyní je trvale izolována - to rozhodně nejsou ideální vnější podmínky. Jižní Korea byla naopak maximálně podporována a dokázala toho využít, za cenu mizerných pracovních podmínek a mafiánské hierarchii ve společnosti - a určitě je na tom dnes lépe, než KLDR, i když třeba v oblasti "restaurování historické vojenské techniky" na soudruhy v KLDR mít nebudou :-)

Svět není černobílý. Tvrdit, že NIC z toho, co se na východě dosáhlo, nebylo k ničemu - to je prostě jen slepota.

Německo bylo za WW2 prakticky zničeno, nejen průmysl, ale i centra velkých měst. Západní polovina akceptovala pomoc USA, nainstalovala pravicovou vládu a začala z toho popela budovat jednu z nejvýkonnějších ekonomik na světě. Východ byl pod správou SSSR, a podle toho to tam vypadalo. Samozřejmě oproti takovému Rumunsku to bylo lepší... Mezi slepými je jednooký králem.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bombing_of_dresden#mediaviewer/File:Fotothek_df_ps_0000010_Blick_vom_Rathausturm.jpg

Ad KLDR - pokud jsem si všiml, tak KLDR má "soběstačnost" jako státní ideologii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Juche

U nás komouši dosáhli toho, že jsme se z pozice jedné z nejprůmyslovějších zemí na světě dostali na seznam rozvojových zemí. Za relativní úspěch je možné považovat snad leda to, že jsme trpěli nedostatkem toaletního papíru a vložek, a nikoliv pšenice a brambor.

To si este pametam, isty cas sme pouzivali nastrihane noviny namiesto toaletneho papiera, bolo to dost drasticke :-)

Jo, to byly doby. Za našich mladých let stál benzín 2,50 Kč za litr, rohlík byl za 20 halířů, mladí měli víc úcty ke stáři, a lidi byli takoví slušnější, všichni se měli tak jako víc rádi. A vůbec. I těch deset deka šunky tehdy byla pěkná hromada, a né těch pár plátků jako dneska :D

Luboš Kotek publikoval zajímavé fotky, jak to tu za komoušů vypadlo. Byl jsem toho z větší část ušetřen, ale například ty měsíce trvající výkopové práce v ulicích a věčná lešení na domech s opadávající omítkou si pamatuji.
http://www.photokotek.com/absurdistan/

Ta šunka tenkrát chutnala jako šunka, nedala se z ní vyždímat půlka vody, a měsíce trvající výkopy (co teprve dálnice) a rozpadávající se lešení na domech už bez omítky (ale zato dávno restituovaných) vidím i dnes. Jen to chce lépe se dívat a nevěřit propagandě.

Paměť ráda klame. Kdybyste tu tehdejší šunku ochutnal, asi byste to poznal sám. Dneska si můžete vybrat šunku kvalitní nebo levnou - a lidé kupují tu levnou. Na výkopy se můžete podívat na fotografiích, které jsem linkoval. V osmdesátých letech byla rozkutaná snad půlka centra města. Nic takového jsem recentně nikde neviděl. A domy jsou ve stavu o řád lepším. Tehdy byla po kusech opadávající špinavá omítka (zřejmě naposledy udržovaná před WW2) standardem. Mám zkušenost z času komoušů i z dneska, a rozdíl musí být jasný i slepému.

Lidé kupují tu levnou, protože/proto ta "kvalitní" v obchodech vůbec není.

Jen jestli ta dnešní zkušenost není z nějaké ódesácké potěmkinovy vesnice :-D

Češi jsou orientovaní na cenu. Radši si stejnou cenu koupí dvě kila špekáčků vyrobených ze sádla, sojového granulátu a E621, než méně něčeho kvalitnějšího. Nicméně i nabídka kvalitních potravin je dostatečně široká, nemohu si stěžovat. Jen bych uvítal, kdyby nabízeli lepší pita chléb, častěji se prodával hummus, a ovoce+zelenina nebyly kyselé jak šťovík.

Myslel jsem, že jste v Microsoftu inteligentnější.
Teď třeba jen papouškujete oficiální propagandu úplně stejně, jako to dělali pitomci, kteří za minulého režimu věřili komunistickým žvástům.

Uzené maso 7:10

7 kg masa + 10 kg rozemletých kůží, vody, soli a chemie, napumpované pod tlakem jehlami do masa.

Dobrou chuť!

Naprostý souhlas, v Itálii se jí skvěle. Na severu většinou o trochu lépe než na jihu.

Díky, zkusím. Na Sardinii se chystám, jen co vyřídím pár jiných cest.

Jj, tamní jeskyně plánuji, mám na ně víc doporučení.

Super, píšu si to do poznámek. Vidím že byste tam skoro mohl dělat průvodce :)

Jinak italsky sice umím jen pár slov, ale přítelkyně hovoří pěti jazyky, z toho dvěma románskými. Navíc mám telefon s Windows Phone a Microsoft Translatorem. A jak jistě víte, strojový překlad se nikdy nemýlí, zvlášť když je od MS ;)
http://bp.uuuploads.com/funny-chinese-sign-translation-fails/funny-chinese-sign-translation-fails-19.jpg

"Tvrdit, že NIC z toho, co se na východě dosáhlo, nebylo k ničemu - to je prostě jen slepota."
To je skor uhol pohladu, ak sa divate z Ruska tak sa dosiahlo vela, ak zo Slovenska tak by bolo lepsie nas prenechat tomu zlemu USA.
Ale kedze nie som uplne slepy tak pochvalim Rusov za zvladnutie jadrovej technologie, z toho profitujeme doteraz. Len ma trosku desi cesta akou ste ju zvladli. Podla jedneho odhadu bolo na uzemi SSSR spustenych 1000 skusobnych reaktorov, polovica sa nerozbehla a z tych co sa rozbehli asi polovica havarovala. Cital som to vo Vesmire, bol to clanok o dekontaminacii uzemia po havarii v podniku MIR.Tam vybuchla nadrz ktora obsahovala roztoky nitridov a acetylidov stepnych produktov do ktorej zabudli prilievat par rokov vodu takze vyschla, zohriala sa a kedze to bola defakto paradna vybusnina tak to vybuchlo a kontaminovalo pas 1400km v dlzke a 200 km na sirku.

Ad zvladnutie jadrovej technologie - ovšem zvládli jí dost zvláštním způsobem
http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_spies

Ad vybuchla nadrz ktora obsahovala roztoky nitridov a acetylidov stepnych produktov - to byl tenhle kousek?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster

Ad podla jedneho odhadu bolo na uzemi SSSR spustenych 1000 skusobnych reaktorov, polovica sa nerozbehla a z tych co sa rozbehli asi polovica havarovala - to by mě zajímalo, máte nějaké linky? BTW je to typicky ruský přístup: mozek netřeba, zkusíme to hrubou silou.

Mimochodem s jadernou energií jsme experimentovali i u nás.
http://en.wikipedia.org/wiki/KS_150

To by mě zajímalo kde vyšpiónovali tu jadernou elektrárnu, kterou rozjeli o roky dřív než USA :-D
Nebo že by Stalin měl stroj času? No, sezbírali toho po náccích dost, třeba se tam jeden vyskytoval, a kupodivu ho dřív neukradli Amíci, kteří jinak sbalili co se dalo...

Však víte, jak se to heslo vyvíjelo. Nejdřív bylo "dohnat a předehnat", pak "udržet krok" a ke konci už jen "neztratit stopu" :-)

Minimálně vyšpiónovali atomovou bombu, a bezpochyby se činili i poté. První jaderný reaktor generující elektřinu byl americký X-10 v roce 1948, poté následoval EBR-I v roce 1951. Rusové mají prvenství v první jaderné elektrárně připojené k rozvodné síti, to bylo v roce 1954. Ovšem ten měl výkon jen 6MW, a Amíci měli už v roce 1953 hotový 10MW reaktor pro jadernou ponorku, kterou dokončili v roce 1955. První jaderná elektrárna hodná toho jména byla Calder Hall v UK, s výkonem 4x60MW.

EBR-1, to byl ten co rozsvítil čtyři žárovky? Ale jaderná ponorka měla holt přednost, však dodnes je jejich největší prioritou zničit Rusko ;-)

Kdybyste přestal myslet ideologicky, tak by vám došlo, že jaderná elektrárna s výkonem 6MW byla sice fajn pro propagandu, ale jinak neměla žádný energetický smysl. Když v té době klasické uhelné měly 10x takový výkon za zlomek ceny. Prostě to byl prototyp, který se dobře ukazoval.

No a to je klíč který tu od začátku hledáme. Je to fajn pro propagandu, prototyp co se dobře ukazuje. A jednou se z toho vyvine VVER, který je prostě to nejlepší co v tomhle oboru vzniklo.

Ale není ten Bajkal také jen takový prototyp, ze kterého za pár let vznikne něco úplně nového? Rusové totiž na rozdíl od Číňanů umějí nejenom výborně kopírovat, ale také skvěle vylepšovat. Hlavně pokud jde o věci pro armádu, jsou schopní udělat neuvěřitelné věci.

A jako bonus budou mít ve státní sféře procesory vlastní výroby, které jim nemůže NSA přes backdoory šmírovat. Ona totiž GRU loni pracně narychlo sháněla mechanické psací stroje, po tom co jim Snowden bonznul že cokoliv tajného napíšou jde rovnou do Ameriky... Takže tady vidím hlavní cíl celého toho projektu, redigitalizaci těchhle organizací. To za pár miliard stojí, ne?

Ono je naopak potřeba myslet nejen ideologicky, a svým tvrzením současně sám odporovat. Výsledky jsou překvapující :-D

Ad jednou se z toho vyvine... - Černobyl? :)
Ad VVER, který je prostě to nejlepší co v tomhle oboru vzniklo - PWR reaktory měli Amíci od roku 1954. V čem je podle vás VVER nejlepší, nebo alespoň lepší než AP1000 od Westinghouse nebo EPR od Arevy?

Ad Bajkal také jen takový prototyp, ze kterého za pár let vznikne něco úplně nového - a budou to vyrábět na desítky let zastaralých technologiích, které koupily ze Západu? Nebo budou investovat miliardy dolarů do vývoje technologií, aby vyrobili pár procesorů pro vlastní trh?

Ad cokoliv tajného napíšou jde rovnou do Ameriky - šmírovat se dá mnoha způsoby. Myslíte že když postavíte systém na Linuxu a ARMu, tak je automaticky neprůstřelný?

Prepacte Majak sa volal ten podnik a bolo to len 140 x 20 km kontaminovaneho uzemia. Uz som to cital davno. Hladal som zdroj pred tym ako to napisem ale nenasiel som. V kazdom pripade tam explodovalo 70 az 80 ton radioaktivnych latok, na to sa nechyta ani Cernobil, jednoducho disaster.

Jj, v příspěvku na který reagujete jsem linkoval záznam na Wiki. Šlo o Mayak Production Association. Díky za tip, zajímavé čtení. Rusové incident samozřejmě tajili, a zemřelo okolo 8000 lidí :/
http://en.wikipedia.org/wiki/Kyshtym_disaster

Z DDR pochází půlka mojí rodiny, takže k tomu tématu snad mám co říct. Tak tedy, relativně vysoká životní úroveň a relativní blahobyt DDR (ve srovnání s jinými socialistickými zeměmi) byl umožněn díky tomu, že západní bratři i přes realitu železné opony své východní bratry velmi masivně podporovali finančními injekcemi - toto se dělo na mezistátní úrovni. Dále také prakticky každá rodina měla část svých členů na západě a ti velmi často prováděli finanční podporu v rámci rodiny. Toto bylo to pravé tajemství úspěchu socialismu v DDR.

Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time. -- Winston Churchil

"Anglie by potřebovala několik takových pánů Hitlerů" - Winston Churchill




Fašismus - proti bolševickému jedu.
Projev anglického kancléře pokladu Churchilla

Anglický kancléř pokladu Winston Churchill, jenž dlí právě na soukromé návštěvě v Římě, přijal v budově anglického vyslanectví novináře, k nimž učinil projev, který jistě všude ve světe vyvolá sensaci. Jako všude ve světě tak i u nás vše, co nese punc pokroku a socialismu, vylučuje nám fašismus jako největší ohavnost dnešní doby. Zcela jiný názor o fašismu má britský státník, který po pravdě mezi jiným pravil:
"Jsem jist, že jsa Italem, byl bych býval cele s vámi od počátku až do konce vašeho vítězného zápasu se zvířecími choutkami a vášněmi leninismu. Itálie ukázala světu způsob, jak lze podvratné síly potírat. Itálie poskytla protijed proti ruskému jedu, a ode dneška žádný národ nebude moci říci, že je bez ochranného morálního prostředku proti bolševické rakovině."

Národních listy - večerník, 21. ledna 1927, stránka první.




Churchillův projev o J. V. Stalinovi z roku 1959 - z vystoupení Winstona Churchilla v Horní sněmovně dne 23. prosince 1959 při příležitosti 80. výročí narození J. V. Stalina:

"Pro Rusko bylo velkým štěstím, že v době zatěžkávajících zkoušek v jeho čele stál génius a neochvějný vojevůdce J. V. Stalin. Byl vynikající osobností, imponující v naší těžké době, v které žil.
Stalin byl člověkem neobyčejně energickým, erudovaným, pevné vůle, ostrým, tvrdým. Byl to člověk nelítostný jak v práci, tak i při jednaní. Ani já, vychovaný v anglickém parlamentě, jsem mu nedokázal odporovat.
Stalin měl především velký smysl pro humor a sarkasmus. Dokázal přesně vyjádřit svoje vlastní myšlenky. Svoje vystoupení si psal výhradně sám, z jeho práce vychází neochvějná sila. Tato síla byla v samotném Stalinovi natolik věrná, že se zdál neopakovatelným mezi státníky všech dob a všech národů.
Stalin dělal na nás velmi dobrý dojem. Měl neodolatelný vliv na lidi. Když vcházel do sálu na jaltské konferenci, my všichni, jako na povel, jsme povstali a z nějakých důvodů jsme stáli v pozoru. Vyznačoval se hlubokou logikou myšlení a uvědomělou moudrostí. V nejtěžší době mistrovsky dokázal nalézt cestu z bezvýchodné situace.
V nejtragičtějších i v nejslavnějších chvílích byl vždy zdrženlivý, nikdy nepropadal iluzím. Byl neobyčejně složitou osobností.
Stalin vytvořil obrovské impérium.
Byl to člověk, který svého nepřítele ničil rukama svých nepřátel. Donutil dokonce nás, i když otevřeně nás nazýval imperialisty, bojovat proti imperialismu.
Stalin byl obrovským diktátorem, který neměl ve světe sebe rovných. Převzal Rusko s bídou a zanechal ho vyzbrojené atomovou zbraní.
Ne, říkejte o něm cokoliv, ale na takové národ nezapomíná."




Jojo, on totiž buldoček změnil svoje názory tolikrát, že snad neexistuje situace kdy by se nedal použít některý jeho výrok :-D

Já dělám závěry až když mám velmi mnoho informací, a pokud možno co nejvíce rozporných :-D

Mohl byste sem dát link na originál tohoto projevu ze kterého čerpáte svou citaci?
Tohle jsem totiž v životě nečetl a nechce se mě věřit, že by tohle Churchill skutečně pronesl.
Ono dneska na internetu je vystaveno kde co, často tendenčně pozměněno, nebo i úplně vycucané z prstu a tak by mě zajímalo odkud konkrétně čerpáte. Díky moc.

Právě že na Internetu je kdeco vycucané z prstu, takže link na originál povede do nejbližší knihovny, ve které se budou nacházet například sebrané výtisky Národních listů...

Pro originál toho projevu bych doporučil kontaktovat anglický parlament, případně správce pozůstalosti sira Winstona. Má docela slušné muzeum, možná se tam najde i rukopis.

Ale bude to asi trochu delší hledání, Churchill byl původním povoláním novinář a za život toho nadrápal strašnou spoustu :-D

Jinak stojí za prostudování jeho články z Búrské války a aktuální srovnání se současnou Ukrajinou, nejen kvůli právě budovaných "filtračním" koncentrákům a plánovanému plošnému přesídlování obyvatelstva...

Já jsem celkem skromný, mě by úplně stačil nějaký zdroj kvality např. http://archiv.ucl.cas.cz/.
Na druhé straně zdroje typu zvedavec.org v potaz neberu, až tak moc skromný nejsem :P
Předem děkuji za ochotu ten link sem dát.

To má být zdroj kvality? Orwell by záviděl :-(

Zvědavce je nutné brát s rezervou, ale není od věci vědět že už ho pár let berou jako seriózní zdroj i experti z armádní rozvědky. Ušetří jim totiž hromadu práce při vyhledávání informací ke kterým by se jinak prohrabávali jen těžko.

Nehodnotím jestli je Ústav pro českou literaturu kvalitní zdroj nebo jestli né, jen říkám, že nějaký takovýto zdroj by mě ke spokojenosti stačil, páč jsem celkem skromný. Naproti tomu zvedavec.org už je hodně přes čáru i mojí značné skromnosti, tam je těch nesmyslů moc i na mě. :)
A ten link na ten údajný Churchillův projev? Znova za něj předem děkuji. Nenechte se prosit a mě uděkovat. :-D

Je mi líto, ale mohu odkazovat jen na tištěná média, i když Winston Smith věděl jak snadné je falšovat i ta...

Hmmm, aha, takže nic.
Vy jste to sem snad ručně přepisoval?
S dovolením si tedy váš vzkaz pro sebe přeložím tak, že to, co jste vydával za Churchillův citát, není autentické, ale vymyšlené a Churchill ve skutečnosti nikdy nic takového neřekl.

Každý věří a nevěří čemu chce, já nevěřím odkazům na Internetu, zato mám hodně velkou knihovnu :-D

Takže jste to přepsal z knihy? Pokud ano, tak ze které? Prosím titul a ISBN.

Já vám to s tou knihovnou moc nežeru. Zřejmě nemáte dost vlastních argumentů, a cpete sem stylem copy-paste texty ze serverů typu narodnisjedno­ceni.cz, palba.cz, parlamentnilis­ty.cz, neviditelnypes­.lidovky.cz, jakubroth.blog­.idnes.cz, rouming.cz a dalších. Například ten váš Churchill je tam k dohledání celkem snadno - nejen ten. Některé ty příspěvky jsou i ze včerejška a dneška, se stejným textem, podepsané ruskými jmény.

Takže bych se rád zeptal ještě jednou. Odkud máte toho Churchilla? Platí vám někdo za pro-ruskou propagandu? Pokud ano, tak kolik? :)

Od reklamního tlampače to sedí :-D

Toho Churchilla mám z vlastního počítače, tyhle texty skladuji na disku už několik let a v minulosti jsme je my dva rozebírali. Tedy jestli jste se tam od té doby zase nevyměnili.

Jeden z těch jmenovaných serverů občas navštívím, ale ta ruská jména bych rád viděl. Přezdívky tam sice mají všelijaké, ale že by ruské...

Tak něco na doplnění: http://www.youtube.com/watch?v=b2PBeml_ZZg
Ale Obama umí lhát lépe a přesvědčivěji ;-)

Kolik vám platí za pro-americkou propagandu?

Jistě. Některá má já v mezičase studovala, jiná se vdala nebo oženila... :D

K tomu konkrétnímu videu, díky za zdroj. Ms. Harf 23.6. 2014 na denním tiskovém brífinku:
QUESTION: And is it still your understanding that reports in Russia of enormous amounts of refugee flows are incorrect?
MS. HARF: Incorrect. Yes.
Všimněte si, že rozhodně netvrdí, že na Ukrajině nejsou uprchlíci. A netvrdí ani, že nikdo neutekl do Ruska.
http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/06/228334.htm#UKRAINE

Podle vyjádření OCHA je uvnitř Ukrajiny registrováno 11500 utečenců z Krymu, 19600 z východní části země, a podle odhadů dalších 15000 lidí není registrováno. Celkem 5700 lidí požádalo o azyl v Rusku, Polsku, Bělorusku a Rumunsku. Ruské weby typicky hovoří o desítkách tisíc uprchlíků, což se mi ale nepodařilo ověřit z objektivních zdrojů.
http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/ukr_snapshot_displacement_23June2014_2.pdf

Podle OSCE je situace v oblasti Lukansku (k tomu později) poměrně klidná. Utečenci z oblasti dostávají ve vnitrozemí ubytování zdarma.
http://www.osce.org/ukraine-smm/120248

Vámi nalinkované video je z Ukrajiny, vozy mají ukrajinské SPZ. Vůz přejíždí hranici okresu Krasnodon, což část oblasti Luhansk. Je to vidět na ceduli u silnice i slyšet v konverzaci (03:15). Nevíme kdy je video natočené, ani kde konkrétně se vůz nachází, a kvalita je fakt mizerná, takže těžko zjistit něco víc. Okres Krasnodon ale přiléhá k hranici s Ruskem. Pokud do něj vjíždějí, jedou směrem *k* ruské hranici, možná paralelně k ní, ale těžko od ní. A vozy dopravní zácpa je v opačném směru.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ77tw9sflg
http://en.wikipedia.org/wiki/Krasnodon_Raion
https://goo.gl/maps/euP4S

Takže můj závěr je ten, že nevidím problém ve vyjádření Ms. Harf, a video mě nijak nepřesvědčilo, že by docházelo k nějakým velkým úprkům z Ukrajiny do Ruska.

To video je jen dvouminutový úryvek jednoho výlevu propagandy, čili pouze motivace k dalšímu studiu. Ona totiž vlastně netvrdí vůbec nic. Tedy kromě toho že ty tanky a raketomety jsou zaručeně ruské. No jsou, ukrajinská armáda jich má plné sklady, vlastně měla :-D

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/278455-porosenko-prodlouzil-primeri-o-tri-dny-lide-masove-opousteji-zemi/

Podle ČT je těch uprchlíků do Ruska přes sto tisíc, já jsem zatím bral za zaručený odhad třetinu tohohle počtu. Ale pro Blábolofila tohle není velký úprk, až jich bude milion jako v Iráku tak to snad bude stát za zmínku ;-)
Jen doufám že počet mrtvých není také třikrát vyšší než to co se mi zatím podařilo spočítat, i to jde do tisíců...

Řeč byla o videu, které jste sám linkoval. Nepsal jste o něm jako o movitaci k dalšímu studiu, a nevidím tam nic o tancích ani raketometech.
https://www.youtube.com/watch?v=KQ77tw9sflg

ČR se odvolává na UNHCR. Podle UNHCR letos dorazilo do Ruska přes 110,000 lidí, přičemž jen 9,600 požádalo o status uprchlíka (resp. o azyl). Nevíme jestli jsou počítané prostě všechny vstupy Ukrajinců na území Ruska, ani nevíme kolik Ukrajinců během půl roku běžně do Ruska přicestuje.

Mrtvých, IDPs a uprchlíků bude zjevně dlouhá řada. Co asi čekáte, když bandy proruských a ruských bojovníků obsadí města, demontují státní instituce, bojují s armádou, loupí, plení a popravují?

Mrtvých bude hodně dlouhá řada, když UkrArm bombarduje města plná civilistů, kteří nesouhlasili s nařízeními amerického ministerstva zahraničí, děly, raketomety i letadly. I když některá ta města už moc plná nejsou, začíná to tam místy vypadat jako v Sýrii. Ostřelují uprchlíky dokonce i na ruském území, Gukovo včera: https://pp.vk.me/c620727/v620727119/b6e7/0ScVtwGErOQ.jpg
A když Nacigarda popravuje vojáky a policisty kteří odmítli střílet do lidí...

Ale i to je stále riskantnější, hrozí že se z ATO stane AKO, a mnozí se vrhnou na svoje současné loutkopány, kteří zatím předvedli akorát rozkrádání pomoci od EU. Dnes mě pobavila tahle zpráva:

Historie praporu Lvov:
11.06. vznikl spec. prapor Lvov. 235 mužů na náměstí volalo Moskaly na nože, hrdinům sláva.
Do ATO nezasáhl.
28.06. prapor ukončil existenci. Nezaplatili nám peníze, udělali z nás idioty. Muži se rozešli domů.

A kdo podporuje tyhle? http://zpravy.idnes.cz/profil-batalion-azov-ukrajina-separatiste-fjh-/zahranicni.aspx?c=A140625_145015_zahranicni_ert

Ukrajinská armáda pochopitelně používá děla, mimomety i letadla. To všem vyjma letadel totiž používají i "aktivisté", aby demontovali státní správu.
Ad nařízeními amerického ministerstva zahraničí - která nařízení, a jak se týkají věci?
Ad Nacigarda popravuje vojáky a policisty kteří odmítli střílet do lidí - jaká Nacigarda, koho popravuje? Máte nějaké důvěryhodné zdroje, nebo zase jen dohady?

Ad hrozí že se z ATO stane AKO - co je ATO, AKO?

Ad historie praporu Lvov - zdroj?

Ad batalion Azov - předpokládám jsou pod velením ukrajinské armády.

Co je ATO? Hledej, šmudlo! Třeba tady: http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/340875-povstalci-obvinili-ukrajinskou-armadu-z-pouziti-chemickych-zbrani.html AKO je totéž, jen s jiným cílem :-D

Nejsou to aktivisté, ale opolčenci. Česky milice/domobrana. Kolik jazyků znáš, tolikrát jsi člověkem, není-li již pravda? Jenže nestačí jen opakovat reklamní žvásty, je třeba také chápat vztahy mezi nimi. Ono to pak často samo napoví. Třeba to AKO :-D

Prapor Lvov - kdopak mi tu dával odkazy na řadu webů, kde píšou totéž co já? Takže zase: Hledej, šmudlo!

Prapor Azov, čili náckové s vlčí runou ve znaku (zajímavé bylo jak se ten odkaz měnil a přesměrovával), nejsou pod velením UkrArm. Fungují samostatně, podobně jako SS, v rámci společné operace. Vyskakují si i na prezidenta, když náhodou slíbí něco jako jejich rozpuštění.

No a kdo si dovolí nařizovat ukrajinské vládě, prezidentovi i parlamentu, co mají dělat? Třeba nedávná "významná" návštěva ;-)

Ad hledej, šmudlo - pokud chcete, aby byla vaše tvrzení brána alespoň trochu vážně, je jejich dokládání na vás, nikoliv na těch co vaše výplody čtou.

Ad Prapor Azov, čili náckové s vlčí runou ve znaku - nevím jestli jsou to náckové. Jsou to dobrovolníci převážně z východní Ukrajiny, kteří brání vlast proti ruské agresi. Když hledáte dobrovolníky ochotné bojovat, nejspíš mezi nimi budou ultrapravičáci, hooligans, bývalí kriminálníci a podobné typy. Bohužel pravidelnou armádu i státní správu do značné míry infiltrovali Rusové.

Souhlas. Němci jsou velmi precizní, což je vidět na jejich průmyslu. Bohužel když se vrhnou na vraždění, dělají to se stejnou precizností. Byl tu seriál o IBM a holocaustu, vřele doporučuji.
http://www.root.cz/serialy/derne-stitky-a-holocaust/

Až se chce parafrázovat: Němec je dobrý sluha, ale zlý pán.

Majdan -> revoluce -> nejhorší šmejd u moci :-D

Právě teď na jihovýchodě ze peníze EU likviduje své bývalé spoluobčany...

Jo, Ukrajině teď vládne ten nejhorší šmejd, co si dovolil odmítnout "nabídku" Ruska na vstup do nového SSSR. A "aktivisté" na východě jen brání spoluobčany proti fašismu :D. Jděte s těmi pohádkami do ruských médií, takové tam potřebují.

Ad teď na jihovýchodě ze peníze EU likviduje své bývalé spoluobčany - a není to náhodou tak, že se převážně "ruští turisté" snaží násilím připojit východ Ukrajiny k Rusku?

Tyhle "pohádky" už si troufli odvysílat i na CNN, jen naše mediální presstitutky omílají pořád ty samé lži. Jako o tom že si opolčenci trefili barák v Lugansku sami protiletadlovou raketou, zatímco z mise OBSE jasně zaznělo že to bylo letecké bombardování, a nakonec to přiznal i Kyjev. Jen naše mediální presstitutky opakují pořád dokola ty samé lži, jako Blábolofil...

Těch ruských "turistů" je tam co by na prstech spočítal, zato místních tak 99%. Ale to jsou vlastně také Rusové, jen z nich kdysi někdo škrtem pera udělal Ukrajince... Co by se asi tak stalo, kdyby Beneš v roce 1930 ze dne na den zakázal v ČSR němčinu?

S tím připojováním to navíc není tak žhavé, Putinovi se Novorusko nehodí, potřebovalo by moc velké investice po desetiletích tunelování místními oligarchy, jako Achmetov nebo Porošenko. S podobnými parazity Putin zatočil, zbylé drží na krátké uzdě.

Už jsem tu o tom psal. Tyhle kraje nikdy k Ukrajině nepatřily, Rusové tam žijí od nepaměti. Proto se tomu území také dřív říkalo Novorossija.

Aha, takže podle vás tam odjakživa žijí Rusové, a nejspíš chtějí být součástí Ruska. Mohl jste si všimnout, že v roce 1991 při rozpadu SSSR hlasovalo přes 92% obyvatel na dnešním území Ukrajiny pro nezávislost.

Z toho co celou dobu vidím je jasné, že Putin je imperiální maniak, který se rozhodl rozbít Ukrajinu a co největší kus si utrhnout, protože ukrajinské ambice přibližovat se k civilizovanému Západu mu komplikovaly vybudování jeho Říše. Nebýt EU a US, prostě by si vzal co chce. Mezinárodní právo mu zjevně problém nedělá. Nechápu jako můžete takového psychopata obhajovat.

Názory lidí a hranice států se časem mění. Kolik Slováků chtělo rozdělení Československa, a kolik by dnes volilo jinak?

Kdyby teď vypukla občanská válka v Mexiku a armáda masakrovala civilisty (mají tam s obojím bohaté zkušenosti), byl by Obama imperiální maniak který se rozhodl Mexiko rozbít a co největší kus si utrhnout?

On takový Emanuel Moravec také nikdy nepochopil jak mohl Churchill obhajovat Stalina :-D

Ad názory lidí a hranice států se časem mění - v tomto případě se změnil názor Ruska, které se rozhodlo se rozbít Ukrajinu. Nejprve Putin vojensky obsadil Krym, a pak nechal místní kolaboranty vyhlásit samostatnost, poté nelegální "referendum" pod hlavněmi samopalů monitorované ultrapravicovou (nacistickou) organizací, zfixloval výsledky, a hranice jsou změněny. Hitlerova anexe Rakouska probíhala nápadně podobným způsobem.

Ad občanská válka v Mexiku - kdyby Obama a anektoval obsadil část Mexika protože se rozhodlo orientovat jinam než na US, a pak rozpoutal násilnosti v dalších částech země a chtěl je také anektovat, tituloval bych ho stejně jako Putina.

Ad co by se asi tak stalo, kdyby Beneš v roce 1930 ze dne na den zakázal v ČSR němčinu - na Ukrajině ovšem Ruštinu nikdo nezakázal.

Ad Putinovi se Novorusko nehodí - je to průmyslová část Ukrajiny, ve které sídlí mimo jiné podniky důležité pro ruské vojenské programy.
Ad s podobnými parazity Putin zatočil, zbylé drží na krátké uzdě - ty co dosadil k moci na Ukrajině rozkradli co mohli. Ti v Rusku jsou buď v kriminále, nebo rozkrádají zemi spolu s Putinem.
BTW takhle vypadalo sídlo Yanukovyche. Pěkně to ukazuje, kolik si nakradl v jedné z nejchudších zemí Evropy. Fotogalerie je vidět po kliknutí na fotku ve článku.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10657109/Viktor-Yanukovych-leaves-behind-palace-monument-to-greed-and-corruption.html
A takhle si žil Pshonka, bývalý generální prokurátor.
http://www.euronews.com/2014/02/25/the-opulence-of-viktor-pshonka-ukraine-s-former-general-prosecutor-on-show/

Putin si nakradl víc, a ukázal o něco méně nevkusu. Cena stavby se odhaduje na 350M USD. Putin ovšem prý oficiálně nic moc nevlastní, jako ostatně většina chytřejších mafiánů.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/8359527/Putin-palace-sells-for-350-million.html

Jak se ten jazykový zákon staví k tomu, že ruštinu používají 52% kyjevanů?

Takže Kolomojského dosadil Putin. To může říct jen opravdový Blábolofil! Teď už jen čekám kdy se dozvím že gliwický vysílač přepadli Poláci v německých uniformách...

Je-li tedy řeč o kradení, kolik si nakradl Porošenko? A nemusí to být ani v poměru k počtu obyvatel té které země :-D

Tvrdil jste něco o zakazování jazyka. Pokud jsem si všiml, Ruštinu na Ukrajině nikdo nezakázal.

Ad Kolomojského dosadil Putin - tvrdil jsem snad něco takového?

Ad kolik si nakradl Porošenko - nevím. Na rozdíl od politiků není jeho jediným legálním příjmem plat poskytovaným státem.

"ty co dosadil k moci na Ukrajině rozkradli co mohli"

"Ad Kolomojského dosadil Putin - tvrdil jsem snad něco takového?"

"ty co dosadil k moci na Ukrajině rozkradli co mohli" neimplikuje "Kolomojského dosadil Putin"

Proto je tak často citovaný :)

Génius byl právě tím, že se dokázal udržet tak dlouho :-) A pro prostý lid samozřejmě tím, že to o sobě nechal hlásat.

Ohledně té fošny musím připomenout, že ještě před pár set lety byly běžně i židle vyráběné na míru, aby lidé u stolu měli hlavy v jedné rovině.

Nepodsouvejte mi opět něco, co jsem nenapsal, tahle vaše taktika je trapná. Všichni soudruzi v KGB jistě neměli chirurgicky odstraněný mozek, stejně jako ho neměl Hitler. Inteligence u některých znamená spíš všehoschopnost. Pokud někdo vstupoval do Čeky=NKVD=KGB, tak hned od začátku věděl, do čeho jde. Pokud to nevěděl, tak na to praxí musel přijít. V podstatě to byla zločinecká organizace, jakou bylo v Německu Gestapo. Naše STB proti nim byla parta beránků.
Putin nevymýšlí žádnou reformu kapitalismu, nejde o nic nového, jen dělá to, co známe z Evropy před 90 lety - klasický fašismus Mussoliniho typu. Díky tomu, že byl do funkce jmenován, obešel se bez počátečního násilí a pochodu na Řím. Ale to, co buduje, je fašistický stát s jedním geniálním vůdcem, stranou pro masy, potlačenou opozicí, silnou policií a armádou, imperiálními choutkami. A také podnikáním státu společně s oligarchickými skupinami (rodinami), které má jako nejvyšší vůdce pod kontrolou. Tím uklidnil divoká 90. léta - ne že by nastolil spravedlnost, ale nastolil pořádek tím, že se stal kápem.

Ona tam ta opozice loni vyhrála volby :-D

No, dostat Rusko po rocích jelcinizace znovu na nohy, na to musel být pořádný kápo. Rusové prostě potřebují cara, a takového neměli hodně přes století.

S tím fašizmem opatrně, ten vypadá trochu jinak. Vývoj jde celosvětově směrem k feudalizmu, jen s tím rozdílem že ruští oligarchové musí držet hubu a krok nebo budou lepit pytlíky, zatímco američtí neomezeně hrabou a diktují prezidentovi co se jim zlíbí.

Jak jinak ten fašismus podle vás vypadá? Srovnávejte s Itálií konce 20. a začátku 30. let, ne s Německem, se kterým je zvykem srovnávat. A ve srovnání s tou Itálií se opravdu moc neliší. Taky na rozdíl od Němců doteď někteří z Italů na Mussoliniho vzpomínají v dobrém, zvrhlo se to pro ně až díky Němcům. Vždyť on tam taky zavedl pořádek po chaosu po konci 1. války, vypořádal se se socany a komunisty, zavedl silný, někdy i pečovatelský stát, omezil moc nejbohatších.

"Vždyť on tam taky zavedl pořádek po chaosu po konci 1. války, vypořádal se se socany a komunisty, zavedl silný, někdy i pečovatelský stát, omezil moc nejbohatších."

Co z toho Hitler neudělal také?

“Jsme Socialisté, jsme nepřátelé - smrtelní nepřátelé současného kapitalistického systému s jeho vykořisťováním ekonomicky slabých, s jeho nespravedlivými platy, s jeho nemorálním oceněním jednotlivců podle bohatství a peněz místo na základě zodpovědnosti a dosažených výsledků, a jsme rozhodní za každých okolností tento systém zničit!”

Adolf Hitler, v Berlíně, na 1. máje roku 1927

Mnozí z Italů nejen vzpomínají, takový Berlusconi... A co volební výsledky dnešních fašistů třeba ve Francii nebo v Maďarsku? Však u nás šlo do voleb v roce 1935 šest fašistických stran, a nedopadly vůbec špatně, nakonec třeba ve Vlajce byl i Schwarzenberg :-D

Jenže rozdíl mezi Hitlerem a Mussolinim byl v tom nazi. Hitler sice to samé udělal také, ale zároveň už schvaloval zákony pro jednu vyvolenou rasu a vše stavěl na národním základě. Tohle bylo Mussolinimu celou dobu jedno. Takže zatímco fašisté by se dali považovat za extrémní konzervativce neštítící se násilí (a to samé jsou ti dnešní v Maďarsku), tak nacisté byli nejdřív nacionalisti, pak teprve ten zbytek. Proto taky Schwarzenberg před válkou z Vlajky vystoupil, přihlásil se k ČSR a říšské občanství vždy odmítal.

Ale cikány z lágru v Letech, co zadarmo dřeli v jeho lesích, neodmítal :-D

Vzhledem k tomu, že ho Němci přinutili odejít z Orlíku do Čimelic a na jeho majetek uvalil Heydrich nucenou správu, tak to může být taky jen slušná pomluva. Lety jako cikánský tábor vznikly v roce 1942 a to už o jeho lesích rozhodoval nucený správce. Do té doby to byl tábor, kam se chodilo z výkonu trestu a poměr Cikánů ke zbytku byl 1:10. http://www.lety-memorial.cz/history_cz.aspx

Pomluva to být může, ale ta knihovnička na Orlíku, plná nacistické literatury v němčině vydané před válkou, je tam dodnes ;-)

Takže ze zprávy o využívání Cikánů na práci v lesích vám zbyla knihovnička s literaturou. Nebude to tak i s dalšími zaručenými zprávami? Mimochodem, Mein Kampf měl tehdy v knihovně asi každý, kdo se zabýval politikou, stejně tak jako Marxův kapitál a samozřejmě spoustu další soudobé literatury.

Tam je odkaz na knihu, kterou autor publikoval vlastním nákladem. Podle jeho vlastních slov: "My specialty is oral history." Jinými slovy to nelze považovat za věrohodný zdroj.
http://www.praguepost.cz/archivescontent/29179-paul-polansky-the-road-to-lety.html

Wiki: "Nacismus vznikl spojením koncepce fašistického státu (zahrnující vůdcovský princip) a rasistických teorií..."

Mimochodem, tohle je fašizmus: http://www.youtube.com/watch?v=saGs9ETuJO0

Podíval ses vůbec co se v tom Kyjevě stalo?

Není tam ani Majdan za americké prachy, kde se protestuje doteď, protože ukrajinská vláda nesplnila ani jeden z požadavků, zato už slíbila že je rozežene klidně násilím...

Ohledně údajného ruského rozesírání:

"Jednou se takhle na ukrajinském náměstí Nezávislosti shromáždili... Velvyslanci USA, Francie, Španělska, Německa, Dánska, představitelka vlády USA Victoria Nuland, senátoři USA Chris Murphy a John McCain, ministr zahraničí Německa Guido Westerwelle, ministr zahraničí Nizozemska Frans Timmermans, vrchní komisařka pro zahraniční vztahy a bezpečnost EU Catherine Ashton, bývalý prezident Gruzie Mikheil Saakashvili, europoslanec Jacek Protasiewicz, litevský ministr zahraničí Linas Linkevičius, mluvčí litevského parlamentu Loreta Grauzhinene, bývalý premiér Polska Jaroslaw Kaczynski, český senátor Jaromír Štětina...
...a obvinili Rusko z vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny."

Mam Obamu celkom rad ale niekedy lutujem ze sa toto funkcne obdobie nestal prezidentom John McCain. Nie je taky idealista, a ma dobry odhad na Rusko.

Barack Obama před pár lety k situaci v Libyi: „Vládní moc použila armádu proti vlastnímu lidu, proto musí civilizovaný svět zasáhnout.“
Barack Obama před pár měsíci k situaci na Ukrajině: „Vláda má právo použít armádu proti lidu k udržení pořádku v zemi“.

Jo, McCain je jinačí sekáč. To už by létaly rakety...
Ale i na to nakonec dojde.

Nikoliv proruských, ale ruských. Oni to totiž jsou skuteční Rusové, připojení k Ukrajině v roce 1924 Leninem, aby těm negramotným sedlákům trochu zvedali úroveň. V tom je kámen úrazu, a důvod celého toho povstání.
Takže v situaci kdy by Beneš v roce 1935 zakázal v ČSR němčinu a poslal do pohraničí armádu rozstřílet děly Cheb by se to s takzvanými Sudetami dalo srovnávat.

Začínáš velikost toho průseru chápat, nebo ti to tvoje zaslepená nenávist nedovolí?

Moc se mi líbí ta vaše propaganda. Takže negramotní ruští sedláci měli zvedat negramotným ukrajinským sedlákům úroveň. Nebo jim ji měla zvednout ta zvlčilá soldateska, co zbyla ještě z občanské války? Jako pokus o vtip dobrý :-)

Charkovská univerzita z roku 1805 je propaganda?

Jasně, ty sedláky šli vzdělávat univerzitní profesoři, ne ČEKA :-)

Můžete mi prosím nalinkovat zdroje?

Co zkusit archiv ČT?

Předpokládám že když něco tvrdíte, tak to máte dobře podložené. A "co třeba zkusit archiv ČT" mi nepřijde jako uvedení zdroje.

Souhlas. Obama je inteligentní, vzdělaný, rozumný, umí používat mobil a email... Super. Ale jak si vede jako prezident? Jeho přístup k ekonomice nefunguje, zadlužení se zvyšuje, nezaměstnanost je téměř rekordně vysoká, bankovní krizi řešil bail-outem (tj. nechal za státem rozjetý boom subprime hypoték zaplatit občany), a FED nechal tisknout peníze (což zvýšilo inflaci). Obamacare moc nefunguje, ačkoliv koncept na papíře nevypadá špatně. V mezinárodní politice nám ukázal "reset" vztahů s Ruskem, který - jak ukazuje situace na Ukrajině - moc nezafungoval. Arabské jaro, pro US kupodivu naprosto nečekané, proměnilo Blízký východ ve válečnou zónu. Írán podle všeho pokračuje na cestě k jaderným zbraním, Severní Korea se nelepší (nedej bože, aby se jednou ty jaderné zbraně opravdu vyrábět v použitelné formě). A Obamův největší "přínos" civilizaci je bezprecedentní úroveň špiclování v Orwellovském stylu, ušitá v "zemi svobody". Za mě velké zklamání, a "Yes We Can" zní dneska jako vtip. Nevím jestli by McCain byl lepší, ale v US je dost liberálních republikánů. A jejich politika jde podle mě daleko lepším směrem.

Vidím to taky dost kriticky. Ale je potřeba připomenout, že řešení krize tištěním peněz a dotacemi od státu do velkých firem se rozjelo už za Bushe. Stejně tak ani Bush nedokázal nijak reagovat na Gruzii, což byla taková Ukrajina v malém. Problém je, že kromě liberálních republikánů je tam ještě víc tupých republikánů typu Palin a hlavně si poslední dobou jdou s demokraty zbytečně po krku i v zahraniční politice, což vždy nebývalo. I to špiclování se neobjevilo za Obamy, ale postupně roste už mnohem delší dobu - viz první zmínky o Echelonu. Obamovo Ano, můžeme dneska spíš zní Co vlastně můžu?

Ukrajina v malém - Gruzínci zabili v Cchinvali děly a raketomety darovanými českou vládou kolem 1200 lidí, to už Ukrajinci dávno překonali ;-)

Vy jste opravdu nenapravitelný proruský pisálek. Co bylo příčinou války? Opět záměrně vytvořená separatistická enkláva. Taktika Rusů je pořád stejná, jen jejich územní nároky stále rostou.

A další. On snad každý Rus musí žít v Rusku? Mělo podle vaší logiky Německo právo na anšlus Rakouska, Sudet i Švýcarska?

Války už se dneska nevyhlašují, podívej na Američany. Rusové se začali bránit až po tom co gruzínské (přesněji české vystřelené Gruzínci) granáty zabily několik ruských vojáků přímo v kasárnách, přitom Sakašvili v přestávkách mezi žvýkáním kravaty vykřikoval že mají zůstat tak kde jsou, že jsou tam v bezpečí.
Pak je hnali až do Tbilisi, a ty ukořistěné Hummery s výzvědnou elektronikou Amíci strašně moc chtěli zpátky, marně. Viděl jsem i fotky našich Dan, které tam rozstříleli: http://cs.wikipedia.org/wiki/ShKH_vz._77

A co tam ti ruští vojáci dělali? Byli tam jako mírové jednotky? Ruské mírové jednotky v Podněstří, Abcházii a Osetii je asi stejný nesmysl jako německé mírové jednotky v Sudetách.

Je hezké, jak si tu zprávu umíte vyložit. Ovšem to, že Gruzie se jen snažila získat své vlastní území, už vám tam schází. Válku vyvolal ten, kdo ji x let předtím začal.

"Vlastní" území, které k ní papírově připojil jistý gruzínec jménem Džugašvili, známější jako Stalin.
Stejným způsobem Lenin připojil k Ukrajině Novorusko a Chruščov Krym...

Ona i částečná znalost historie je lepší než žádná, takže když už tu párkrát padla zmínka o Zvědavci, je tam zrovna pěkný citát:

"Mohutnost Ruska může být podkopána jenom jeho oddělením od Ukrajiny. Je třeba Ukrajinu nejenom oddělit, ale především postavit proti Rusku, národ rozdělit na dvě části a pak se jenom dívat, jak bude bratr vraždit bratra. Proto musíme najít a vychovat zrádce z prostředí ukrajinské nacionalistické elity a s jejich pomocí změnit uvažování jedné části velikého národa až do toho stadia, kdy bude nenávidět všeruské. Vše ostatní je jenom otázka času".

Otto von Bismarck, německý kancléř vletech 1862-1890

Myslím že kdo se v Ukrajině rozhlédne na východ a na západ, tak má celkem jasno, kam chce směřovat. Na východě totiž vidí autoritativní vládu, obrovskou korupci, zvůli oligarchů, porušování lidských práv, násilné potlačování opozice, šlapání po svobodě tisku a samozřejmě mizernou životní úroveň. Na západě vidí daleko vyšší vymahatelnost práva, neskonale lepší stav lidských práv i svobody tisku a výrazně vyšší životní úroveň. Kam byste na místě občana Ukrajiny směřoval vy?

Vytahovat démony druhé světové války, první světové války a devatenáctého století je dneska mimo a ničemu to neprospěje.

Tak především vidí "obrovskou korupci, zvůli oligarchů, porušování lidských práv, násilné potlačování opozice, šlapání po svobodě tisku a samozřejmě mizernou životní úroveň" na Ukrajině, zatímco Rusům se pod Putinem daří čím dál tím lépe. I těm obyčejným.
A jestli tu vymahatelnost práva budou poměřovat českou justicí, tak se od Kyjeva brzy trhnou i další kraje, nejenom Podkarpatská Rus... :-D

Obyčejným Rusům se samozřejmě daří lépe, hlavně díky exportu ruských surovin do Evropy a dovozům spotřebního zboží z Evropy. To ale nic nemění na tom, že popsané problémy jsou v Rusku na denním pořádku. Vymahatelnost práva v ČR má jistě své problémy, ale ve srovnání s Ruskem jsme na úplně jiné úrovni.

BTW jaký je váš názor na to co jsem napsal k vašemu "přehlížejí uprchlíky"?
http://www.root.cz/zpravicky/rusko-chysta-statni-procesory-bajkal-postavene-na-arm/505641/

A který pradávný car tu enklávu vytvořil? Nebo je to spíš místní kmen který prostě má s Gruzínci od středověku tak špatné zkušenosti, že dává přednost Rusům?

On ten Stalin byl vlastně také Gruzínec :-D

I republikáni mají různá křídla.

G.W. Bush byl mimořádně mizerný prezident. Po 9/11 hledal důkazy o vině Saddáma (chápu že ho neměl rád), a ve své horlivosti rozpoutal válku s nesprávnou zemí, která neměla nic společného s 9/11, a nenašly se tam ani WMD. A když už tam Bushovi lidé byli a válku vyhráli, tak pro jistotu rozpustili iráckou armádu. Těm týpkům s AK47 řekli, aby si je vzali a šli domů, že od teď už nebudou dostávat výplatu. Wow, to byl ale super nápad. Ti lidé neměli co jíst, uměli zacházet se zbraní, většinou ji měli u sebe, a policie neexistovala. Bremer tak úspěšně založil irácký ozbrojený banditismus. A takových kiksů byla samozřejmě dlouhá řada.
http://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_Provisional_Authority_Order_Number_2
https://www.youtube.com/watch?v=eKgPY1adc0A

U Obamy jsem měl větší očekávání, než u Bushe.

Chceš mi tím komplikovaně vysvětlit že nacizmus vlastně není fašizmus?

Považovat za jedinou alternativu ke kapitalismu komunismus je primitivismus.

Tak zatím se Putin moc nesměje. Sankce celkem tvrdě dopadly na jeho lidi, a dokonce ho dotlačily vzít zpátky zákon umožňující použití armády na Ukrajině. Přitom pro Rusko je "nejlepší" scénář ten, že přijde minimálně do konce putinismu o důvěryhodnost, a jeho ekonomika tím utrpí obrovské ztráty. Všechny ostatní alternativy mají ještě vyšší cenu.

S tím zákonem bych to viděl úplně opačně, protože teď by to musel být on, kdo o zásahu armády v Novorusku rozhodne. To by v médiích nevypadalo dobře, tak za sebe nechá rozhodnout jiné.

Ten nejlepší scénář vypadá spíš tak, že ratingové agentury houfně opravují svoje z prstu vycucané tendenční mínusové odhady hodně do plusu, protože Rusku začal v posledních měsících HDP růst ještě rychleji než předtím. Může to být jen sezónní výkyv, ale třeba Japonsko na to má trochu jiný názor a ten plynovod bere sakra vážně. Stejně jako konečné vyhnání amerických okupantů, kteří tam kromě skupinového znásilňování školaček už pár roků nic pořádného nepředvedli.

Sankce dopadly skutečně tvrdě, ale na dolar. Rusku uškodily podobně jako moucha přednímu sklu jedoucího auta.

Ad protože Rusku začal v posledních měsících HDP růst ještě rychleji než předtím - v Rusku rostl GNP drasticky propadl někdy tuším v dubnu, a teď Putin hlásí možný růst za rok 2014 až okolo 1.1%. FYI v roce 2013 to bylo 1.3%, v roce 2012 3.4%.
Problémem pro Putina je odliv zahraničních investic, a sankce cílící na konkrétní oligarchy. Koukněte na ten seznam - čte se to skoro jako Who is Who Among Russian Oligarchs :)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_individuals_sanctioned_during_the_2014_pro-Russian_conflict_in_Ukraine

To jsou údaje ze stejného zdroje který tvrdí že na Ukrajině nejsou žádní uprchlíci?

http://www.youtube.com/watch?v=KQ77tw9sflg

Ne, makroekonomové uprchlíky nepočítají. Nevím o tom, že by někdo popíral, že lidé prchají z bezvládí východní Ukrajiny. Vím jen o aférce s uprchlíky, kteří podle 1TV utíkali z Ukrajiny před obsazením Krymu (které to mělo ospravedlnit). Ve skutečnosti to byly záběry z běžného dne na hraničním přechodu mezi Ukrajinou a Polskem. Existuje lež, drzá lež a ruská TV.
https://www.youtube.com/watch?v=v3K1aJuzMR8

Existuje lež, drzá lež, a bláboly Laela Ophira...

"Žádní uprchlíci z Ukrajiny na ruském území nejsou." - mluvčí amerického ministerstva zahraničí Marie Harfová

http://www.youtube.com/watch?v=v05PtKTdJ_Q

Čili je buď tak blbá nebo navedená :-D

Zjisti si kolik jich tam měl, o kolik víc jich tam ještě mohl mít, a co všechno mohli dělat podle smlouvy s Ukrajinou. Budeš se divit jak málo o tom víš.
Ujišťuji tě že to co předvedli na Krymu se bude na vojenských akademiích učit ještě minimálně za sto let, protože tak dokonale naplánovaná a provedená operace se moc často nevidí. Možná to bude tím že tomu velel Mongol, což byl třeba i Čingischán :-)

Nepleťte dohromady dvě věci. Na základně mohl mít vojáků klidně víc, o počty tu nejde. Ale mimo základny ne. Takže rozhodně nemohli běhat s kvérem po Krymu, blokovat budovy ukrajinské správy a armády. Na akademiích se to jistě učit bude, stejně jako třeba Hitlerův útok na Francii. Což ovšem nic nemění na tom, že byl Hitler zločinec...

I mimo základny měli dost značnou volnost, koneckonců to bylo ruské území od osmnáctého století. Kdyby Hitler po anšlusu a Sudetech přibrzdil, mohly dnes stát jeho sochy po celém Grossdeutschlandu. A nebýt toho Churchilla, tak nejspíš i v Londýně, měl tam dost příznivců (i královských) stejně jako za velkou louží (Charles Lindberg, Prescott Bush, Joseph Kennedy...)

Měli značnou volnost pohybu, rozhodně nemuseli být jen na základně jako Američani na Guantanámu. Ale právo zasahovat do čehokoliv neměli, jen bránit samotné základny.
Kdyby Hitler po anšlusu přibrzdil... To je to kdyby, jenže diktátoři nikdy nepřibrzdí, naopak s jídlem roste chuť. Proto mně vždycky přijdou pochybné úvahy o tom, že Putin přece dál na Ukrajinu nezaútočí, protože by to byla ekonomická katastrofa. Diktátor v určitém stadiu vývoje na tohle už nebere ohled, maximálně to vede k posunu termínu, ne záměru samotného.

Diktátoři a NATO nikdy nepřibrzdí, i přes opakované sliby které nikdy nehodlají dodržet chtějí stále víc...

Nějak jsem si nevšiml, že by si nějaká země NATO v posledních letech přivlastnila území cizího státu. Rusko už to provedlo po třetí během 10 let a stále nemá dost. Co provádělo jako SSSR za Stalina a dalších vůdců, o tom ani nemá cenu psát.

A komu to vámi nejmenované Kosovo patří? USA? Nebo budete spolu s Putinem tvrdit, že když se tam platí eurem, tak je to EU protektorát? :-)

Náš parlament taky kdysi odhlasoval dočasný pobyt vojsk. S armádou v ulicích se hlasuje obzvlášť svobodně. Tolik k vašemu referendu.

S ozbrojenými pravoseky v parlamentu se také hlasuje "svobodně", o to zábavnější je pak pozorovat jak každý hlasující poslanec má nejméně pět karet, a nakonec vyjde najevo že pro odvolání prezidenta je potřeba nejméně 75%, ale i se samopaly zvládli zfixlovat jen 72%. Takže podle ukrajinské ústavy je Janukovyč stále prezident :-D

A další lži. Kdyby tam ty poslance drželi násilím, tak by se v nejbližší možné chvíli rozutekli. Jenže Kyjevský parlament je usnášeníschopný i 3 měsíce po té. Kde se stala chyba, soudruzi? Udělejte si v propagandě pořádek, ještě nedávno jste tvrdili, že ho odvolat právo vůbec neměli, nyní už stačí 75%. Co se dozvím příště? Navíc s Janukovyčem jste zaspal dobu, když už i Putin uznal Porošenka :-)

Kdo to tvrdil? Já určitě ne ;-)

Od 0:10 začíná komedie: http://www.youtube.com/watch?v=1TnvbFt4BoI

Putin uznal i Jižní Osetii.

Předpokládám že víte, že ta komedie od 0:10 vůbec nemusí být hlasování, ani nemusí být z Ukrajiny. Může to být klidně zkouška čerstvě nainstalovaného hlasovacího systému z Rumunska, které někdo dopsal titulek. A dokud to člověk neověří (jak vypadá interiér parlamentu, jestli se podaří něco dohledat o neregulérním hlasování atd.), je to prostě jen dobrá komedie.

Může být. Pointa je ta, že když má něco popis X a vypadá to na první pohled jako X, tak to může být ve skutečnosti něco úplně jiného. Nevěřím zprávám Rusů, protože jsou prolezlé lží, a zprávy Ukrajinců beru s velkou rezervou.

Ehm, se souhlasem obyvatel? Podobně Rakousko souhlasilo s připojením k nacistickému Německu: přišli vojáci, udělali referendum na které nedohlížela žádná důvěryhodná autorita, a pak vyhlásili výsledky, které se jim líbily.

Pozorovatelia mozu len povedat ze v miestnosti kde boli nebol ziaden vojak a nemaval tam samopalom, nemozu ale povedat ze niekto nevolil viackrat, ci sa pri scitani hlasov nejake listky neprihodili lebo komisia bola jednofarebna a teoreticky moze povedat ze kampan bola vyvazena ak pozoroval media pred volbami.

Máte na mysli pozorovatele z Eurasian Observatory for Democracy and Elections, což je soukromá organizace známého ultrapravicového radikála Luca Michela, která se zabývá vysíláním "mezinárodních pozorovatelů" v nikým neuznávaných republikách? V tomhle kontextu mi přijde zvlášť vtipné, že Putinovo Rusko, které má zatraceně blízko třeba k italskému fašismu, pozve na monitorování voleb organizaci ultrapravicových radikálů, a ještě v médiích nazývá Ukrajince fašisty.

Šarapatka údajně nevěděl, pro koho pracuje. Je mimochodem poslancem za hnutí Úsvit přímé demokracie, které kombinuje xenofobii a populismus.

Souhlas, je to člen legálně zvolené parlamentní strany. Na Krym ho nevyslal parlament, nevyslala ho ani ta strana - byl tam jako soukromá osoba za ultra-pravicovou organizaci EODE. Ty "kecy" o xenofogii a populismu nejsou kecy, jsou naopak velmi k věci.

To víte, mám duši básníka :)

Tu měl František Zavřel také :-P

Ad mluvčí amerického ministerstva zahraničí - ona něco takového řekla? Kdy? Zdroj?

Myslím, že se Putin nechechtá ani trochu, protože ty sankce míří na jeho kamarády, kteří mají prachy ulité v bankách na západě, na západě mají majetky a žijí tam jejich rodiny.
Dokonce i děcka vlastenců Putina a Lavrova žijí na prohnilém západě, nikoliv ve vzkvétajícím Rusku. :-)
Takže sankce, které se dotýkají osobního soukromého majetku těchto lidí, nepochybně Putina bolí víc než kdyby Obama prosadil plošné ekonomické sankce vůči Rusku. :-)