Názory k článku
Rychlost nižší než 10 Mbit/s má 80 % českých uživatelů
-
j (neregistrovaný)
Nasel sem lecos, a krom vseobecnych pindu a testu switche tam o routovani nikde nebylo ani slova. 1Gbit = cca 90 000 paketu/s (pri MTU 1500, v realu jeste mnohem vic) krat dve samo, protoze v obou smerech. A to nemluvi o dalsich nadherach, jako je NAT.
Netvrdim ze to v dany cenovy relaci je spatny, ale tvrdim, ze to Gbit proste neuroutuje, protoze nemuze. V opacnym pripade jsou vsichni co si kupujou krabice od Cisca magori, kdyz jim staci krabka za litr ...
Vis jak 99% tehle krabek funguje? Ve skutecnosti je tam jedina sitovka. A ve skutecnosti, pokud to chces provozovat jako bridge, tak to pres ni vubec nejde. Pak to samo da ten Gbit. Ale jakmile to chces pouzivat jako router, tak to vyrabi interne vlan. A pres tu jednu sitovku ti to jde 2x. Takze i jen hypoteticky to nemuze dat vic nez 1/2Gbitu.
Ostatne, uplne stejne se to m a s tema 300Mbitama na wifi ...
-
Jimmy (neregistrovaný)
Těch 300 Mbps na wifi, které dají reálně necelých 150 Mbps je úplně jiný problém. Jedná se o problém neefektivního protokolu, který se táhne wifi od začátku, ale těch 300 Mbps tam na té nejnižší úrovni opravdu teče. Stačí ale změnit protokoly a dá se z toho dostat více. Např. klasické wifi dá z 54Mbps cca 25-26Mbs, zatímco Nstreme od mikrotiku ze stejných 54Mbps dostane něco lehce přes 40Mbps.
-
Lukáš TurekStříbrný podporovatelTestoval jsem TP-Linky WDR3600 a Archer C2 a oba díky hardwarové akceleraci plný gigabit zvládají (při klasickém TCP downloadu, měřeno iperfem). Funguje to ale jen s NATem na IPv4, při vypnutí NATu nebo u IPv6 se hardwarová akcelerace neuplatní, takže stahování jede stěží 300 Mbit. Je smutné, že i když už jsou routery s podporou IPv6 konečně běžně dostupné, tak je lepší IPv6 vypnout, protože to přes IPv4 pojede rychleji.
-
Petr M (neregistrovaný)
On je totiž problém v tom, jak se routuje. Když jede na úrovni hardware, nějaká šance na uroutování tam je. Když se do toho vloží CPU, tak smůla.
Na 1Gbps full duplex by musel systémem procpat 250MBps, To znamená proustnost RAM cca 1,5GBps (1/3 program, 1/6 zapsání dat do cache, 1/6 analýza z cache, 1/6 zápis paketu po úpravách jako NAT a 1/6 odeslání). U DDR to představuje při šířce sběrnice 32b, burstu 8 slov a latenci 8-8-8 frekvenci sběrnice min. 750MHz. A brutální CPU k tomu, aby tomu cvrkotu stačilo. Nebo několik CPU s nezávislou RAM... Nevěřím, že někdo dá SW routování 1Gbps FD na plné rychlosti pod pět litrů.
-
kverulant (neregistrovaný)
Mám router za 800 a 40mbps to jede i přes wifi. Gigabit ani plnou rychlost 802.11n to sice nedá, ale zas tak špatný jak píšeš to neni.
A těch 40 se občas hodí na steam nebo torrenty, obojí jede v pohodě na plno a hlavně 4 upload už je použitelnej na přístup k domácímu serveru (teda neni to moc rychlý, ale aspoň to nezahltí linku pro ostatní přenosy jako se mi to stávalo u 512kbps). Velký peníze bych za to taky neplatil, ale mám to od UPC za pár korun. Mimo prahu mám za stejný peníze wifi 5/0.5mbps s mnohem menší spolehlivostí, ale zas o hodně lepšim servisem a taky se to dá v pohodě používat.
-
Seti (neregistrovaný)
Tak já jsem začínal v r. 1990 s modemem 1200 Bd a závistivě pošilhával po kolegovi, který měl 9600 Bd (a chodil k němu stahovat "větší" soubory z BBS). Ale musím říci, že těch reálných 20 Mb, co mám dnes, mi tak tak stačí. Je pravda, že to není o trvalém 100% zatížení, nicméně když potřebuji něco rychleji stáhnout (pracovně, třeba větší databázi), 4 Mb linka by byla pro srandu. Pracuji převážně z domova, takže se to týká domacího připojení.
-
Petr (neregistrovaný)
Pro komentátory nade mnou, kterým stačí 4 či 10 Mbps, tedy 0,5 - 1,2 MB/s. Běžný "celovečerní" film má na úložištích velikost 10-20 GB, tzn. že by se na vašich dostatečných rychlostech stahoval až 12 hodin. Když si v sobotu v sedm večer řeknu, že se chci mrknout na film, tak bych musel čekat do nedělní snídaně, než se mi stáhne? To asi nebude úplně pohodlné...
-
technomaniak (neregistrovaný)
Pozor. To že ten rip má 1080p zase tak moc neznamená. Je otázka kodeku a hlavně bitrate. Když si to pouštím na FullHD TV(na mé malé 32palců uhlopříčce ) je velký rozdíl např. H.264 rip 2GB a např. 6 GB. Ten bitrate fakt dělá svoje, vyzkoušej to.
Pokud je fanjšmekr a ujíždí si na tom pak je to pochopitelné. Já si na tom neujíždím ale ten rozdíl je do očí bijící.
-
j (neregistrovaný)
Beznej celovecerni film ma velikost jednoho CD - tedy zhruba 700MB. Pri delce 90minut to vychazi na nejakych 1Mbit pro online sledovani.
Slusnej 720p rip bude mit neco mezi 6-8GB => cca 10Mbit pro stream.
1080p bude mit tak 12-15GB => do 20Mbit.
Nekomprimovany BR rip s jednou audiostopou bude mit 25GB => neco kolem 40Mbit.
Naprosto drtiva vetsina lidi se spokoji s prvni variantou, ona ostatne drtiva vetsina produkce stejne nestoji za to, stahovat vice dat. Nemluve o tom, ze TV stejne v nicem lepsim nevysila. Podotykam, ze uvazovany jsou bezne kodeky (xvid/h264). V pripade h265 budou datove toky nizsi (cca 1/2 pro 1080p).
Tzn beznej film "na CD" se na 10Mbit lince stahne za cca 12 minut! na 100Mbit lince za (teoreticky) 1,2min, jenze tak rychlej zdroj stejne nikde k dizpozici nebude. Mozna tak na torrentu kterej ma nekolik tisic seedu. Z hlediska uzivatele je ten rozdil presne nulovej, tak jako tak se i na tech 10Mbitech muze zacit divat hned.
V pripade 1080p by si holt musel cca 1/2 delky filmu pockat na predownload, coz je tak akorat cas na pripravu kavy a neceho na zub. Porad usetri dalsi 3/4 hodiny ktere by stravil u tehoz v TV pri prepinani/sledovani reklam.
Naprosta vetsina lidi se na filmy na netu NEDIVA. Tudiz ani zdaleka nepotrebuji ani ten 1Mbit. Presne s tim ostatne operuji ti, kteri nabizeji 100Mbit za 3kila. A pak breci, kdyz se % lidi, kteri ty filmy sledovat chteji, zvedne.
-
OMG (neregistrovaný)
zacinal jsem se 300 baudovym modemem, koncil jsem s gigabitem. Proc je 4Mbit/s pro me nedostatecnych? Protoze nebydlim sam a dalsi clenove rodiny maji taky internetova pozadavky:
1 kouka na televizi v HD (8Mbit/s bez problemu), dalsi kouka youtube a treba ja fotim a filmuji, takze mam hodne dat ke zpracovani a zalohovani. Muj externi backup ma nekolik TB a zalohovat to pres 128kbp/s linku bych tedy nechtel. Ze me to stoji 2x vice nez ten 4Mbit/s? Vydelavam dostatecne na to abych to neresil. -
Veterán (neregistrovaný)
Rád bych se zeptal těch, kteří zde popisují svoji superrychlou linku, jakou reálnou rychlost pak dosahují.
YuoTube občas není schopno dodávat data ani pro 480p, streamovací služby se docela často dokáží sekat i na 1Mbs filmu a stahování z úložišť také ani náhodou nedosahuje rychlosti linky od poskytovatele internetu. Otestováno na lince 20Mbs.
Vám skutečně fungují videoslužby rychlostí zakoupené linky? -
j (neregistrovaný)
Ve skutecnosti je to s yt tak, ze mas problem, pokud video ktery chces, neni nacachovany v CR. Druhej problem mas, pokud si zrovna nasi slavni provideri delaj nejaky naschvaly (superhosting), a tvoje data tak putujou do londyna a zpet.
Rychlost tvoji linky to nijak neresi. Osobne pak mam zkusenosti takovy, ze do nejakych +- 20Mbit se asi dostat obecne da celkem bez problemu (bez ohledu na deklarovanou rychlost). Jakmile jdes vejs, zacinas pocitovat to, zda lezes do ciziny, pripadne zda sosas od DSL/UPC a jinyma uber technologiema postizenych. Pochopitelne je to provider od providera ruzne (zalezi zkratka na tom, jak moc velkej podvodnik to je).
Pro zajimavost, minulej tejden kolega sosal novou verzi eseta. Lezlo to z nich jak z chlupaty deky (cca 300kB/s). Na garantovany 50Mbit lince.
-
Veterán (neregistrovaný)
Děkuji za odpověď.
Přesně to jsem měl na mysli. Lidé si kupují rouru o průměru dva metry a přitom se změní na půl coulovou hadičku tam, kde to nemůžou nijak ovlivnit.
Rychlost 10-20Mbs by tedy měla stačit na většinu dnes běžných činností, kdyby byla garantována mezi klientem a serverem, což není. Platit za vyšší rychlosti se tedy běžné domácnosti moc nevyplatí, protože i ta linuxová distribuce nebo filmy se stejně plnou rychlostí nestáhnou a tak je lepší si je stáhnout třeba den předem. -
j (neregistrovaný)
Steam je pomerne slusne distribuovana platforma, ale problem mas presne stejnej jako s yt - pokud by sis poridil neco, co se tady a okoli moc neprodava, budes to sosat kdovi odkud a podstatne pomalejs. Nemluve o tom, ze drtiva vetsina games na steamu stejne pouziva nejakej vlastni uber aktualizator, takze pres steam jede tak maximalne uvodni download.
On defakto nejvetsi problem neni technickej. On je nejvetsi problem legislativni. Cim lidi linky zatezujou zdaleka nejvic? Sosanim filmu. Jaky filmy lidi sosaj? Z 90% to bude nejakych par desitek mainstreamovych veci - podle toho co prave vyslo. Technicky je smesne levny to hodit na disk do "vedlejsiho baraku" a nechat te to sosnou Gbitem. Dtto gamesky a dalsi warez. Tak to proste je.
Jenze tohle si provider proste nemuze dovolit legislativne, protoze by z nej udelali nejvetsiho zlodeje a warezaka pod sluncem. On pritom jen lidem umoznuje rychle a levne (levne predevsim pro nej) ziskat to, co si stejne sosnou. Jen mu pritom budou zcela zbytecne a opakovane zatezovat linky ven. Vem si, ze ma provider rekneme 10k zakazniku a polovina z nich si sosne totoznej film o velikosti 5GB ... a takovych filmu si sosnou 10 do mesice.
Sak kdo zazil jeste fungujici share na sh vi o cem je rec. Spolecne zacalovany uloziste, zacalovany nikoli pro sdileni studijnich materialu - na to by nikdo prachy nedal, ale na sdileni games a filmu. Rek bych, ze to byl jeden z nejzatizenejsich serveru nejen v CR.
-
sdfasdfas (neregistrovaný)
hmm nekupuji na steamu mainstream a stejně to jede na max
audio video mainstream mi nic neříká, protože pořádně saje , už pár let tahám pouze rarity co má v cr lidí jak prstů na jedné ruce, které prvně očíhnu na online videoserverech jestli to má cenu vůbec tahat. A přesto to jede full od lidí z celého světa. -
j (neregistrovaný)
Bt ma problemy uplne stejny ...
Bud mas kliku, na narazis na torrent, kde sedi tak do 50ti peeru, a vsichni maji slusnej up. Pak se prakticky okamzite dostavas na maximum svy linky. Alternativne je peeru par tisicovek, ale drtiva vetsina z nich ma up zcela tragickej - pak tvymu klinetovi trva klidne i desitky minut, nez je nejak proseje, a vybere z nich ty pouzitelny. Pak se ses schopen dostat opet na max svy linky.
Jenze v obou pripadech je problem ten, ze se po siti prakticky zcela zbytecne sem a tam sibuje s datama, ktery by si moh mit prakticky hned a lokalne.
Bt totiz primarne resi problem extremne zatizenyho zdroje, ale neresi vubec problem zatizenych linek, naopak, generuje ho.
-
brk (neregistrovaný)
Mám konektivitu od UPC a připadá mi to, jako by konkrétně třeba komunikaci s YouTube záměrně brzdili, aby mohli zákazníky ukecat, že potřebují rychlejší linku. Měl jsem kdysi download 32Mbps a YouTube se docela často sekal. Pak přišlo handrkování o cenu, tak jsme se za rozumnou čásku dohodli na příchozích 120Mbps a světe div se, od té doby nemám problém s YouTube a přitom i těch 32Mbps muselo být víc než dostatečných.
Torrenty v pohodě. Pokud to sdílí dostatečně dost lidí, tak dosáhnout na maximum linky není problém. Nevím jak nějaké warez trackery, používám to jen občas na nějaké linuxové image a podobné věci.
Různé filesharingové služby, tam se to dost liší, ale typicky platí, že když chci nějaký řekněme 14GB soubor a je rozsekaný na 14 rarů, které mohu stahovat zároveň, tak linku vytížím na 100% a mám to za čtvrt hodinky doma. Pokud je to jeden velký soubor, tak se nevyplatí placené stahování, protože je to rázem o hodinách.
Nějaké image linuxových distribucí z FTP na serverech někde po akademické půdě, taky není problém dosáhnout maximální rychlosti. Image od Microsoftu, taky to lítá hodně rychle. Ti používají Akamai, pokud se nepletu.
Stream.cz, HBO GO, ... taky bez problému přímo na smart TV, ale třeba to HBO mělo docela bídnou kvalitu. Bude to tak rok, co jsem to testoval a pokud se dobře pamatuji, tak to bylo 720p. Mám pocit, že to provozovalo O2, které to má spíš uplácané na svoje O2 TV na pomalém ADSL.
-
Jenda (neregistrovaný)
Mám UPC, YouTube (youtube-dl) mi funguje většinou maximální rychlostí linky (5.76 MB/s přesně :), některé videa ale tragicky pomaleji (300 kB/s -- ne, že by mi to vadilo, stejně to vždycky nechávám na pozadí). Mohlo by to souviset s tím cachováním jak je zmíněno výše, pomalejší jsou možná některé cizí přednášky, na které tu asi moc lidí nekouká.
-
Jacomo (neregistrovaný)
Youtube jak kdy, dailymotion temer nikdy. Ale kvuli videu fakt rychlou linku nemam. Zkuste si ze nainstalovat takovou 15-20 GB hru. To pak rychle poznate rozdil mezi 5Mbit/s a 50Mbit/s. A herni sluzby (Steam, gog, origin, battle.net) jsou schopne dodavat data plnou rychlosti.
