Vlákno názorů k článku
Šéfka švédské policie varuje před aplikací Signal, odborníci její přístup kritizují od 0x00 - Kdo nedělá nic špatného, šifrovanou komunikaci nepotřebuje.

Kdo nedělá nic špatného, šifrovanou komunikaci nepotřebuje.

"Kdo nedělá nic špatného, šifrovanou komunikaci nepotřebuje."
Kdo nedělá nic špatného, nepotřebuje doma záclony :-)

V cele rade zemi je naprosto normalni zaclony nemit, mimo jine prave v tech severskych zemich... ale treba i v Nizozemi ci Belgii.

áno, príklad nebol dobrý... osobne skôr mať dom odomknutý je asi lepšie prirovnanie.

Inak ale už vidím práve prípad, keď EÚ vytvorí zákon že šifrovanie musia mať zadné vrátka aby mala polícia prístup... potom príde útočník čo o zadných vrátkach vie. Potom tu bude dieťa posielať foto z kúpaliska svojmu kamarátovi/tke, alebo rodičom, a nejaký náhodný pedofil tie fotky stiahne, preženie AI a vytvorí porno. Gratulujem krave zo švédskej polícii za vynikajúci nápad. /s

A taky mají v oknech svíčky. Ze stejného důvodu, proč tam nemají záclony.

Ani v Nemecku som vela zaclon nevidel :D

Mě fascinovalo, když jsem ve Vasteras viděl byt, který byl v přízemí, pár metrů od ulice a s kompletně prosklenou stěnou obýváku do ulice. Samozřejmě bez záclon. Člověk mohl pozorovat, jak si rodinka udělala příjemný večer u televize. Dost neslučitelné s naším vnímáním soukromí. Ale holt jiný kraj, jiný mrav.

To pramení z toho, že v té Skandinávii jsou vesměs protestanti, luteráni, a cítí to skutečně tak, že jsou bohabojní, žijí spořádaným životem, nedělají nic špatného a nemají tedy co skrývat.

22. 8. 2025, 10:24 editováno autorem komentáře

A co ten chlast?

Alebo ešte inak...

kto nemá v aute drogy, nemusí auto zamykať.

Já doma teda záclony taky nepotřebuju a v Nizozemsku se mi když jsme tam chvíli žili líbily právě ta velká okna, která domy napojovala na veřejný prostor. Česká obsese celé jedné generace, jejímž výsledkem je, že si v satelitních městečkách připadáte jak na Pankráci je šílená. Ironií je, že nizozemská společnost je ale jinak sama o sobě brutálně atomizovaná. S šifrovanou komunikací to ovšem nesouvisí.

Tohle musím trochu poopravit. Snaha, aby soused nečuměl na váš dvorek, je patrná z české vesnické zástavby už ze středověku. Ony se tam mísí dva vlivy. Zaprvé snaha o bezpečnost, což nutí stavět obytná stavení (až na podhorské výjimky) původně alespoň na dohled, a snaha, aby vám nekoukal soused do talíře, což vedlo ke stavění ne úplně na kontakt. Jenže pak docházelo k parcelaci původních usedlostí, čímž jsme se dostali k současnému extrému - vše nalepené na sebe a všude vysoké ploty. Je to jen důsledek evoluce společenského vývoje.

Tohle bylo patrně běžné i v protestantských zemích, dokud tamní společnost nepřeformátovala protestantská vize, že každý musí žít prakticky bez soukromí a otevřeně, aby dokázal světu a bratrům a sestrám, že je skutečně počestný.

V české oblasti se tento pohled rozšířil jen u některých evangelických sborů, zejména ČCE je tím dost pověstná (sbor od sboru). Tam skutečně mají bratři a sestry největší péči o správný život svých bližních...

...a přitom by si každý měl hledět svého, dle přístupu "žít a nechat žít".

Tak třeba Svědkové Jehovovi jsou v Rusku masivně pronásledovaní, protože jsou označovaní za extrémistickou organizaci, protože se programově a systematicky neúčasní podpory války na Ukrajině slovem ani skutkem. Takže je to špatné, to co (ne)dělají?

Sekta jehovistů má svůj byznys plán postaven na naprostém duševním zotročení svých členů, které jde ruku v ruce s ekonomickým a majetkovým zotročením. Sorry, ale mám ten případ dost na očích, jak ti lidé dopadají, takže tento příklad považuji za velmi hloupý.

Tak jen škoda, že to nesouvisí ani s tímto ani s tím, co psal. Znovu a lépe, prosím!

To, že nějaké dvě skupiny jsou ve sporu, neznamená automaticky, že jedna z nich je dobrá a druhá špatná.

Kolega asi zapomnel /s (jako satira) protoze ton neni na întêrnetech znat.

21. 8. 2025, 18:18 editováno autorem komentáře

Až na to, že šifrování komunikace není známkou podezřelého chování, ale nástrojem k ochraně osobních informací před zneužitím.

Tvoje teze je stejně tupá, jako:
„Kdo nedělá nic špatného, nepotřebuje právo nevypovídat.“

Jo,treba neni potreba sifrovat bankovni komunikaci,jen je potreba overovat zejo...to se taky da,udelame httpsu(uncryp­ted),sice pak vsichni uvidi,co tam mate a kam to posilate,ale kdyz nic spatnyho nedelate...mozna vam to nekdo v nejakej ulicce vysvetli..s klestickama na prsty a tak :)