Názory k článku
Šestnáct Claude AI vytvořilo překladač jazyka C v Rustu

jako experiment to je zajimave.
ale na sitich uz se resi jak to jsou vyhozene penize, ze to hafo much a lidsky programator by za to dostal vyhazov :-)

Jasně, že to je experiment. Jako celá současná situace s AI.

Jenže za tu cenu by tým programátorů nepořídili. Ani z Indie. Takže ano, je to technologické demo, ale to nijak nesnižuje úspěch toho AI.

Vtipné je, jak to hujeři považují za úspěch, pesimisté za neúspěch a realistům to je jedno a hází prostě tou lopatou, co jim zaplatí :-D

Tak jeden programátor by něco takového dělal několik desetiletí. OK, možno jen let, než by jej odvezli na psychinu. Tady si šlo o něco jiného - ukázat, v jakém stavu je AI a jestli je už možno jí něco takového svěřit, nebo ještě ně. No a výsledek je, že ještě ne. A že to stálo prachy? Někdo si vyhodnotil rizika a řekl, že ty prachy na to dá. Tak kde je problém?

Uz jen ta reklama. Vsude o tom pisou, lide to studuji a povedlo se prekryt Moltbook.

Tak autor je pracovníkem Anthropicu, tak předpokládám, že to bylo v rámci testování firemního produktu.

Spíchnout se to určitě dá rychleji.

Přiznám se, že můj odhad opravdu kvalifikovaný nebyl. Máte nějakou konkrétnější představu, kolik člověkodnů může trvat, řekněme, ruční napsání kompilátoru jazyka C na jednu platformu v kvalitě, která by umožňovala nasazeni aplikace na produkční prostředí? Třeba "jen" pro mikrokontrolér? Bez knihoven, opravdu "jen" dobře otestovaný kompilátor?

Dobrá otázka. Možná je dobré si ujasnit zadání. Ono to totiž není "ruční napsání kompilátoru" ale spíše "tady máš naprosto všechny zdrojové kódy z celého světa, které jsme získali, kašli na licenci, klidně z toho použij cokoli a nějak z toho zamixuj výsledek"

Překladač od nuly a kvalitní je určitě práce na hodně dlouho, jenže nikdo to od nuly asi psát nebude. Kdybych to dostal na stůl, tak minimálně bych asi použil obdobu Yaccu a Lexu (dneska už je určitě něco lepšího), všechny možné a dostupné optimalizace (asi nad LLVM IR) atd. Určitě ne psaní od nuly (to by i té AI trvalo léta nebo spíše desetiletí nebo století stylem pokus-omyl).

Díky za odpověď. No jo, v dané době je dobré používat nástroje, které jsou v té době dostupné. Takže je asi opravdu nesmysl dnes psát kompilátor od nuly. A ano, yacc a lex mě také napadly. Holt, stará škola... Dnes už jsou zase jiné nástroje, dokonce jakýsi generátor generátorů - někdy před půl rokem jsem něco hledal a narazil na něj, bohužel si už jméno nepamatuji, jen že to bylo nějaké strašně složité. Možná jsem se měl zeptat AI, jak na to.

====
ale spíše "tady máš naprosto všechny zdrojové kódy z celého světa, které jsme získali, kašli na licenci, klidně z toho použij cokoli a nějak z toho zamixuj výsledek"
====

Autor v blogu (který je IMO velice poučný, zajímalo by mě, kdo z diskutujících si jej celý přečetl) uvádí, že modely neměly přístup k internetu, celý vývoj proběhl offline, nez jakýchkoliv dalších materiálů. Takže vzhledem k použitému Rustu se domnívám, že až tak moc "vykradených zdrojáků" tam nebude, protože rustích kompilátorů moc natrénovat nemohl.

Autor celkem detailně popisuje, jakým způsobem vývoj probíhal, jak si agenti (částečně) rozdělili role, jak to bylo především o obrovském množství testů (a failů). Jo, lidi by pracovali systematičtěji, ale uvidíme, jak to bude vypadat ještě za pár dalších iterací modelů. Osobně bych nebyl optimista, že to nebude mít zásadní vliv na práci lidských vývojářů.

To zní jako učebnicový příklad rustového projektu.

V čem?

To je ten prekladac co neumi prelozit Hello wold?
Zajima me na cem ten Doom bezi, vzdyt to ma FPS horsi jak Doom na 3DO. :D

Propálilo to 20k USD (takže reálně 200k USD, protože AI firmy prodělávají 90%) a napsalo to překladač, co sice něco zkompiluje, ale má chyby, které vlastně nikdo nedokáže opravit, protože to nikdo nenapsal. Jo, a generuje horší kód než GCC s -O0 a tomu říkám úspěch :)

Nic proti ničemu - lidi pálí prachy na jiných věcech a taky jim to nevadí. Na druhou stranu to krásně ukazuje, že pro tyto věci je potřeba i trochu inteligence a ne jen trial/error/co­rrection.

Jo dneska se smejeme.

20k USD je kolik, tři programátoři na měsíc? To není zase tak velká cena za výzkum.

20k je dumpingová cena, na to nemá smysl koukat.

Za 2 vteriny jsem tohoto schopen taky... a staci mi git clone jako nastroj.

https://github.com/PhilippRados/wrecc

vsak podobne by to resil i clovek, kdyby mel budget 20k :)

No povedzme si na rovinu ze v podstate rovnako to vyriesila aj ta AI iba to obalila do nezmyslov aby sa to nedalo zistit.

jj přesně, píšu o trošku výš

Plyne z toho dost děsivý závěr - jako lidstvo vyvíjíme globálně používaný nástroj, u kterého jen stačí, aby *nějak* zkompiloval *něco*.

Zcela se tu rezignuje na kvalitu, zcela se rezignuje na pochopení souvislostí a nějakou koncepci nedej Bože zodpovědnost. Já vím, že je to trochu přístup test-driven development, který je tu už dlouho, ale ta míra, s jakou se tu ignoruje způsob a postup, jak se k výsledku došlo a tudíž jeho architektonic­ké/základní vlastnosti, to je fakt děsivý.

Vlastně to je další krok v mém oblíbeném prorockém filmu Idiocracy. Rostliny milují Brawdo, protože obsahuje elektrolyty. Co jsou to elektrolyty? To z čeho dělají Brawdo. Ale proč? Protože to milují rostliny. Už to nebude trvat dlouho a budeme kácející se mrakodrapy svazovat lanem k sobě. Autoři Idiocracy se sekli o 450 let :-(.

9. 2. 2026, 13:55 editováno autorem komentáře

Z pohledu starych mazaku co psali ve strojovem kode jsi taky jen takovy matlal, co vubec nerozumi tomu jak ty procesory pracuji, a pises priserny neoptimalizovany kod a dohani to za tebe kompilatory, kterym vubec nerozumis jak funguji.
(mozna zrovna ty rozumis, ale vetsina programatoru ne).

Cimz chci rict, ze mit nastroj ktery negeneruje dokonaly kod nemusi byt hned katastrofa a konec lidstva.

Navic, nikdo tu mozna ani na kvalitu nerezignuje. Treba ten projekt pojede dal a budou optimalizovat a optimalizovat.

Ten projekt byl hlavně experiment. Konec lidstva to nebude. Idiokracie ano. Idiokracie není konec lidstva.

No ale to přirovnání jaksi nesedí... Já nepotřebuju vědět jak přesně funguje kompilátor, dokud vím, že má nějakou míru korektnosti. Dokud můžu důvěřovat autorům kompilátoru, že jejich postupy jsou validní, tak mám stabilní základy. Jasně, občas to není ideální a občas vznikne nepředpokládaná kolize, ale výsledek není zcela nahodilý tak, jako je tomu u výsledků z AI bez revize. To je něco, co tu dosud nebylo. Porušuje to hned několik dosud uznávaných vlastností, které se od kódu požadují. Determinismus, korektnost, hromadnost...

Pekny a ted by me zajimalo dodatecne naklady na maintanance. Napr. pridej dalsi architekturu. Optimalizuj tuhle cast, je pomala, atd.

...což je mimochodem ten největší problém. Nabastlit nějak funkční aplikaci na zelené louce umí kdekdo. A to i leckterý matlal celkem za pár dnů. Na dlouhodobých projektech je to nejzásadnější spravovatelnost. Na druhou stranu je řada projektů, kde je to úplně jedno.

Ok. A v jakém parametru je výsledek lepší, než současné překladače? Je to rychlejší? Umí to lepší optimalizace? Je to spolehlivější? Umí to více architektur? Existuje alespoň jeden parametr, v čem je to lepší? Překladačů C bylo napsáno tisíce od studentských projektů, přes specifické překladače pro obskurní platformy až po kolosy jako gcc a llvm.
Zajímavé, že si zrovna vybrali úlohu, kterou někdo udělal tisíckrát. Stejně tak vám AI udělá pěkný webshop, nebo příklady na pohovor.
Už někdo viděl AI (založenou na LLM) vytvořit kód, který by nebyl slepeninou tisíckrát napsaných úryvků často plnou chyb a nesmyslů. Já teda ne a zatím vždy, když jsem chtěl po AI napsat něco jiného než, co už před ní někdo napsal tisíckrát, tak byl výsledek naprosté zoufalství. Často i triviální úlohy řeší komplikovaně a hloupě, plné bezpečnostních chyb.