Vlákno názorů k článku
Šestnáct Claude AI vytvořilo překladač jazyka C v Rustu od jinejmuf - Plyne z toho dost děsivý závěr - jako...

Plyne z toho dost děsivý závěr - jako lidstvo vyvíjíme globálně používaný nástroj, u kterého jen stačí, aby *nějak* zkompiloval *něco*.

Zcela se tu rezignuje na kvalitu, zcela se rezignuje na pochopení souvislostí a nějakou koncepci nedej Bože zodpovědnost. Já vím, že je to trochu přístup test-driven development, který je tu už dlouho, ale ta míra, s jakou se tu ignoruje způsob a postup, jak se k výsledku došlo a tudíž jeho architektonic­ké/základní vlastnosti, to je fakt děsivý.

Vlastně to je další krok v mém oblíbeném prorockém filmu Idiocracy. Rostliny milují Brawdo, protože obsahuje elektrolyty. Co jsou to elektrolyty? To z čeho dělají Brawdo. Ale proč? Protože to milují rostliny. Už to nebude trvat dlouho a budeme kácející se mrakodrapy svazovat lanem k sobě. Autoři Idiocracy se sekli o 450 let :-(.

9. 2. 2026, 13:55 editováno autorem komentáře

Z pohledu starych mazaku co psali ve strojovem kode jsi taky jen takovy matlal, co vubec nerozumi tomu jak ty procesory pracuji, a pises priserny neoptimalizovany kod a dohani to za tebe kompilatory, kterym vubec nerozumis jak funguji.
(mozna zrovna ty rozumis, ale vetsina programatoru ne).

Cimz chci rict, ze mit nastroj ktery negeneruje dokonaly kod nemusi byt hned katastrofa a konec lidstva.

Navic, nikdo tu mozna ani na kvalitu nerezignuje. Treba ten projekt pojede dal a budou optimalizovat a optimalizovat.

Ten projekt byl hlavně experiment. Konec lidstva to nebude. Idiokracie ano. Idiokracie není konec lidstva.

No a kde je ta hranice kdy uz to idiokracie je? Vsichni znaji jen strojovy kod - to neni idiokracie. Vetsina pouziva kompilator a strojovy kod neznaji - to asi jeste neni idiokracie? Vetsina pouziva AI aby vytvorili software ktery potrebuji - to uz ale podle tebe je idiokracie? A jake najdes zduvodneni ze ta hranice lezi presne tady a ne kousek pred nebo kousek za?

Za me je dulezite kdyz pro kazdou cast procesu bude nekdo kdo tomu rozumi. Ale nelze ocekavat ze vsichni znaji vsechno. Podle mne idiokracie je tehdy kdyz nekdo ridi veci kterym nerozumi.

To, co tvoří svět okolo vás, od softwaru až po hard hardware (nábytek, domy, vaše vlastní tělo) má určitou kvalitu. Souhrn těchhle představ o kvalitě se nazývá kultura. Třeba kvalita hmotné kultury upadá už asi sto let jsouc nahrazována kvantitou. Ano, nepotřebujete kvalitní nábytek, kvalitní jídlo, kvalitní stavby. A ani kvalitní software. Ano, nic z toho nepotřebujete. Reálně se potřebujete nacpat dobře stravitelným odpadem a rozmnožit se.

Co z toho lidé považují a nepovažují za kulturnost nechám na vás.

No ale to přirovnání jaksi nesedí... Já nepotřebuju vědět jak přesně funguje kompilátor, dokud vím, že má nějakou míru korektnosti. Dokud můžu důvěřovat autorům kompilátoru, že jejich postupy jsou validní, tak mám stabilní základy. Jasně, občas to není ideální a občas vznikne nepředpokládaná kolize, ale výsledek není zcela nahodilý tak, jako je tomu u výsledků z AI bez revize. To je něco, co tu dosud nebylo. Porušuje to hned několik dosud uznávaných vlastností, které se od kódu požadují. Determinismus, korektnost, hromadnost...

Ale vysledek z AI taky neni zcela nahodily. AI vyprodukovala funkcni kod - kompilator zkompiloval linuxove jadro. Kdyz das zadani deseti programatorum, taky dostanes pokazde jiny kod, ale bude funkcni.

Proc teda pises spojeni jako "zcela nahodily", to fakt nechapu.