Názory k článku
Severoněmecké Šlesvicko-Holštýnsko dokončilo etapu přechodu na open source

Snad to chápu špatně, ale postup je takový, že se nahradí Office s LibreOffice + Thunderbird. A pak vše zformátují, aby tam mohli nahrát Linux a vše znovu, ještě jednou zálohovat a obnovit tam.
Jestli to budou dělat v následujících měsících, to budou zaměstnanci čučet.

Přechod postupnými kroky mi přijde správné řešení.

Me zkusenosti ukazuji celkem opak. Korporatni uzivatele PC, obvykle velmi dobre ovladaji aplikace pro jejich praci - tam je velmi rychla a prudka reakce na jakoukoliv zmenu.
Ale OS je vcelku nezajima.
Nejpokrocilejsi OS techniky bych demonstroval na prohledavani "home" pomoci fulltextu/indexu nebo sbaleni sady dokumentu do zipu - pripadne opak (a to jeste jen v pripade ze packager povazujeme za soucast OS). Obecne bych rekla, ze vymena OS se vlastne redukuje pouze na zmenu GUI OS. (Teoreticky - to nemam osobne overene - by asi slo ztratu vykonu kompenzovat podobnym tematem jako ma predesly OS, ale hadam ze ty drobne rozdily pod povrchem by pusobily jako skryte vady... asi bych do toho nesel... a sel cestou MENIME -> SKOLIME)

Moje zkušenosti naopak ukazují, že korporátní uživatelé PC neuvládají vůbec nic.

Moje korporátní zkušenost (z dolního konce) je ta, že změny prostření se dějí dle libovůle managementu a ročního období, takže uživatelé v ideálním případě změnu OS ani pořádně nezaregistrují víc, než jako sezónní změnu na desktopu.
Především: nikdo se jich na to ptát nebude.

Postup je neprekvapive takovy, ze se nejdriv postupne nahrazujou aplikace, a to za takove, ktere funguji i v tuxovi ... a kupodivu se nejdriv resi ty aplikace, ktere jsou placene a na jejihz nahrade tudiz vznikne nemala uspora (exchange uz nejde koupit, plati se poplatecek za kazdy rok provozu, plati i pro provoz na vlasnitm HW, nemluvim o cmoudu).

Jinak ses krasna ukazka toho, jako to vypada, kdyz nekdo diskutuje k necemu, co vzivote nevidel. V korporatu/statni sprave se na desktopech nic nezalohuje ani neobnovuje protoze tam nic neni.

Jinak receno, dorycnej uzivatel jednoho krasnyho dne prijde ke svymu stroji, zada svuj login, a kdyz bude hodne vsimavej, tak si vsimne drobnych zmen vzhledu, a bude si rikat, ze je divny, ze ty widle tentokrat nemaji start vpravo nahore.

Chapes to spravne. Prechazime na LibreOffice ve firme s asi tisici stanicema a je to velmi narocne. Zatim neni jiste, ze se to vubec povede. Postu mame take od nekoho jineho nez Microsoftu. Kdyz si predstavim menit office, postu a do toho jeste operacni system tak to je pohadka ctyr procent uzivatelu linuxu .... vyloucene. Nehlede na to, co pak delat, kdyby se libre neosvetcil a muselo se zpatky k office?

Jestli se vám tahle migrace úspěšně povede, tak případný přechod na linux už bude drobnost...

V com je to velmi narocne?
Zaujima ma to.

Ak je to velmi narocne, tak mito pride zeby ste sa mali zamysliet na procesmi vo firme. V takychto priapdoch sa casto "nadpouziva" office.

Je to přesně tak, bez dokonalého zmapování procesů (a ideálně vyřazení 2/3 z nich) se podobná migrace nedá provést. Spousty činností se dělají jen proto, že to je "odjakživa". Jeden šéfík si vymyslí tabulku, kterou pak mechanicky používá ještě X generací jeho nástupců, i když už mezitím byla nahrazena jiným nástrojem. Hodně vypovídající je číslo, kolik % informací je uloženo v interním systému (SAP,K,Navision) a kolik v různých Excelech.

Mas celou hromadu prekazek

1) psychologicky. Kdyz lidem vymenis office za jinou verzi a bude to vypadat (a fungovat) vsechno jinak, tak si mozna zanadavaj na MS ale smirej se s tim. Kdyz jim reknes, ze to nejsou ms office, budou rvat ze je nutne potrebujou.

2) zvykovy. Jak tu zaznelo, nekdy pred 50ti lety nekdo udelal tabulku, a ta se od ty doby pouziva. Protoze .. "takhle se to prece dela odjakziva". Dritiva vetsina zamestnancu nepouzije tu pulku ledviny v koleni na krku ani na sekundu mesicne. Takze je ani nehne zamyslet se nad tim, ze ve skutecnosti maji k dispozici klidne i o nekolik radu efektivnejsi nastroje.

Tohle muzes prekonat dvema zpusoby:

a) prijde nejakej gigareditel, bouchne pesti do stolu a rekne, ze to bude tahle.
b) tichou dlouhodobou sabotazi ze strany IT, ktera casem povede k tomu, ze ty sileny kramy konecne prestanou fungovat (to se treba takhle v siti vypne rc4, svede se to na MS a razem se toho da spousta vyhodit).

3) technicky. Tehle typ prekazek typicky vyzaduje jenom cas a penize. Protoze treba pokud chces nahradit office, tak zkratka budes muse alespon nektery veci vyresit nejak jinak nez v office = ty silenosti co jsou v tech tabulkach treba reimplementovat jako nejakej webovej report.

Držím jim palce ať se jim přechod na Linux podaří, alespoň můžou použít současná PC která pod Linuxem budou rychlejší, obvykle tomu tak je, oproti tomu, kdy by museli koupit hromadu nových PC aby oficiálně podporovali w11. Pro běžného uživatele je dneska Linux dobře použitelný, horší už to mají speciálnější uživatele, například hráči nebo ti, co vyžadují určité druhy software co nejsou pod Linuxem a nebo nefungují přes emulátor.

Ještě bych dodal lidé kteří mají speciální hardware... Linux má drivery na všechen běžný hardware. Ale pokud někdo chce něco co není úplně běžné (v poslední době jsem uvažoval o SpaceMouse Enterprise a nikde není ani zmínka jestli funguje display, případně jsem minulý rok řešil DisplayLink dockinu od HP pod Hyprlandem -- což se nepovedlo, případně starší NVIDIA (1080ti) a Wayland) tak je to bohužel děs :-/ A to jsem si před pár lety myslel že nikdy už nebudu řešit absenci a funkčnost driverů v Linuxu :-D

Pokud jde o starší hardware, tak přechod na W11 taky není úplně selanka.

Já neříkám že je. Ani neříkám že by někdo měl přecházet na W11, já jsem zastánce Linuxového řešení a fandím jim ať se jim to povede. Nicméně bohužel Linux má taky své problémy (které by z velké části vyřešilo kdyby se výrobci hardware místo bastletní na vlastním písečku naučili bastlit přímo v kernelu/waylan­du/nějakém kompozitoru a své protokoly dávali opensource)...

14. 10. 2025, 14:42 editováno autorem komentáře

Však já ani nenaznačoval, že něco takového říkáte. ;o)
Ona podpora staršího HW je prostě problém obecně: výrobcům se nechce starat o svůj hardware příliš dlouho, protože to jsou jen dodatečné náklady - a je úplně jedno, pro jaký OS.
V neposlední řadě je dobré si uvědomit, že alternativou je prodat nové zařízení, protože to staré nefunguje. (A ještě to svedou na výrobce OS, že to nepodporuje.)

Pokud maji specielni HW, pouzivaji DOS.