Vlákno názorů k článku
Skupiny panelů ve Firefoxu končí
od K> - jaky ma smysl odebrat funkci, ktera funguje? to...
-
lord_kuko (neregistrovaný)
povedal by som, ze ide o princip. podla mna na to idu spravne. funkcionalita, ktoru vyzaduje vacsina (povedzme aspon 70%) uzivatelov, by mala byt priamo integrovana a zvysok ako doplnky.
vyhody su jasne: ak 70% uzivatelov nieco nepouziva, tak nebudu nadseni, ked sa to rozbije a kvoli tomu nepojde cely browser. okrem toho, zbytocne to zvacsuje instalacku (a zaroven aj aktualizacie) atd atd. modularita vyslednej app je pri velkych projektoch dolezita..
som si isty, ze este vo ff drieme funkcionalita, ktora by sla presunut do doplnkov (napriklad aj take polozky pod 'Webovy vyvojar' - ja sice pouzivam a potrebujem, ale vacsina ludi asi nie, takze to moze byt doplnok). K tomu by ale mohli urobit nejake profily, ze ked clovek nainstaluje doplnky a vytvori konfiguraciu, tak si to ulozi niekde an server a ked instaluje ff niekde inde, tak by mohol pouzit tento ulozeny profil na natiahnute doplnkov/configov.
-
K tomu by ale mohli urobit nejake profily, ze ked clovek nainstaluje doplnky a vytvori konfiguraciu, tak si to ulozi niekde an server a ked instaluje ff niekde inde, tak by mohol pouzit tento ulozeny profil na natiahnute doplnkov/configov.
Doplňky se AFAIK dají synchronizovat stejně jako bookmarky, hesla a historie, ale nezkoušel jsem.
-
Tedy by měla aplikace suplovat správu uživatelů, která už je v systému přítomna? Obávám se, že toto řešení, kdy si aplikace řeší podobné systémové problémy každá zvlášť a po svém (dále např. aktualizace), je antipattern, k vidění AFAIK hlavně na Windows (dovedeno k dokonalosti: uživatel funguje pod administrátorským účtem). :/
