Vlákno názorů k článku
Softwarové patenty opět na pořadu dne
od anonym - A do p....
-
anonymníJak je todle vubec mozne? K cemu ten parlament vlastne je kdyz jde jeho rozhodnuti takto obchazet?!!! Co je to za zas... masinerii?
ZRUSTE PARLAMENT! STACI JEDEN DIKTATOR! At je to treba Bush a nebo jeste lepe Gates a nebo uplne nejlepe Fidela - ten ma nejlepsi praxi! Vzdyt je to uplne jedno, SHIT! -
anonymní(Uzivatel si nepral zustat v anonymite, ale neni tu policko, kam by mohl sve jmeno napsat...)
Jak je to mozne -- no tentokrat je to docela snadne. Parlament jeste sve rozhodnuti, pokud tomu dobre rozumim, Komisi nijak oficialne nepredal. Proto je docela prirozene, ze Komise dale pracuje na tom, na cem by jinak pracovala. Podle mne v takove velke instituci se tyhle procedury dodrzovat maji a je to tak spravne. Dokud to ta instituce oficialne nedostane na papire, nema to resit (nemuzou vsichni resit vsechno).
Daleko podezrelejsi mi prijde to zasedani Rady ministru pro finance. To vypada, jako ze kdyz to neproslo u ministru zemedelstvi, tak zkusi svoje stesti zase u nekoho jineho, treba se *tam* nikdo neodvazi protestovat. -
anonymníUž si začínám zvykat, ty patenty parlamet už IMHO apoń jednou odmítl, ale na věci to asi nic nemění. A když se náhodou dospěje k názoru, že jsou blbost, můžou vždy začít znova nebo rozhodování postoupit někomu jinýmu (třeba ministrům zemědělství) ...
prostě si tam za peníze celý unie jednají, a když se náhodou shodnou že by se to nemělo hned schvalovat, je ten správný okamžik pro uplatek. Přece jenom rada ministrů se ovlivnuje líp než celej parlament ....
BTW opravdu chcete tu evropskou ustavu? -
anonymníjo, ja ji chci (v principu - jina vec ovsem je, jak bude ta ustava kvalitni). protoze v ni by mely byt explicitne kodifikovany jiste zakladni zasady, a kdyz nebudou dodrzovany a nejaky urednik si bez ohledu na vuli volenych zastupcu bude v klidu dal provadet sve zakulisni kejkle, obratim se na ustavni soud. chci patenty a podobne veci dodrzovat, jen kdyz se prosadi demokraticky a "ustavne".
bez ustavy je to vzdy jen hra na demokracii, jen vlada uredniku, nebo nanejvys boj jednotlivych zemi ci zajmovych skupin - kazda za sve zajmy proti vsem ostatnim. a kdyz maji nahodou nektere zeme (nebo nektere loby) spolecne zajmy, tim hur pro ostatni - copak to neni na pripadu patentu v EU a na machinacich kolem nich dost jasne videt? tady bysme potrebovali ustavu jako sul, abychom ji mohli pouzit jako oporu pri zalobe proti te smernici a zpusobu, jakym byla protlacovana.
btw, nechapu ten Klausuv a ODSacky boj proti ustave a za "narodni zajmy" - copak nechapou, ze v dnesnim svete je narodni uroven proste prilis nizko, nez aby jeste mohla byt vyznamna? Pripada mi smutne v boji o podstatne veci se vycerpavat obranou chimery - narodni suverenity, ktera uz v komplexnim globalizovanem svete davno prestala realne existovat.
