Vlákno názorů k článku
Softwarové patenty opět na pořadu dne od Dan Ohnesorg - Titulek: Co dodat, snad jen citat That temporal coincidence...

Co vlastne brani odpurcum patentu vytvorit Free Patents Foundation a implementovat do ni "nakazlivost" znamou napriklad z GPL? Proste rict: "ok, tady je komunita, klidne pouzivejte jeji patentovane technologie, ale musite ji na oplatku zpristupnit ty vase". Zadny cross-licensing typu "nase firma vasi firme a vase firma nasi firme", ale jednoduse "kdo vlozi sve patenty, muze si vybirat ze stale se zvetsujici studnice patentovanych technologii VSECH ostatnich clenu". Spustit efekt snehove koule - patenty komunity by nejdriv mely jen velmi malou hodnotu, ale cim vice se jich prida, tim vyssi je hodnota, a tim vyssi zisk muze ziskat dalsi, kdo se prida, a tim vic to bude dalsi a dalsi a vetsi a vetsi firmy motivovat pridat se. Sdilet patenty a slozit se na poplatky pro financovani patentovych poplatku pro male vyvojare. A jestli budou vyvojari komunity dost inovativni, casem prijdou s nejakou skutecne killer technologii, bez ktere bude i Microsoft odsouzen k zaostavani - a bude pomoci prave tech patentovych zakonu, ktere sam prosazoval, nucen prilezt ke krizku. Nebylo snad v historii uz dost takovych paradoxu?

Proste jde o to vytvorit takovy system, ktery by zajistoval sve vlastni sireni... vytvorit rozrustajici se rakovinu - ale takovym zpusobem, jakym si to Ballmer urcite nepral. A oddelit to od open source, aby se mohly pridat i firmy, ktere nechteji otevrit svuj kod. Aspon castecne vytvorit jakesi "bezpatentove pole" - je sice pravda, ze pokud bude existovat patentovy system, budou muset vsichni vynakladat ty obri zbytecne naklady a budou pod hrozbou zalob a sporu. A jde v prve rade o to vytvorit prostor pro inovaci - jestli jsou argumenty odpurcu patentu spravne, mela by inovace uvnitr "free-patents" systemu byt rychlejsi nez vne, a tim by v konkurencnim boji predbehla a jako spravne se sirici rakovina postupne sezrala tu "patentovou oblast" - zmensovaly by se tak politicke tlaky na udrzovani celeho toho nesmirne nakladneho systemu. A o to prave jde - vtahnout co nejvic firem do situace, kdy se jim patenty prestanou vyplacet. Vzdyt to je prece zakladni idea celeho open source hnuti - ze sdileni neceho se vyplati vic, nez kdyz si kazdy hamouni pro sebe jen to sve.
Jestli je system bez patentu opravdu lepsi nez system s patenty, tak vyhraje v konkurencnim boji a udela z patentoveho prava vyhasle zakony. Jestli neni - at po zasluze tahne k certu.

uz jsem o tom psal v jedne diskusi na abclinuxu - je to tak primitivni myslenka, ze ma urcite nejaky hacek, nebo uz se davno postupne realizuje a ja o tom nevim. jak to teda je?

h.xman@seznam.cz

Jde tady imho hlavne o to, ze jak vidime, takove firmy jako Sun nebo IBM jsou ochotny jakesi patenty komunite vydat, aniz by za to dostaly primou protihodnotu (samozrejme - neprimo se jim to vyplati, jinak by to nedelaly). Proc by nebyli ochotne tim spise ty patenty vydat, kdyby za to dostali na oplatku pristup k patentum ostatnich "ochotnych" firem? Nevyplatilo by se treba prave jim sdilet patenty? nezvysilo by to dosti podstatne jejich potencial vuci Microsoftu a dalsim, kteri jim konkuruji? Tyto firmy si - jak se zda - uz uvedomuji, ze na podpore komunity mohou jedine vydelat a ze "nedat nikomu nic zadarmo" nemusi byt vzdy idealni strategie - proc by nemeli byt otevreni necemu takovemu? Proc by to nezasponzorovali?
Samozrejme, pro malou chudou komunitu je problem financovat prihlasovani patentu v ruznych zemich atd. Ale jakmile se zapoji jediny velky hrac, zacne to byt o necem jinem. Jde jen o to, jak nastavit pravidla, aby tohle fungovalo nikoli na principech ekvivalence (velka firma s jinou velkou dohodne cross-licensing, male maji smulu), ale na principech komunity (kazdy ma pristup k patentum vsech ostatnich, i kdyz sam vlastni treba jen jediny patent) - prave tohle totiz zajistuje, ze patenty se kumuluju, tohle je ono "rakovinove" sireni cele veci v krivce spis exponencialni nez linearni (sorry, zjednoduseni). Zacit to muze na necem uplne malem za malo penez, ale cim vic to vyroste, tim vetsi potencialni zisk to bude predstavovat pro ty firmy, ktere se dosud nepridaly, a tim vic to bude rust, tim vetsi bude hodnota komunity a take jeji NAKAZLIVOST (snad je srozumitelne co tim presne myslim). Navic je potreba si uvedomit, ze jde jen o tezky zacatek - kdyz uz jednou komunita bude vlastnit urcite "kriticke mnozstvi" patentu, tak pak uz si ty patenty na sebe vydelaji - treba svym zastrasovacim potencialem nebo pomoci krizoveho licencovani. Patenty jsou dobry byznys, to prece vsichni vime. Ale proc se toho bat, proc se na tom radeji chvili nesvezt? Vsichni se tady bojime toho, co patenty mohou zpusobit negativniho. Ale patenty jsou casto takove, jaky je jejich drzitel. Bojime se, ze patenty budou pouzity na vydirani a udrzovani monopolu - ale to zalezi na tom, kdo ty patenty bude kontrolovat.
Sdileni a "viry" typu GPL jsou z podstaty veci nastroji kumulace. Proc je nepouzit ke kumulaci patentu pro komunitu? Pak i komunita (sorry, neznam lepsi slovo) ziska nastroj natlaku na velke hrace, pak i ona bude moci vydirat (nebo se alespon hrozbou branit vydirani od ostatnich), pak dokonce ziska i velky vliv na to, zda patenty vubec budou existovat nebo se zrusi (firmy se jich vzdaji???, protoze vetsina klicovych technologii bude pod "Free Patent Licence" a bude zbytecne platit za to ty poplatky - a myslim ze vsem firmam se ulevi, kdyz budou moct poslat pravniky do ...)
Nejsem si koneckoncu uplne jisty, jestli vlastne dnesni patenty nejsou totez jako jaderne zbrane za studene valky. Skoro kazdy by byl radeji, kdyby vubec nebyly, ale protoze ti druzi je maji, tak i ja musim nahromadit co nejvic, abych nebyl precislen. Mozna nektere firmy budou rady (ty male imho urcite), kdyz se budou moci pripojit - se svyma dvema patentama (nebo zadnym) stejne nemaji sanci, tak proc se nezkusit spojit? Vsichni zname to o tech Svatoplukovych prutech... jedina mozna strategie pro male a slabe.
Kazdopadne si myslim - to co tady pisu pusobi naivne.... cha, presvedcit velke firmy, ze se jim vyplati sdilet neco, co samy draze zaplatily... nicmene obavam se, ze verit v demokracii a snazit se prosadit ne-existenci patentu pouzitim "zdraveho rozumu" je v soucasnosti jeste mnohem naivnejsi. Snazil bych se hledat cestu, jak i pro komunitu vyvojaru open source ziskat to, co jinymi cestami ziskavaji velke firmy - moc, vliv, prostredky zastrasovani. Muj prispevek by rad byl vyzvou pro nejakeho noveho napaditeho chlapika, ktery se spolu se mnou pokusi premyslet, jakymi cestami muze v podstate nemajetna komunita neco takoveho vygenerovat. Pak budeme teprve moci skutecne ovlivnit, jestli se patenty budou pouzivat nebo ne.

h.xman@seznam.cz

Ale jedním z problémů SW patentů je právě to, že nápad nemusí být nový, aby ho nějaký patentový úřad přijal (viz např. patent na přepínání desktopů). Stačí, aby se do popisu dodal dostatek "vaty", a patentoví úředníci nepoznají podstatu věci - a hned tu máme patent na věc, která se běžně používá.

Nejen že by nápad nebyl nový, ale ještě by mohla podávat námitky po zveřejnění takového "vynálezu" a tím bránit udělení patentu "aktivně", v podstatě založit jakési evropské centrum právní pomoci os komunitě.

No, myslim ze cross-licensing by obecne vylouceny nemusel byt. Proste by byl smerem "dovnitr" komunity rozsiren na celou komunitu (samozrejme ze moznost mit pristup k patentum komunity predpoklada jakysi tichy slib, ze nebudu zalovat nikoho z komunity). A co se tyce krizoveho licencovani smerem ven - proc ne? To by prece bylo naprosto legitimni. A navic by to i resilo jiny problem - totiz jak zajistit, aby firmy sdruzene v takoveto "free patents foundation" samy dle vlastnich moznosti usilovaly o ziskani vlastnich patentu, a ne jen cekaly, az si to patentuje jiny clen komunity (to by inovaci uvnitr komunity pekne brzdilo - koneckonu zname to z dob komunismu - vsechno patrilo vsem, takze se o to spolecne nikdo nestaral a vsichni cekali, az se postaraji ti druzi).
Patentove kverulanty to nezastavi, to je pravda. Ale dulezita je taky otazka, jestli patentovu kverulanti maji dost sily udrzet patenty pri zivote, kdyz velke firmy (schopne ucinne lobovat) o to ztrati zajem.
Ale samozrejme problemu by byla cela rada - jde o to snazit se na ne prijit, nez to se "sdilenymi hodnotami" dopadne jak za komunistu.

h.xman@seznam.cz

(Prosim zmente pri odpovidani titulek)

Tato myslenka jiz byla mnohokrat navrhovana, bohuzel neni celkem k nicemu. Jednak problem neresi, jen ho obchazi, jednak nefunguje. Potreboval byste hromadu penez na placeni jednotlivych patentovych prihlasek a to ve vsech zemich na svete (zvlast). Pak byste take potreboval spoustu penez na placeni udrzovacich poplatku, aby vam ty patenty nezrusili. Pak byste take potreboval spoustu penez na soudni spory s velkymi firmami, protoze kdyz se nebudete soudit, tak nikomu nevadi, ze ty patenty mate.

Cele by to byla jen velka masinerie pozirajici spoustu penez a byl byste jen jednim z dalsich hracu v situaci, kterou nekteri prirovnavaji k modelu znameho veznova dilematu (viz. Wikipedia). Vase nejlepsi strategie bude hromadit patenty, protoze je hromadi i ostatni a vy se potrebujete branit, zatimco obecne by na tom vsichni byli daleko lip, kdyby nikdo zadny patent nemel.

hmm, ale stejne se mi to zda porad lepsi, nez nedelat nic a ignorovat soucesny stav (teda jeste ne soucasny, ale hodne pravdepodobny). Protoze timto zpusobe muzes neco ziskat, bez neho nic. Jiste ze je to o penezich, co neni. SpI