Může mi někdo vysvětlit, KDO je ta osoba, co to tam pořád vrací? Někdo přece musí téma jednání navrhovat. Určitě se jim příslušné papíry jen tak nezjevují na stole.
Tak či tak, hlasovat ve světle takovýchto zpráv pro evropskou ústavu, která pravomoci těhle kreténů ještě prohloubí, se mi zdá jako naprostý nesmysl. Ať si o demokratičnosti EU říká kdo chce co chce.
Byrokratický šiml:)
V tuhle chvíli je to Lucembursko, který šéfuje Radě. Když směrnici nějak schválili (v květnu) tak před předložením do parlamentu potřebují ještě formální schválení. Polsko směrnici neodmítlo, akorát zkusilo zdržovací tektiku, že ještě připojí deklaraci, takže když připojí tak se směrnice formálně schválí.
prohlášení parlamentního výboru o 1 čtení je hezké, ale v tuto chvíli běží schvalovací proces směřující ke 2hému čtení.
Problém je v tom, že - pokud se nepletu - byl schválen nějaký dokument a schvalovací proces se zabývá dokumentem v podstatě úplně jiným. To, co schválil parlament, bylo přijato vcelku kladně i odpůrci patentů. To, o čem hlasují ministři, je víceméně původní návrh, který skrz parlament neprošel.
Zastupy uredniku. Bezejmeni, nahraditelni, zastupitelni. Na vsechno maji predpisy a metodicke pokyny. Vykazuji hlaseni a statistiky. Nikdo z nich za nic nemuze. Jsou zabarikadovani za neprostnou hradbou procedur. Maji nekonecnou trpelivost. Je jim jedno, zda resi zavadeni softwarovych patentu, normu na zakrouceni bananu nebo konecne reseni zidovske otazky (pro hlidace politicke koreknosti - jedna se o nadsazku).
Otazkou neni, kdo to tam dava, ale kdo ty uredniky pred lety nastavil, aby to tam davali.
(Prosim zmente pri odpovidani titulek. Je to hloupe, ale...)
Vraci to tam COREPER (Committie of Permanent Representatives), viz treba Wikipedia. Urednici, ktere nikdo nevoli (coz nemusi byt nutne spatne). Zakon navrhuje pripravuje a upravuje (a snazi se protlacit) Evropska komise, opet viz Wikipedia.
Krome zasedani Rady a Parlamentu jsou to vsechno jednani za zavrenymi dvermi, je to velmi nepruhledne. Zda se mi, ze ministri sami casto do posledni chvile (den, dva) nevedi, o cem budou hlasovat (alespon s patenty to tak prokazatelne nekolikrat bylo).