Vlákno názorů k článku
Soud s Vizio Smart TV kvůli GPL a LGPL od ByCzech - V tomo případě soud rozhodl, že Vizio nemusí...

V tomo případě soud rozhodl, že Vizio nemusí dovolit běh upraveného software na svém zařízení

To je buď hodně špatně formulovaná věta, nebo to nechápu. Když si koupím televizor, tak od té doby je můj, nikoli výrobce. Tak jaké svém zařízení?

Vy si s tím zařízením dělejte, co chcete. Ale když Vizio to zařízení vyrobí a je jeho, nemusí ho upravovat tak, aby někdo, kdo si to zařízení třeba pak koupí, měl snadný způsob, jak na něm spustit svůj software.

To sice ne, ale musi existovat moznost prokazat, ze to co na tom zarizeni bezi, je to, od ceho vam zdrojaky dali.

A to se nejsnadneji dela tak, ze tam nahrajete a budete provozovat svuj build. OSS neni od toho, aby jste delal klony tech televizi - ale aby delala vase televize to, co v tom zdrojaku je.

A pokud to tam nejde nahrat.. je to blby pro vyrobce i pro uzivatele.

To sice ne, ale musi existovat moznost prokazat, ze to co na tom zarizeni bezi, je to, od ceho vam zdrojaky dali.
Na to jste přišel jak, že existuje nějaká taková povinnost?

A to se nejsnadneji dela tak, ze tam nahrajete a budete provozovat svuj build.
Ne, tím, že něco přepíšete určitě neprokážete žádnou vlastnost toho přepsaného.

OSS neni od toho, aby jste delal klony tech televizi - ale aby delala vase televize to, co v tom zdrojaku je.
Bavíme se konkrétně o GPL a LGPL. A ty žádné takové ustanovení neobsahují.

A pokud to tam nejde nahrat.. je to blby pro vyrobce i pro uzivatele.
Výrobce tím nic neporušil. Jak konstatoval soud a je to napsané ve zprávičce.

Nastudujte si historii nez se rozepisete do svych blabolu.

Jé, Jirsák má

1. Pocit, že jsem se ptal jeho

2. Úplně míjí pointu, můj příspěvek byl o vlastnictví o ničem jiném

3. Když Vizio zařízení prodá, už jeho není - pointa mého příspěvku

PS: Jak mi tady chybí funkce zablokovat někoho...

Pointa mého příspěvku byla v tom, že ta věta ve zprávičce píše o situaci, kdy zařízení ještě vlastní výrobce. Takže je to v tu chvíli stále jeho zařízení.

Snažil jsem se vám vysvětlit to, co na zprávičce nechápete. Kdybyste rovnou napsal, že nejde o to, že to nechápete, ale že to nechcete pochopit, mohli jsme si pár komentářů ušetřit.

PS: Jak mi tady chybí funkce zablokovat někoho...

Já si na to navibekódil skript do grease/tamper/vi­olent monkey pluginu.

https://gist.github.com/Vantomas/dfb354ca913c66b3243b469af51a30ee

Ne, já když si koupím zařízení, tak je moje. Nicméně, představa kladiva, co je pouze na dlažební kostky a pokud s ním ťuknu do jiného materiálu, tak se rozpadne v ruce a přijde mi upomínka, pro odemčení ťukání do více typů materiálu si zaplaťte rozšiřující předplatné, je něco, co fakt chceme. To zní jako perfektní a užitečný nástroj.

Bavíme se o situaci před tím, než si to zařízení koupíte. Jestli má výrobce povinnost to zařízení upravovat před prodejem tak, jak vy chcete. Nebo jestli je to prostě vaše volba a když se vám nabízené zařízení nelíbí, tak ho můžete nekoupit, ale nemůžete donutit výrobce, aby ho upravil.

Nebavíme (tedy kromě Jirsáka) - když si zařízení koupím, Vizio vlastní instalaci software brání i po té, kdy zařízení není jeho.

Ano, je to zla formulacia. Miesto slova "zariadenie" malo byt "produkt".