Vlákno názorů k článku
SpiNNaker: největší superpočítač napodobující mozek od BlackRider - "na rozdíl od klasického počítače dokáže jeden uzel...

"na rozdíl od klasického počítače dokáže jeden uzel poslat informaci o délce 40 nebo 72 bitů tisíci uzlů zároveň, podobně jako neuron"

I raspberry PI zvladne informaci poslat tisici uzlu najednou a to hned nekolika zpusoby. On ten SpiNNaker totiz je klasickej (super)pocitac, jen je optimalizovanej pro danou ulohu.

Ano, jde o rychlost komunikace. Klasické superpočítače jsou navrženy tak, aby uzel/CPU udělalo co nejvíc práce a jen pokud možno málo komunikovalo s jinými uzly/CPU třeba přes MPI. V tom neurálním je to naopak, málo práce na uzlu a hodně komunikace. To by klasický superpočítač zahltilo, uzly by nic nedělaly, jen čekali na dokončení komunikace, i když by tam byl třeba InfiniBand místo ethernetu.

Je to trochu OT, ale me docela zarazi, jak pri takovych rychlostech maji vyreseny zbernice. Mel jsem za to, ze od urcitych rychlosti hrozi, ze se cela deska rozkmita a bude z toho nakonec jen ohromna VF rusicka.... Nedokazal by mi to nekdo ... ehm ... trochu lidsky objasnit? Dik

V neuronovy siti jsou jednotlivy neurony jen cisla. Ty samy o sobe nic nedelaj. Tady pujde spis o tu simulaci biologickyho mozku. Jestli se teda da o necem co ma par desitek tisic neuronu mluvit jako o mozku...

Tohle je klasickej superpocitac, Pouziva klasicky procesory, klasickou pamet, klasicky uloziste a atd. Kazdej superpocitac je navrzenej na konkretni ulohu, kterou ma zpracovavat. Tenhle ma proste jen optimalizovany propojeni mezi jednotlivymi CPU, aby dana uloha (simulace interakci mezi neuronama) byla co nejefektivneji zpracovana.

Samozrejme ze da. At uz po siti (pomoci multicast nebo broadcast) nebo i po GPIO (po naky proprietalni sbernici). Pro raspberry pak neni rozdil jestli neco posila na jeden nebo desitky tisic uzlu. Jen by samozrejme nebylo tak efektivni pro takhle velkej stroj to stavet z raspberry :).