Vlákno názorů k článku
Spojené státy jsou blíž k zastavení střídání času po hlasování Sněmovny reprezentantů
od narg - Když to tu čtu, co kdybychom zrušili náš...
-
Když to tu čtu, co kdybychom zrušili náš kalendář(/čas) a přešli na něco neutrálního? Třeba stardate. Jen pro naše účely bych začal s tím že 0 je 1. ledna 1970 00:00:00 UTC, zavedl bych jednotky BU (before unix) a AU (after unix). Je to dost neutrální a nikdo se nemůže hádat jestli je lepší letní čas či zimní čas :-D
-
To s nulovym prumernym driftem mas ponekud blbe. Nas kalendar musime soustavne opravovat ruznyma prestupnyma sekundama, protoze zemekoule, potvora jedna, obvykle zpomaluje, a navic nelinearne. Kdybychom nas kalendar neopravovali, tak by to za velmi dlouhou dobu zpusobilo dalsi rijnovou revoluci v listopadu.
Ale asi jsi mel na mysli kalendar ktery bychom neodvozovali od nezavislych hodin, ale kalendar co by se odvozoval od vychodu/zapadu slunce. Jenze takovy kalendar by taky casem zadrel. Ta zemekoule je fakt potvora nestala, a obezna doba s uhlovou rychlosti rotace nesouvisi na 100 %, narozdil od merkuru nebo treba naseho mesice.
-
Dobre, máš pravdu, opravujem: "so zanedbateľným priemerným driftom". Prestupné sekundy spôsobili zmenu menej ako pol minúty za viac ako 50 rokov, to je hlboko pod úrovňou presnosti merania denného času primitívnymi prostriedkami typu slnečných hodín, nehovoriac o prostom ľudskom odhade, koľko asi tak prešlo času od svitania a koľko chýba do poludnia atď.
"Náš kalendár" je gregoriánsky, ktorý už je v prevádzke niekoľko storočí. "rijnovou revoluci v listopadu" predsa spôsobil juliánsky kalendár, kde ten drift je výrazne väčší.
-
Psal jsem výše. IMHO jediná smysluplná volba je standardní čas, protože popisuje související astronomický jev. V podstatě je to jediný opravdový čas, tak jak byl původně definován.
A pokud je to slabý důvod, a lidi chcou čas nastavovat podle svých zvyků, pak se nemusejí omezovat na hodinové přírůstky a mohou si vymyslet jinou absurdní konstrukci.