Vlákno názorů k článku
Společnost Facebook se přejmenovává na Meta
od klokan - Ať se přejmenuje jak chce, pořád je to...
-
"Společnost" jako ta firma poskytující datový prostor (a šmírující uživatele), nebo jako to lidstvo, které jejích služeb používá ke komunikaci (a prokrastinaci, sebepropagaci, kyberšikaně, sdílení koček a selfíček, sociálnímu bublinování atd.)?
Facebook bez špetky lítosti již dlouho ignoruji a souhlasím, že přilévá sám trochu olej do ohně. Ale současně si myslím, že z valné části dává průchod tomu špatnému, co v lidech už je.
-
Kdyby to bylo jenom tak, jak říkáte, tak s vámi souhlasím. Jenže... Jdu na web a pokud nemám zapnutý nějaký patřičný blocker, tak mě každá druhá stránka hlásí Facebooku. Koupím si mobil, v minimálně 80% případů má předinstalovaný Facebook, který šmíruje, považuje mne za svůj produkt a nejde odinstalovat (kromě rootnutí). Totéž televize a v blízké budoucnosti nedej bože i auta. Takže to není jenom o infantilním nutkání posílat denně selfíčka, jak snídám. Zkrátka Facebook se bez pozvání a velmi agresivně cpe člověku do života i tam, kde o něj není nejmenší zájem.
-
nil nil (neregistrovaný)
@klokan
Přesně to me na tom štve nejvíc.
Ale to nedělá jenom Facebook. Stal se z toho takový jakýsi trend. Nejvíc mě pak baví ty řeči, že jinak by ty společnosti fungovat nemohly - tak to je pak něco velmi špatně, za druhé mohly, protože tak funguje spousta jiných společností. A nakonec je to i zdravější, protože pak nemají roupy blokovat celé státy a volené politiky ....
-
Jo, ale opt-out není (zatím?) moc obtížný.
1) Prohlížeč jde snadno přepnout do režimu, v němž se mi nezobrazuje relevantní reklama (a četné weby si stěžují, že mám zapnutý adblock).
2) U svého laciného auta jsem rád za funkční autorádio a víc nechci.
3) Mobil s androidem mě možná nějak šmíruje, ale pochybuji že by mu to v 95% offline režimu šlo nějak dobře. Až si udělám čas, půjde na něj LineageOS.
4) Většina lidí okolo mne má svých starostí dost a moc údajů o mně na facebooku (doufám) neleakují. -
nil nil (neregistrovaný)
Prohlížeč jde snadno přepnout do režimu, v němž se mi nezobrazuje relevantní reklama (a četné weby si stěžují, že mám zapnutý adblock).>/q>
No jo, ale to zase údajně není hezké, protože reklama a výdělky na každém minimwebíku, že. Takových diskuzí tady bylo ... nakonec by se prej za adblock měl člověk stydět
-
Už dlouho se mluví o mikroplatebním systému, ale na implementaci se pořád čeká. Klidně bych pravidelně přihodil redakci 10-20 Kč za poctivě zpracovaný novinový článek s odkazy na solidní zdroje, na technicky nezpraseném statickém HTML, bez reklam.
Ale bitcoin to nebude, ten se vyvinul úplně jiným směrem. Paypal taky ne, ten dělá všechno, aby mě naštval.
Možná bych si měl na monitor nalepit pivní tácek a psát si tam jména webů, kam rád chodím. Za pěkný článek jim přihrát virtuální pivo. Když nasbírají těch čárek padesát, tak vytáhnout obyčejnou kreditku, dohledat si jejich číslo účtu a přihlásit se do banky...
-
nil nil (neregistrovaný)
@dominecf
Možná. Vyhovovalo by mi to a vlastně se o něco takového snažím, takže mi vyhovují tvůrci, kteří umožňují poslat příspěvěk na tvorbu, podmíněno spokojeností s obsahem. Problémem totiž je
za poctivě zpracovaný novinový článek s odkazy na solidní zdroj
protože to je takový bájný jednorožec. Platby se nahání už nějaké ty roky, kvalita pokulhává. Upřímně, kdy jste takový kvalitní ozdrojovaný článek naposledy viděl na nějakém webu, třeba českém, který aspiruje na placené internetové médium. Ano, root by to splňoval, jenže mi začali mazat a "nepouštět" pravidlům neodporující názory, tak jsem si Podporovatele už neobnovil. Uznejte, že si sám své omezování platit nemohu. Jinak nic.
Uvedu jiný příklad. Přemýšlel jsem nad info.cz, no co no, ale nakonec, když jsem probrouzdal pár perexů a úvodů článků (což je přístupné), tak jsem zjistil, že o odbrých 2/3 mohu říct už z toho, že míří mimo ... odkazy zasmozřejmě nikdo, 2 bludišťáky za podpis. -
nil nil (neregistrovaný)
@dominecf
Možná to vůbec nejdůležitější, co číst, jsou poctivě sepsané postoje, které jsou člověku trochu proti srsti.
No to rozhodně ne. Kritériem jsou fundované a poctivé postoje, ne aby byly proti srsti. Je to asi tak stejně jako že neplatí
trénink dělá mistra
, nýbržsprávný trénink dělá mistra
.To co chcete číst hlavně nemají být blbosti, je plně jedno co mají se srstí. A to je ten problém. Většina obsahu v médiích (ty většinou aspirují na předplatné) nestojí ani za starou bačkoru, plýtké, 5x recyklované a často navíc objektivně hloupé.
Postupem času jsem se dostal k tomu, že k hlavním tématům doby vlastně hledám informace přímo u zdrojů - např. k tématice energetické strategie ČR a poslouchám lidi kteří se tomu věnují dlouhodobě, obsah všude je, takoví lidi mluví. Pak vlezete za zájmu nebo náhodou na nějaké české médium a s otevřenou hubou se nestačíte divit, co tam ti lidi plodí do článků. To je katastrofa.
Jiný příklad. Žiji mimo ČR a to co se občas z českých médií dozvídám o tom kde pobývám, to je na žalobu za dezinformace. To pak člověk prostě nemůže platit. Smutné. To je moje poctivá zkušenost.30. 10. 2021, 19:43 editováno autorem komentáře
-
Nejedná se o žádnou lehkovážnost. Uvědomte si už (taky mi to trvalo), že lidstvo je VYSOCE nesourodou skupinou (přestože vám rovnostáři budou donekonečna tvrdit, že jsou všichni lidé stejní - to je největší lež 21. století!), věci jako svoboda, soukromí ap. zajímá jen omezenou skupinu lidí, většinu zajímá pouze jak se nažrat a zabavit. Ale to věděli už Římani.
-
Chápu, kam míříte, zní to chytře a zdravě pesimisticky.
Ale realita je jiná, jak si jde na vlastní kůži ověřit: Když budete komukoli z té tzv. většiny civět oknem do ložnice nebo prohrabávat poštovní schránku, tak na vás vyběhne.
Rozdíl je v tom, že v digitálním světě to narušení soukromí je těžší rozeznat. Lehkovážnost je používat sociální sítě a nevědět, jak fungují.
