Vlákno názorů k článku
Srovnání OpenOffice.org a MS Office od anonym - Když něco dělá totéž, prakticky stejně to vypadá,...

Když něco dělá totéž, prakticky stejně to vypadá, můžu to používat v Linuxu i windowsech a nic to nestojí, co asi budu používat? To je logické a v tom to je, ne? Můžeme si předhazovat argumenty co jeden umí a druhý ne a naopak, ale co z toho, většinou jde jen o nepodstatné rozdíly. Běžnému uživateli bohatě dostačuje už verze 1.1.x a dvojka je, resp. bude, ještě mnohem dál.

Pro mě osobně je problém právě v tom, že to *vypadá a funguje* jako MS Office. V MS Office je mnoho nelogičností, nepřehledností, těžkopádných řešení, těžko použitelných, těžko nalezitelných nebo zbytečných funkcí. Kdyby OOo nenapodobovaly MSO, nikdo by je nepoužíval a když napodobují, trpí stejnými neduhy. Obyčejný uživatel rozhodně potřebuje WYSIWYG editor, tak škoda, že zvítězila právě těžkopádná koncepce Microsoftu.

Doufejme, že se standardizací (OASIS, EU) a rozšířením otevřených dokumentových formátů OpenDocument dostanou znovu šanci i další editory, které jsou nyní na okraji zájmu, jen proto, že z nich nepadají .DOC a .XLS soubory.

Zkusil jste nekdy napsat skript, ktery napr. presune mys a klikne na nejake tlacitko? Z vlastni zkusenosti mujsim rict, ze to byva daleko jednodussi, nez to same vysveltlit BFU. Prestoze mam rad Linux a pouzivam "alternativni" reseni, dekuji bohu, ze uzivatele pouzivaji stale ty same programy.

Ty male rozdily jsou pro BFU casto neprekonatelne.

P.S.: Tedka mluvim z pozice hot-line, ktera musi navest uzivatele jak neco udelat po telefonu.