Vlákno názorů k článku
Starý ovladač NTFS bude odstraněn z jádra 6.9 od Michal Šmucr - S tou náhradou v podobě NTFS3 od Paragonu...

S tou náhradou v podobě NTFS3 od Paragonu to asi nebude tak horké, ne?
Sice je to v kernelu asi třetí rok, ale zatím je to ve standardních distribucích buď blacklistované (např. v Suse Tumbleweed) nebo ten modul pro sichr ani nekompilují.
Co si vzpomínám, tak po tom úvodním commitu do jádra si toho také nikdo úplně nehleděl. A bylo poměrně znepokojivé množství reportů, jak to někomu nakoplo FS, což bude asi primární důvod pro vypnutí v distribucích (i když u RH tam bude možná také nějaká licenční obezřetnost)..

Sám používám pořád komerční verzi UFSD od Paragonu, hlavně na starších distribucích. Sice trochu hraní s DKMS a aktualizace jsou občas na vyžádání od supportu ;), nicméně jsem s tím neměl nikdy žádný problém za x let používání. Výkonnostně mi to přijde pořád docela značný rozdíl oproti FUSE NTFS-3G, hlavně u náhodného přístupu, vytížení CPU a na SSD.

Používáte NTFS3 modul někdo prakticky?

Mě NTFS3 to systémovou partition z W7 na NVMe nemountne (důvod jsem nezjišťoval, ntfs-3g bez jediného protestu), ostatní ano (mám vše jen r/o).

Takže ano, jsem z ntfs3 poněkud rozpačitý.

Není to kvůli kompresi?

https://www.root.cz/zpravicky/jak-na-systemovou-kompresi-ve-windows-10-s-ntfs-3g/

Pokud má Windows 7, tak tam by neměla být jiná komprese než původní vestavěná LZ, s kterou by si měl poradit i původní NTFS ovladač, tak NTFS3. Ty pokročilejší algoritmy implementované přes NTFS reparse pointy se používají až od Windows 10 dál.

Máte pravdu, ve W7 to ještě nebylo.

Otazka je na co? V case ked mate 10Gb siet na co by som potreboval mountovat NTFS? To som fakt nerobil uz asi 15 rokov.

Pro mě je to pořád na některých počítačích důležité.
Mám dost externí datových disků, které buď přenáším z místa na místo, nebo je někdo přinese. Případně na hlavním počítači doma mám multiboot (Windows, Linuxy, ještě chvíli i Hackintosh), kde se hodí mít interní datové disky přístupné R/W ze všech systémů.
Můj primární obor jsou audio/video věci a přestože virtuály používám zhusta taky, tak třeba na hlavním počítači potřebuju mít normální systémy s přímým přístupem k hardware.
Rychlé síťová úložiště, příp. SAN s nějakým clusterovaným FS tohle sdílení dat mezi systémy může samozřejmě řešit, ale používám je jen v práci, nebo na reálných projektech. Pokud bych se s takovým úložištěm měl i jen přiblížit k výkonu dnešního běžného lokálního NVMe disku v sekvenčním přistupu (3GB/s+), tak se dostávám do kategorie, kdy je to pro jeden počítač úplný overkill (cena, prostor, nutná infrastruktura).

NTFS mi po nějakém testování různých řešení přišlo jako rozumná volba napříč operačními systémy s tím, že do Linuxu a macOS mám placené verze od Paragonu.
Jak to jde samozřejmě pojmout i obráceně a mimo Linux třeba řešit EXT4 drivery, ale tohle mi přišlo lepší s hlediska kompatibility v případě přenosných disků. EXFAT je sice kompatibilní, ale spíš taková nouzovka - nemá žurnálování, sparse file atd.

11. 3. 2024, 09:06 editováno autorem komentáře

Jak Vám pomůže 10GB síť v dual-bootu?

To, že neriešite jeden disk alebo partition a aký má súborový systém Má súborový systém aký je vhodný na danom NAS a so súbormi pracujete cez sieť. Bez ohľadu na práve nabootovaný systém v dualboote.

Prečo 10Gbit a nie bežnejší 1Gbit? Pri 1Gbit je to stále pomalšie ako samotný disk. Pri 10Gbit je to naopak.

Prečo 10Gbit a nie bežnejší 1Gbit? Pri 1Gbit je to stále pomalšie ako samotný disk. Pri 10Gbit je to naopak.

Opravdu?

/dev/nvme0n1:
 Timing cached reads:   50898 MB in  1.99 seconds = 25562.75 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 7818 MB in  3.00 seconds = 2605.70 MB/sec