Vlákno názorů k článku
Synology zmírňuje omezení týkající se disků u některých modelů NAS od Ergo_sum - Ja len ze tu mam jeden Synology disk...

Ja len ze tu mam jeden Synology disk ktory pracoval cca 1 rok a uz ma 8 vadnych sektorov, uz len cakam kedy umre uplne. Kvalita sa vzdy oplati :-)

Promiň za upřímnost, ale to jsi tedy tukan.
Od toho je záruka na ten každý disk.
A toto je pak na výměnu.
Stačí vyjet report a ten k disku přiložit.
Dle záručních podmínek máš tak učinit co nejdříve co zjistíš vadu.

A jak víte, že ho chce reklamovat? Nebo ho ani nemusí být schopen dát k reklamaci z nějakých důvodů na jeho straně. Takhle jednoduché to opravdu není.

Pokud ma "keep drive policy" tak si nema stezovat. Bud ma od servisni spolecnosti zapodminkovano ze ho musi vratit a akceptuje tedy ze si musi vzdy koupit novy i v zaruce a nebo to ma v servisu ze si ji muze nechat jen pokud z toho vyrazi report tak mu poslou novy.

A pokud nema backup tak je to jednoduse jeho chyba - a pak si opet nema na co stezovat.

Tak jako tak si může stěžovat, že ten disk odchází. To s tím, co píšete naprosto nijak nesouvisí. Vy tu řešíte reklamaci. On spolehlivost disku.

Jak má přesně Synology vyřešen likvidaci záznamu na médiu toho odešlého disku?

Ono to opravdu (u storage) není jen o prostém RMA.

Tohle si MUSÍ řešit uživatel hned při instalaci nastavením šifrování.

Jinak není nikdy jistota - např. pokud odejde elektronika, tak s diskem doma neuděláš nic, ale data jsou po připojení na novou elektroniku bez problému dostupná.

Kladivo...

Tak ono to řešit jde. Nejmenovaná instituce u nás měla kdysi za tím účelem indukční pícku, jinde se zase řešil silný elektromagnet, k tomu obvykle nevrácení nebo vrácení znehodnoceného disku znamenalo prostě příplatek k servisce...

Pro domácí užití, když už člověk nechce (nebo zapomene) zapnout FDE, tak prostě koupit disk za svoje, a neřešit RMA může být validní volba.

Pokud se disk newipne(nekdy je to mozne pokud zustane ve firme a je po decomu funkcni) nebo neznici predepsanym zpusobem u zakaznika.... slysel jste nekdy o : read now, decrypt later? To je realne riziko se kterym se dnes musi pocitat.

Ruzne urovne zabezpeceni v zakladu vyzaduji to aby vubec zakaznik nepustil disk z ruky.

Jak má přesně Synology vyřešen likvidaci záznamu na médiu toho odešlého disku?

To je potřeba v době šifrování řešit? Navíc pokud je tam raid, tak na disku bude třeba 1/6 šifrovaných dat a to z toho potom nedostane nikdo.

Já bych teda ruku do ohně za to nedal, že tam nebude něco, co by se mi opravdu nelíbilo, kdyby se dostalo ven tak, že se to nevejde do stripu.

S tím, že by to mohl a měl mít šifrované každý souhlas.

Ako sa bude postupovat je vec korporatu (majitela), ja som to oznamil a tym moja zodpovednost konci. To ze Synology robi reklamu svojim "uzasnym" diskom, to by som chapal ale ze nedovoli pouzivat disky ktore chcem ja je na facku. Chapal by som keby pri pouziti ineho disku vybehla nejaka hlaska ze sa vzdavas vsetkych prav na reklamaciu alebo nieco podobne ale priamo nedovolit...

další věc je, že tam nemusí končit jen tvoje odpovědnost, ale hlavně tam taky může končit tvoje funkční kompetence. prostě klidně nemusíš být osobou, která to SMÍ řešit. a zásah formálně nekvalifikovanou osobou, která není na seznamu těch co "mají klíče", může být taky veliký průser, protože ono to mimo jiné procesně znamená možnou kompromitaci zařízení.
protože když jsi do toho neoprávněně hrábnul ty, tak KDO DALŠÍ se v tom vrtal, a co dělal?

10. 10. 2025, 07:33 editováno autorem komentáře

Neřešte smart a bad blocky, důležité je že to je certifikované výrobcem NAS a zcela bezchybnaté ;-)

to ale čteš úplně chybně.
Synology nikdy netvrdilo, že jejich disky nebudou selhávat. dává záruku "jen" na to, že jeho disky selžou s nějakou prměrnou MTBF, že spolehlivě zahlásí problém do SMARTu, a že aplikace na nich budou chodit bez chyb způsobených nepředvídaným chováním disku..