Tao Linux končí a slučuje se s CentOS

OK RHEL 4 je v nekolika postupnych verzích jako RHEL 4 U3 => Centos 4.3
mozna to je trochu mateni ale !!!
enterprise SW (napr. SUN JES, Oracle ...) je testovany proti napr. RHEL 4 U1

Mne by zajimalo jak nainstalujete equivalent
k RHEL 4 U1 kdyz budete mit jen jeden prubezny release ...
A tohle je preci TO proc CentOS existuje Enterprise OS bez enterprise poplatku.

Navic to nejsou jen respiny updatu ale feature enhacementy. Vyzkousejte si to:
nainstalujte si CentOS z medii 4.0 (ja vim ..)
stahnete vsechny vydane updaty
a zkuste si updatovat ....

Nejde to
protoze nektere updaty chteji feature enhanced package ktere nemate ....
proste MUSITE mít yum nasmerovany i na nejnovejsi BASE repository
aby se enhancements dotahly ...

To jen proc je doby napad vydavat respiny jako samostatna "vydani"

Pokud delam mirror tak delam mirror jen adresare http://ftp.mendelu.cz/linux/CentOS/4/
a ne celeho CentOS ... mam tak aktualni OS bez ohledu na respin

> Firefox (resp. těžce zastaralá verze 1.5.0.2, což je HRŮZA)
ano je to starsi, ale v RHEL je 1.0.x !!!

To jste nepochopil. Psal jsem, že užitečné jsou jen ISO a že zbytečný je celý tree. Když už chcete ten Oracle v certifikovaném prostředí, tak to prostě nainstalujete a hotovo (pak max. selektivní security updaty). Nicméně POCHYBUJI, že existuje někdo, kdo si dělá hlavu s certifikovaným Oracle na necertifikované distribuci. To vás pošlou v Oracle někam. A pokud si hraji "na vojáky" a stačí mi CentOS, pak mi stejně API a ABI kompatibilní update těžkou hlavu dělat nebude, protže ten Oracle nejspíš poběží tak jako tak.

Pokud nainstalujete CentOS 4.1 a provedete update, měl byste dostat 4.3, stejně jako u RHEL 4 (RHEL mám včetně přístupu k RHN, nebojte se, leccos mám vyzkoušené a leccos vím). Pokud 4.3 nedostanete, je to CHYBA! RHEL nepodporuje starší balíky a jejich security updaty! Jen poslední verze (např. Samba)! Stejně tak jádra!

Aktuální Firefox je 1.5.0.4, tj. jsou vynechány 2 bezpečnostní aktualizace. Když už dělám repository, neměl bych na ní kašlat. Notabene u denně používaného SW. V RHEL je sice Firefox 1.0.8, ale zapatchovaný.

Řekl bych, že tady i v CentOSu to někdo silně překombinovává. Opravdu silně, zbytečně. Kromě toho jsou tam některé výrazné nedostatky, že... Ale pozor - to je jen reakce na jakýsi příspěvek, jinak netvrdím, že je CentOS k ničemu...

Ohledne mirroru, dejme tomu, vzdyt je to jen par GB ktere stahnete jednou za 3-4 měsíce..
pokud je teda vubec stahujete

Pokud provedu update ze site tak samozrejme (musim mit repo BASE a UPDATES)
Slo spis o demonstraci, že např.
RHEL/CentOS 4 + updates != [RHEL 4 U1 | CentOS 4.1]

No kdy se objevila moznost rozdilovych updatu samotnym Firefoxem?
V 1.5, tak neni skoro co resit ... i kdyz cisty to neni
(RHEL 4 U4 to spravi ... provedou feature enhancement a uz bude firefox 1.5.x)

Mozna to prekombinovavam ja, ale ...
Sam CentOS pouzivam, přešel jsem od WhiteBoxu, a jsem vcelku spokojeny a snažím se z Vás dostat ty nedostatky ... abych věděl cemu se vyhnout o tom je vlastne cela tahle diskuse.

Firefox má v distribucích implicitně automatické aktualizace vypnuty. U uživatelů by to házelo chyby (binárka je pro ně jen read-only), u roota by vám to narušilo pořádek v balíčkovacím systému (víc škody, než užitku). Kromě toho byste takovou aplikaci jako root neměl vůbec spouštet.

Vašemu porovnání verzí nerozumím, zejména vůči tomu, co jsem napsal v předchozím příspěvku. Mám dojem, že si nerozumíte, na co jsem poukazoval.