Vlákno názorů k článku
Test Alder Lake v Linuxu s různou konfigurací P/E jader
od RDa - Jste si jisty, ze ten "prumer vsech testu"...
-
Jste si jisty, ze ten "prumer vsech testu" vyjadruje vykon? Neni tam totiz indikovano, ze by se melo jednat o vazeny prumer (tezko budete mit sadu testu se stejnou jednotkou vykonu)
To uz je lepsi se podivat, co jednotlive testy delaj teda.. nez zredukovat vysledek na nicnerikajici cislo, ktere nemusi byt vubec linearne zavisle, takze odvozovat jakekoliv procenta nema smysl.
-
Viz treba:
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-zen3-psf&num=1
Ryzen 7 5800X: 8C(16T) dava 59.38 geometric mean, zatimco 1P+8E(9T) jader intelu dava 68.16, takze to tomu AMD natreli doslova "osmi levymi zadnimi" :))
A tohle v hodnotach 10.4 az 17.32 tomu dava uplnou korunu.. ten prumer je totalne nicnerikajici hausnumero!!
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-5900x-5950x&num=821. 12. 2021, 01:24 editováno autorem komentáře
-
FíkZlatý podporovatelTakže srovnání geometrického průměru funguje jenom když máte stejný výběr testů (možná i verzi, jestli v testu něco Michael změnil). Domníval jsem se, že to snad každý chápe.
-
FíkZlatý podporovatel
Nevím přesně, co si představujete pod pojmem vážený průměr a jak byste jednotlivým testům vybíral váhy?
Geometrický průměr funguje tak, že váhy nepotřebujete a testy nemusí mít stejný numerický rozsah výsledků. Například procesor A bude mít výkon v prvním testu testu 1 a v druhém 10000, kdežto procesor B 2 a 20000. Geometrický průměr dává, že procesor B je 2x rychlejší. To se běžně používá.
-
FíkZlatý podporovatel
Stále nevím, o co vám jde. Používáte aritmetický průměr ze základní školy, ale tady jde o geometrický průměr. Navíc čistě pro relativní srovnání rychlosti dvou systémů A a B. Nikdo netvrdí, že to číslo samo o sobě něco znamená. Jen jejich podíl.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Aritmetick%C3%BD_pr%C5%AFm%C4%9Br
https://cs.wikipedia.org/wiki/Geometrick%C3%BD_pr%C5%AFm%C4%9Br
-
Jde mi o to, ze nelze zprumerovat jabka s hruskama.
Ty testy jsou celkem jine. Jako predvedte se, jaky vyznam ma slucovat 910 fps (MT, SW 3D) , 303 MB/s (ST, ZIP) a 4m12sec (MT+ST, kompilace jadra) do jednoho cisla.Uz jenom to, ze ruzne testy vyuzivaji ruznou miru paralelizace dela problem, a pak ze ty jednotky mate vubec jine (fps, MB/s a cas)..
Co tedy vyjadruje tedy onen prumer testu?
-
Hodnoty typu mensi=lepsi je treba pred prumerivanim samozrejme ostrit (veme se nikoliv cas kompilace ale pocet kompilaci za hodinu atd.)
Jednotky jsou irelevantni. Dulezite je, ze kdyz procesor A ma v prvim benchmarku 1 bž a v druhem 10000 fň, a procesor B ma 2 bž a 20000 fň tak vyjde geom. prumer B 2x vetsi pac je na zaklade vysledku proste 2x rychlejsi. A take vyjde pro procesor 1 bž a 20000 fň stejny, jako pro 2 bž a 10000 fň.
-
FíkZlatý podporovatel
Ano, přesně jak říká miho, je to ošetřeno operací 1/x, tedy se obrátí poměr. Ten Michaelův PTS to dělá automaticky. Všimněte si, že u každého grafu testu je nahoře napsáno jestli je lepší větší, nebo menší skóre.
A samozřejmě, že relativně jablka s hruškami srovnávat jde. A má 10 hrušek, B má 5 hrušek, A má 20 jablek, B má 10 jablek. Ve výsledku má B dvakrát méně ovoce.
https://www.cse.unsw.edu.au/~cs9242/18/papers/Fleming_Wallace_86.pdf
