Test kompatibility prohlížečů na CSS selektory

Nie je mi celkom jasne, preco autor spravicky testoval testovaciu verziu Opery so stabilnou verziou Firefoxu.

S touto výhradou lze souhlasit, dlužno dodat, že výsledek alfa verze Firefoxu 3 není o moc lepší:
From the 43 selectors 32 have passed, 4 are buggy and 7 are unsupported (Passed 369 out of 578 tests)

Hm, bohuzel se mi v nem nektere stranky zobrazuji uplne blbe (nekdy to ani neprectu, jak se veci prekryvaji) a obcas neco nejde. Pak pomuze FF nebo Opera, jak kdy. V tech zase nekdy nechodi jine veci. No, nerikam, ze za to muze Konqueror. Spis by nekdo mel dostat nafackovano za ten web.

Mimochodem, kdy uz bude Konqueror mit vyhledavani textu ve strankach jako FF nebo Opera, vcetne zvyraznovani vsech vyskytu? A proc, proboha, musim na kazde strance zadavat vyhledavany retezec znovu? Vyhledavani stejneho textu na 20 ruznych strankach je opravdy orgasmus. Popelnice na omylem zavrene stranky by se take hodila. Tohle me, jako uzivatele, v prohlizeci stve mnohem vic, nez nejake selectory.

Jo, jo :) Ja vedel, proc pouzivam nejradeji konqueror :)

vsetky standarty co popisuje w3c mi v konquerore fungovali, narozdiel od firefoxu a o ie ani nevravim :p
podla mna je otazka casu kedy ludia pochopia co je kvalita :)

Problém je pouze v tom, že lidé zpravidla nebrouzdají standardy W3C, ale web. Tedy hromady nevalidních stránek, Flash apod. Když například Flash vytuhne Konqueror (což se stává tak 3x denně, a tak 4x denně žere CPU na 100%), tak to také nepotěší.
Osobně budu uvažovat o alternativním browseru ve chvíli, kdy bude umět Outlook Web Access (nutná podmínka), Ebanku (nutná podmínka) nebude zběsile poblikávat jako Firefox, nebudou se mi v něm rozsypávat stránky které v MSIE jedou v pohodě, a přineseoproti MSIE něco navíc, co by měk přechodu motivovalo. Samozřejmě by také potěšilo, kdyby alternativní browser bylo možné aktualizovat po částech, ne vždy zbytečně tahat celou instalaci, jako u FF. O FF se zmiňuji proto, že Konqueror pro Windows není.

tak to si zkontrolujte teplotu systému, pane placený Microsoft diskutére. Na pocitacich, o ktere se staram ja, a ze jich neni malo (Konqueror + Flash9 Plugin) se tohle nikdy nestalo. Kdyby ano, vim o tom jeste tu samou minutu. Mluvim samozrejme o 32-bitovych strojich/jadrech. Na mem AMD64 s NSPLUGINWRAPPERem se to samozrejme stava, to ale neni chyba Konqueroru, ale nekde uplne jinde.

+1

Tak trochu šíříme ve jménu prosazení MS bludy co ? Člověče Konqueror jede s Ebankou líp než cokoli jiného, používám to prakticky každý den. Konqueror není pro Windows ale mám dojem že v KDE4 bude.

Haha, prozradim malou zakulisni informaci... chlapci z ebanky testuji web na cem-koli co jenom jde vcetne safari (uz tak 3roky z5 co vim ja ;-) )

To je zajimave, ze mate s Konquerorem tolik zkusenosti, ale pritom neni pro M$ Windows :)

FF je od verzie 1.5 mozne aktualizovat po castiach. a uz vobec mi ziadnym sposobom nepoblikava :) ako pozeram na ostatne odpovede, zrejme _nic_ z toho, co hovoris, nie je pravda (vratane toho, ze MSIE je kvalitny browser).

Za tohle tě MS nepochválí, až tak chabé argumenty, vycucané z prstu nebo odkud, za to tě snad neplatí. Když chceš dělat flejmy a fudy tak musíš trochu zapnout mozek a něco znát. Tohle to co jsi vyplodil tady ostatní diskutující roznesou na kopytech a ty budeš (seš) za šaška.

Mno a abych Vasi konspiracni teorii pridal jeste jeden protiargument, rad bych se take zeptal, jake jste zaznamenal problemy Konqueror vs. Outlook Web Access ..? ja jsem celkem spokojen, sice to neni presne outlook-look, ale pracovat se s tim da vic nez dostatecne.

Tak nevim, jakou logiku má porovnavani alfa verze jedne aplikace se stabilni verzi aplikace jine. Kdyz uz jste nechali projet test alfou verzi Opery, meli jste tak udelat i u firefoxe a pouzit minefield. I kdyz kvalit Opery ani minefield nedosahuje, je zde videt jiste zlepseni oproti stabilnimu firefoxu: 32 proslo, 4 castecne, 7 je nepodporovanych, celkem proslo 369 z 578 testu. Cili, je zde videt urcity pokrok, a pravdepodobne snaha odstranit nejprve nedostatky v castecne implementovanych a pak implementovat ty nepodporovane...

Myslim, ze je nutne dodat, ze aktualna stabilna Opera (9.23) dosiahla v teste _menej_ bodov ako aktualny stabilny Firefox.

From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)

A koli uplnosti testu dodavam IE6 a IE7 :-)

IE6 -> From the 43 selectors 10 have passed, 1 are buggy and 32 are unsupported (Passed 276 out of 578 tests)

IE7 -> From the 43 selectors 13 have passed, 4 are buggy and 26 are unsupported (Passed 329 out of 578 tests)

Jinými slovy. Během pětileté evoluce od IE6 k IE7 se hochům z MS podařilo implementovat 6 nových selektorů. Z toho tři (50%) chybně a jeden zůstal neopraven... :-D

From the 43 selectors 25 have passed, 3 are buggy and 15 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)

Safari fow Windows 3.0.3 - pre uplnost
From the 43 selectors 25 have passed, 9 are buggy and 9 are unsupported (Passed 346 out of 578 tests)

Smutne srandovna sprava:

Opera 9.23 pod Windows XP
Po nejakom 350-tom teste mi spadol cely prehliadac
(2x a dalej som nemal chut skusat)

Safari Version 2.0.4 (419.3)
From the 43 selectors 21 have passed, 7 are buggy and 15 are unsupported (Passed 336 out of 578 tests)

Je zajímavé, že Konqueror má o tolik lepší skóre než Safari. Docela mě udivuje, že Safari dává tak špatné výsledky. Mám pocit, že to byl první prohlížeč, který prošel testem Acid2:

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html#top

Kdyz uz se tu mluvi o browserech, prectete si roota v tomhle: http://www.operamini.com/beta/simulator/ :-) . Ale ten test jim v tom nejak nechrochta.

Prehlednou tabulku podporovanych CSS selektoru v jednotlivych prohlizecich naleznete na Prohlizece.info.