Vlákno názorů k článku
Těžaři Bitcoinů ve Venezuele se musí zaregistrovat
od Y - Ach.. Stát chce vybírat daně.. Kdo by čekal...
-
Y (neregistrovaný)
Ještě by mohli udělat registr údržbářů vodovodního potrubí a byla by to hotová totalita....
http://www.rzp.cz/ -
hbf (neregistrovaný)
Jedna věc je danit příjem (tedy ty, kteří proměnili BTC v reálné peníze) a druhá věc je šikanovat ty, kteří si hrají s počítáním hashů.
Za pakárnu s elektřinou si může venezuelská vláda sama, kdyby nedotovala, problém by se vyřešil sám - těžba by běžným Venezuelanům nevyplácela.Představa, jak totálně zkorumpovaná Venezuela vymáhá síťovou neutralitu, je úsměvná.
-
Y (neregistrovaný)
No, a já zastávám názor, že rozhodovat by měl ten, kdo to celé platí. Co si se svými penězi bude dělat je jeho věc, takže to, jak mu to myslí je pouze jeho problém.
Na druhou stranu by neměli rozhodovat ti, kdo do rozpočtu dávají málo, či nic. Je jedno, že můžou být chytří. Nemají co rozhodovat o cizích penězích. -
Neboj, ti bohati toho do rozpoctu moc nedavaji. Oni totiz maji celou masinerii na to, jak se vyhnout placeni dani, takze by vlastne nemeli rozhodovat o nicem. Oni totiz leda tak "sponzoruji" ci rovnou uplaceji strany, o kterych si mysli, ze nejlepe poslouzi jejim zajmum, aby s vetsim volebnim rozpoctem mely vetsi sanci ve volbach - ona takova kobliha sice moc nestoji, ale kdyz to vynasobis poctem volicu.... A pak samozrejme ocekavaji, ze po volbach jim to ty strany vrati i s uroky.
-
Ti chudi plati znacnou cast rozpoctu, ale rozhoduji o hovne, zejmena v CR, kde poitici zapominaji volebni sliby v okamziku vyhlaseni vysledku voleb.Bohati pak rozhoduji o tom zbytku, prestoze se upenlive placeni dani vyhybaji, ulevaji prachy na kajmany a vlastne jsou chudaci porad tak ve ztrate, ze jim pomalu nezbyva na benzin do Rols Royce.
-
Ne, za pokriveni uplne vseho, co lze pokrivit, povazuji zruseni sitove neutrality. Opravdu nevidim, cim se trh stane svobodnejsim, kdyz misto soutezeni o nabidku nejlepsiho pripojeni budou ISP soutezit nabizenim vselijak zkurvenych pripojek, kazda s jinymi omezenimi.
Vy budete asi uplne blby, protoze tleskate necemu, na cem budete sam tratit. Asi Klausoidni vymastenec, kteremu se zjevila neviditelna ruka a ktery se raduje vzdy, kdyz mu jeste vice serou na hlavu nebo rusky troll, protoze v Kremlu po zvoleni Trumpa a nabourani EU asi usoudili, ze dalsim logickym krokem je zniceni Internetu, protoze je to jeste mnohem ucinejsi, nez pouha cenzura.
-
Y (neregistrovaný)
Není možné, aby státní zásah nic nezničil. A neschazujte tady pana Klause, byl tím nejlepším, co mohlo český stát potkat.
Proč někoho nutíte dávat víc peněz za připojení k internetu, když se nepotřebuje připojovat na zahraniční servery a stačil by mu seznam.cz, se kterým se provider dokáže spojit levněji než s někým ze zahraničí?
-
Palo (neregistrovaný)
> nepotřebuje připojovat na zahraniční servery a stačil by mu seznam.cz
Pretoze my tu vieme ze to nestoji toho providera o nic menej alebo viac spojit ho do celeho internetu. Kam chodi je uplne jedno. Takze je nam jasne ze ak to providerom umoznime tak si zacnu vymyslat dovody preco toto ano a toto nie.
Za dalsie sa takto obmedzuje hospodarska sutaz, ... ale nechajme to tak. Proste neocakavam od vyrobcu aut ze mi ponukne to iste auto ktore bude jazdit po slovenskych cestach lepsiu cenu ako ked mi umozni s nim vycestovat do zahranicia. Je to moja vec kam s tym autom pojdem. -
Y (neregistrovaný)
Takže dělat si s někým přímý peering je blbost, protože na tom nikdo nic neušetří, jo? Nehledě na to, že bude mít daleko menší datové toky, když nebude furt čučet na jůtůb.
Promiň, ale stejně bys mohl obhajovat i regulaci složení, barvy a tvaru potravin.
Myslíš, že je jednoduchý pro živnostníka v takhle zregulovaným světě žít? Víš kolik lidí vzdalo svou snahu být drobným internetovým providerem, když viděli všechno to papírování a nařizování, co se na ně valí? -
Promiň, ale stejně bys mohl obhajovat i regulaci složení, barvy a tvaru potravin.
Slozeni potravin regulovano je, minimalne v ohledu toho, co v nich nesmi byt.
Myslíš, že je jednoduchý pro živnostníka v takhle zregulovaným světě žít? Víš kolik lidí vzdalo svou snahu být drobným internetovým providerem, když viděli všechno to papírování a nařizování, co se na ně valí?
No, tim, ze providerum umoznime, aby si k existujicimu papirovani pridali dalsi ze sve vlastni dilny a k tomu dokoupili drahy HW, aby mohli nasadit vselijaka dementni omezeni toku, se jim to urcite usnadni. A take to urcite zakaznika vyjde levneji, ze jo.
Nechtel byste jit posunout evoluci lidstva a jit si lehnout pred jedouci vlak na koleje?
-
Nesmysl. Vite, kolik je predpisu o potravinach? Existuje treba seznam slozek, ktere nesmi v potravinach na ceskem trhu byt.
To, ze s daty musi byt zachazeno bez rozdilu (sitova nautralita), naopak vsem zivot zjednodusuje. Hodi se akorat velkym, temer monopolnim vyzirkum, kteri se bez sitove neutrality budou moci i stat opravdovymi monopoly.
-
A neschazujte tady pana Klause, byl tím nejlepším, co mohlo český stát potkat.
Aha. Ano, je to odbornik na vsechno, uplne nejvic pak na jesitnost. Z CR udelal montovnu, ktera uz prakticky nedela zadne finalni vyrobky a temer veskery zisk z te vyroby konci za hranicemi. Nechal vytunelovat vsechno, co nebylo na dostatecne tlustem reteze a pachatele jsou na svobode a vsem se smeji. Dokonce uz i vajicka se musi dovazet.
-
Y (neregistrovaný)
Na ábíčku říkali, že stát všechno akorát reguluje, že by radši nic regulovat neměl, a že by měl být co nejmenší.
Přesvědčili mě, že mají pravdu.
A jelikož na (ne)regulování připojení k internetu lze použít ty samé argumenty jako na (ne)regulování čehokoliv jiného, tyto argumenty zde s klidem používám. -
Y (neregistrovaný)
Pokud tam ten rozdíl vidíš, tak ho řekni nahlas.
Ne. Jen mě ta anarchokapitalistická banda exotů, která se po IT rozlejzá fakt sere, protože by nejradši zrušila stát a není si schopna uvědomit důsledky takového počínání.
Jestli si do paralelní polis zvou Urzu, měli by konečně začít chápat, o čem ten člověk mluví.
Stejnětak lidi odsud a z ábíčka by si měli uvědomit, co to je ten minimální stát, který do ničeho nezasahuje.¨ -
Ne. Jen mě ta anarchokapitalistická banda exotů, která se po IT rozlejzá fakt sere, protože by nejradši zrušila stát a není si schopna uvědomit důsledky takového počínání.
Jestli si do paralelní polis zvou Urzu, měli by konečně začít chápat, o čem ten člověk mluví.
Stejnětak lidi odsud a z ábíčka by si měli uvědomit, co to je ten minimální stát, který do ničeho nezasahuje.¨Aha, takze je spatne, kdyz stat reguluje ISP, ale anarchokapitalisti s jejich "neviditelnou rukou" te serou. Tak to budes asi mit dost solidni schizofrenii.
-
Y (neregistrovaný)
Ne. Mým cílem je ukázat absurditu anarchokapitalistických pozic. A to konkrétně tím způsobem, že jejich myšlenky a argumentaci převezmu, precizně dotáhnu do důsledků, a vystavím na odiv světu.
Pokud se někdo hlásí k Urzovým, či obecně anarchokapitalistickým myšlenkám, musí nutně souhlasit i s tím, že síťovou neutralitu nemá nikdo vynucovat. Jenže takoví lidé jsou obvykle přesně ti, kteří v diskusích budou síťovou neutralitu nejvíc hájit.
Moje taktika je fajn způsob, jak ty lidi vysporovat.
-
O těch argumentech si můžeš myslet co chceš, ale to, že není rozdíl mezi touto situací a situacemi, ve kterých se stát běžně kritizuje za pokřivování trhu a šikanování podnikatelů, je to jediné, co v téhle diskusi myslím opravdu vážně.>
Aha, tak to aby treba posta zacala dorucovat jen nektere dopisy a jen nekam, taxiky by take mohly jezdit jen nekam nebo do nekterych mist by mojly jezdit je 30 km/h, aby to na taxametru stacilo nalezt....
Nevsiml jsi si ale jednoho drobneho detailu. Kdyz stat zrusi regulaci ISP, nahradi ji ti ISP mnohem komplikovanejsi regulaci toho, co a kde zakaznik smi na Internetu delat a videt.
-
strepty (neregistrovaný)
Rozmyslal ste niekedy preco tam maju hyperinflaciu a u nas take nic nemame? Zeby preto ze zle USA im nieco vyviedli? Nie, je to preto ze ich vlada tlaci peniaze. Ked tam maju za rok inflaciu 720 percent tak to znamena ze im vlada zdanila vsetky peniaze plus minus 720 percentami. Takze lavicova vlada je podla mna ten kto je opovazlivy.
-
Karel (neregistrovaný)
V ČR jsme to dotáhli ještě o kousek dál. Říkáme tomu "pojištění".
A vlastně jsme to posunuli ještě o malý kousíček dál, máme tady "pojistné zaměstnavatele".
Přitom to jsou daně, které vybere stát z peněz, co zaměstnavatel vytáhl ze své kapsy na mou mzdu.Schválně si někdy zkuste takovou slovní úlohu: můj chlebodárce vytáhne ze šrajtofle 1000 Kč a řekne "tady jsem si utrhl od huby a půjde to tobě!" Kolikpak z těch peněz dostane stát a kolik já?
Ale co, lidé jsou líní, tak to sem raději dám:
- zaměstnavatel vytáhne ze šrajtofle 1000 Kč
- 254 Kč dostane stát pod názvem "pojistné zaměstnavatele"
- 82 Kč dostane stát pod názvem "pojistné"
- 150 Kč dostane stát pod názvem "daň z příjmu"
- 514 Kč dostanu já! Juchů!Stát dostal 486 Kč a ačkoliv se to schovalo za plno různých názvů, tak ve výsledku to není nic jiného než daň. Rozdíl mezi tím, co zaměstnavatel zaplatí, a tím, co dostanu já.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNo, to přijde na to, jak to udělá.
Když to udělá formou dohody, tak z toho třeba stát dostane jen 150 Kč (srážková daň 15%).
Když se mu nechce dohodu vyúřadovat, tak vám to taky třeba dá jen tak (jasně, nelegální, leč účinné).
Nebo máte jako vedlejší zdroj příjmů živnost, jejíž příjmy po odečtení výdajů nepřesáhnou limit pro sociální pojištění a stát dostane cca 20% (daň+zdravotní).
Z hlediska dobrovolnosti (povinnosti) to vyjde na stejno, ale v daňovém přiznání ne - třeba některé odpočitatelné položky (§15) sníží daňový základ, ale nesníží základ pro výpočet pojistného. -
SB (neregistrovaný)
Píšete to správně, ale když už jsme u té přesnosti, je vhodné zmínit, odkud se ty peníze do „šrajtofle zaměstnavatele“ dostaly. Vydělal je onen zaměstnanec vytvořením nějakých hodnot (prací). Uvádím to tu jen pro pořádek, aby nevzniknul dojem, že zaměstnavatel toho zaměstnance živí či na něj nějak vydělává. To je docela zažitým mýtem.
