Názory k článku
Tři zajímavé a důležité vlastnosti OpenOffice.org

Mladý muži. Vemte si libovolné cca 20 a víc let staré noviny a uvidíte, že byly doby kdy psát bez chyb šlo. A to nejenom bez těch pravopisných, které Vám jsou vyčítány, ale i bez stylistických! Pokud každý rádobyautor se ke svému psaní staví jako Vy (tedy že chyby dělá každý a bez nich to nejde), není divu, že kvalita našeho jazyka je tak tristní a některým lidem (mě nevyjímaje) se to zhola nelíbí. Ve vašem případě je situace o to horší, že případnou kritiku v lepším případě bagatelizujete, v horším případě se proti ní ohradíte, ale poděkovat někomu, kdo Vás slušně na Vaše chyby upozorní (viz první komentář), a chyby opravit, to Vás zřejmě ani nenapadne, že?

Vykaslete se na blbecky a „Grammar Nazis“. Na kazdeho totiz patri dalsich 100 lidi chybicka nevadi a nechodi zde exhibovat nybrz precist si zpravy. Tady se jeste nejaky jouda rozpliva jak pred 20 lety v Rudem Pravu nebyla zadna chyba, ani stylisticka. Bleju!

To: Umkebe Membe
Zdravím všechny, koho ještě neomrzelo upozorňovat na fakt, že čeština má pravidla. Zdravím i autora zprávičky a na jeho obranu musím říct, že dokáže reagovat a to i slušnou formou(!) na e-mail s upozorněním na pravopisnou chybu a následně ji opravit. Já sice stojím na straně těch, kteří křičí, že čeština je znásilňována, nicméně ne za každou cenu. Na poznámku o starých a pravopisně správných textech před lety však musím odpovědět jednoznačně. Chyba není jen na straně autora, ale systému. Dřív totiž chyby neprošly pravopisnou a typografickou kontrolou živého korektora. To je ten zásadní zlom, proč dnes texty vypadají tak, jak vypadají.

Když už jsme u toho českého jazyka… Slovo VIZ není zkratka (je tedy správné, že – na rozdíl od většiny lidí – za ním nepíšete tečku), je to rozkazovací způsob _jednotného_čísla_ od slovesa VIDĚT. Pokud někomu v textu vykáte, nepřecházejte u tohoto slova zbytečně do tykání: správný tvar pro množné číslo je VIZTE:

vizte správné časování na adrese http://prirucka.ujc.cas.cz/?…

Ono „viz“ je v závorce, je to vsuvka, která není součástí věty adresované osobě, které vykám, a tudíž se na ní „vykání“ (užívání 2. os. mn. č.) nevztahuje. Tvar „vizte“ se ve vsuvkách a doplčích nepoužívá ani v nejformálnejší komunikaci (např. s Jejím Veličenstvem královnou Alžbětou II).

Adame, take nejsem z Vasich chyb nadseny a rikam si, kdy si ten chlap uz da pozor na ta i/y apod., vzdyt mu to kazi casto zajimave zpravicky. Ale stejne jako vy, bytostne nesnasim urazky ve stylu „pana tecky“, ktery nikterak nekritizoval chyby, ale „pouze“ pridal osobni invektivu, ve ktere samozrejme neopomnel zduraznit, ze on mozek ma a prinasi mu to vyhody, ktere v praxi nepredvedl.
Jeste otazka: Neni mi jasne, jakou verzi aplikace Mozek ma pan tecka, neceka nahodou take na onu verzi 1.0, protoze s verzi nizsi neni schopen vyplodit neco rozumneho?

Kdybych chtěl pokračovat ve vašem tónu, tak vám také doporučím upgrade na verzi 1.0, protože nemáte pravdu, když tvrdíte, že jsem nepředvedl v praxi výhody vlastnictví mozku. Naopak, předvedl, protože když nic jiného, tak můj příspěvek byl po gramatické stránce na slušné úrovni.

Ještě horší je to, že evidentně trpíte halucinacemi. Píšete, že jsem zdůraznil, že já mozek mám. Nepopírám, že ho mám, ale popírám, že by podobná formulace v mém příspěvku padla. Takže bych byl vděčný za citaci toho mého „zdůraznění“.

Proč jsem usoudil, že pan Štrauch disponuje nižší verzí než 1.0, jsem již vysvětloval. Přestože ví, že jazyk neumí, není ochoten či dokonce schopen se ho doučit. Přestože to o sobě ví, nemá tu trochu soudnosti dát svoje texty někomu ke korekci. A přestože to o sobě ví a je na to neustále upozorňován, neustále čtenářům předkládá materiály na gramatické úrovni Demetera. Ostatně svoji „soudnost“ autor předvedl o pár příspěvků dál – chyby dělá každý, tak co bych já taky nedělal.

Bohužel se vaše zprávičky i po delší praxi hemží pravopisnými, stylistickými a faktickými chybami. Člověk by měl dělat ty věci, které mu jdou. Já se také nesnažím hrát na housle.

Zato rvete IDE konektory do SATA portu, to Strauch nedela :-)

Na rozdíl od vás jsem se tomu člověku snažil pomoci, a přehlédl jsem drobnost. To vy píšete příspěvky bez informační nebo jakékoliv jiné hodnoty. Ve příspěvku obsahujícím pouze bláboly stylu „lžeš, blábol, nesmysl“ těžko udělat chybu, protože ho dovede napsat i cvičený šimpanz.

Docela jste za tu „drobnost“ bojoval, vy jste tomu veril :-)

když už přispívám, tak „absolutní ignoraci pravidel českého pravopisu“ je absolutní blbost :-/, protože by musel porušit úplně všechno, což lze jen tak, že o těch pravidlech víte, tudíž je neignorujete, ale záměrně se stavíte proti nim… :-)

Cool. :-)