Vlákno názorů k článku
Turris Omnia 2022 s 10Gb porty a čtyřjádrovým 64bitovým procesorem
od MH - Pokud je jeden 10Gb port urcen pouze pro...
-
MHStříbrný podporovatelPokud je jeden 10Gb port urcen pouze pro WAN a druhy pouze pro LAN, tak je to trocha limitace. V tomto mam rad Mikrotik, u vsech portu si mohu urcit co chci.
A take by se mi spis libila SFP+ verze, ale o to bude asi minoritni zajem. -
Pokiaľ si dobre pamätám, Turris Omnia mal 6 fyzických portov, rozdelených ako 1 WAN, 4xLAN na jednom switchi a 1x LAN. K tomu mal vytvorené tri interfaces, eth0-eth2. So skupinou 4 portov sa nedalo nič robiť, bolo to eth0 a napevno switchovaná.
S mikrotikom je to iné. Každý jeden port môže byť WAN alebo LAN (systému je jedno, ktorú stranu považuješ za vnútro a vonku) a je možné ľubovoľne ich kombinovať do bridge alebo nie. Pokiaľ prebridgované porty sú prepojené na ten istý switch chip, tak budú hw switchované, inak to ide cez cpu. Porty na jednom switchi ale nemusia byť napevno prebridgované, môžu fungovať ako samostatné, routované rozhrania.
Takže predpokladám, že na toto mieril predrečník.
-
Žádné „napevno switchované“ v OpenWRT ani v TurrisOS není. Je tam normální switch chip, který je libovolně konfigurovatelný, každý port se dá zvlášť připojit tagovaně do CPU nebo přidat do libovolné VLAN. Není tam žádné omezení v tom, jak je to pospojované do rozhraní v systému. Viz dokumentaci k Omnii. Funguje to tedy v zásadě stejně, jako na tom MikroTiku.
-
MHStříbrný podporovatel
Diky za upresneni. Jenom dodatek, toto mi pak prijde trocha zavadejici, z toho sem usuzoval tu limitaci:
> který nabídne dva 10Gb porty (WAN a LAN) -
No, az na to ze v tom odkazu je presne napsano ze to tak neni. WAN neni na tom switch chipu, ale je primo pripojen na eth2 toho SoC. Takze port oznaceny WAN pujde vzdy pres SoC.
> Turris Omnia has three physical Ethernet ports. One of them (eth2) is dedicated as WAN and connected directly to WAN port.
-
Označení WAN a LAN je čistě administrativní označení pro vysvětlení situace běžným uživatelům. Ty porty jsou plnohodnotné, dají se použít zcela libovolně. Žádné WAN a LAN používat nemusíte, nemusíte mít ani výchozí bránu, celé je to na vás.
Samozřejmě některé věci jsou dány hardwarovým zapojením, ale nikdo vám nebrání ty VLAN rozpojit a všechno směrovat nebo naopak dát ten jeden port do bridge k ostatním. Rozhodně není nutné jeden konkrétní port vždy povinně připojovat k poskytovateli připojení, protože by na něm třeba byla napevno nastavená výchozí brána.
Výhoda OpenWRT je právě v tom, že tam není žádné pevné softwarové omezení, jak celé to síťování nastavit. Na rozdíl od většiny běžně dostupných domácích routerů, kde bývají věci velmi pevně stanoveny a je to čistě softwarové omezení.
-
Nejspis to bylo mysleno tak, ze pokud by nekdo chtel priradit WAN do switche, tak muze, ale bude vytezovat procesor.
Tohle zapojeni je ale bezne a prijde mi rozumnejsi. Desky ktere maji na CPU pouze jedno rozhrani a mezi WAN a LAN rozlisuji VLANama, nikdy z principu nemuzou dosahnout mezi WAN a LAN portem plnou propustnost v obou smerech zaroven.
-
Pokud budete chtít využít to rozhraní označené jako WAN v bridge s ostatními LAN, tak to samozřejmě bude dělat procesor. Podstatné ale je, že ten WAN můžete klidně použít na něco jiného nebo ho nepoužívat vůbec, pokud vám to zapojení nevyhovuje. Pro upstream (rozhraní WAN) můžete použít libovolný jiný port, nic v tom software není zadrátováno napevno.
