Názory k článku
Tuxedo Computers u svého Tuxedo OS přejde z Ubuntu na Debian Testing

Nemohu se zbavit dojmu, že Ubuntu dlouhodobě zvolna ztrácí a téměř nezískává. Před pár lety to bylo "nikoho nevyhodili, že vybral Ubuntu", dnes je progresivnější volba staříček Debian.

Mě přijde, že absolutní většině zkrátka vadí Snap. Jinak ono vlastně není u Ubuntu na co nadávat. Funguje spolehlivě a problémy s ním nejsou. Pokud by používali defaultně Flatpack, tak je po jakémkoli nadávání.

Mozno aj to je dovod preco som videl tolko ludi migrovat z Ubuntu na Mint Linux. Ak by Mint podporoval desktopy ako KDE alebo Gnome tak verim ze uz davno predbehne Ubuntu v oblubenosti.

Já bych Mint klidně používal, ale mám s ním jeden jediný problém. Ten systém je vzhledově absolutně hnusný. Je to oproti Ubuntu jako sednout z nějakého novějšího auta do jedničkové Octavie. Funguje to spolehlivě ale vzhledově už je to prostě mimo. Kdyby Mint mohl být i s GNOME tak nemám nejmenší problém přejít.

Mně Linux Mint taky vzhledově nevyhovuje, ale hodně lidem se ta estetika líbí, tak nesoudím. Co mi ale vadí mnohem víc, je, že Mint opravdu agresivně přepisuje vzhled aplikací, i když si to autor nepřeje, i když ta aplikace s jejich tématem není nijak testovaná. A dělá to i u aplikací, které běží ve flatpaku. Dokonce to jde tak daleko, že to přepisuje i ikony, které se aplikace pravě z těchto důvodů bundluje. Pak už je člověk unavený z toho lidem v upstreamovém issue trackeru vysvětlovat, že to, že polovina ikon je úplně jiná než druhá, není kvůli nějakému zvrácenému estetickému cítění autora aplikace a že nelícující prvky taky nejsou problém v aplikaci apod.

To vsetko mate v debiane ako virtualny balicek a ak chcete nove veci dajte si testing alebo sid a mate to ako rolling distro, na desktop uplna parada.

Este je moznost pouzit Sparky Linux, co bola moja oblubena distribucia. Vlastne su tam len vsetky neslobodne ovladace a kodeky, inak je to na 99% rovnake ako Debian. A mozes si este vybrat ci chces stable alebo testing co ma vzdy priameho potomka v Debiane.

8. 7. 2026, 14:20 editováno autorem komentáře

Já s tomu "snap všem furt vadí" pořád úplně nerozumím:
- Kdysi dávno, když snapy přišly ofiko do Ubuntu (a flatpak byl ještě - v lepším případě - v plenkách), tak byly snapy boží, protože díky nim jsme najednou měli 3rd party software, který se do té doby normálně na Linux prostě nedostal (a nebo by na Linux nebyl vůbec).... (Looking at you, Spotify...)
- A teď je to vlastně podobné, akorát ještě ve větším: Pokud dělám v trochu víc profi sféře (firemní použití) tak prostě *chci* mít možnost jednoduché instalace .NETu / VScode / Pycharm / Rider / Teams ...a nevím čeho všeho ještě.
- Další věc, kterou vnímám (dnes už i) celkem negativně u Linuxáků je, že velmi často komentují věci z pozice "já, já, já" (chci/nechci, nesnáším/miluju, potřebuju/nepot­řebuju), ale přemýšlel někdo nad tím, jak snapcraft usnadňuje život třetím stranám - vydavatelům/vý­robcům softwaru? A taky Canonicalu? A jak tím vlastně pomáhá Linuxu v použitelnosti obyčejnými lidmi?
(Ano, díky snapům v Ubuntu jsem se kdysi vlastně mohl přestat s Ubuntu stydět před lidma s Macama u nás na firmě!)
- A přitom: Z hlediska mě, jako hloupého uživatele, je to 1. úplně jedno a 2. je to vlastně výhoda, mít další store s appkama třetích stran k dispozici. A v tomto snapy fungují taky skvěle...

8. 7. 2026, 14:06 editováno autorem komentáře

Ale není to náhodou tak, že vydavatelé SW ho musí poskytovat nejen jako Flatpack pro všechny ostatní distribuce, ale ještě jako Snap pro Ubuntu?

Navíc kdyby to fungovalo dobře, tak neřeknu, ale třeba oficiální Slack nešel na Ubuntu 24.04 několik měsíců pustit, protože kvůli něčemu padal a řešením byl downgrade na starší verzi, což ale Ubuntu zase upgradovalo a muselo se to nějak ručně forcnout na konkrétní revizi. Případně použít .deb verzi, která fungovala. Teď už Slack funguje, ale pro změnu má rozpadlé fonty. Takže bych úplně neřekl, že jim to usnadňuje život.

A uživatelsky taky žádná sláva. Dřív byly aktualizace přes apt (nebo nějakou nadstavbu) a vůbec jsem o nich nevěděl. Teď neuplyne snad den, abych neměl notifikaci "Je dostupná aktualizace pro Firefox/Slack/..., musíte ukončit aplikaci, aby se aktualizovala". Dřív jsem se smál Windows, že tam nejde aktualizace bez rebootu, protože nejde přepsat otevřený soubor a snap to teď máme v bleděmodrém.

Ale není to náhodou tak, že vydavatelé SW ho musí poskytovat nejen jako Flatpack pro všechny ostatní distribuce, ale ještě jako Snap pro Ubuntu?

1. No a víte o tom, že Snap není jen pro Ubuntu? Snap je také možné nainstalovat na libovolný Linux (který má systemd). Takže nikdo nikoho nenutí používat obě dvě řešení současně...?
2. A teď tnu hodně do živého: A není to naopak? Že to všichni furt - vedle Snapu, který tu je ofiku už nevímjakdlouho - musí balit ještě do Flatpaku? Njn, kdyby si jedna korporace furt nepřepisovala už existující řešení znovu a po svém (looking at you, RedHat :() tak bychom se tu teď možná nedohadovali...

Navíc kdyby to fungovalo dobře, tak neřeknu, ale třeba oficiální Slack nešel na Ubuntu 24.04 několik měsíců pustit, protože kvůli něčemu padal a řešením byl downgrade na starší verzi ..... Teď už Slack funguje, ale pro změnu má rozpadlé fonty. Takže bych úplně neřekl, že jim to usnadňuje život.

3. Hele já nevím, ale to, že maintainer neumí pořádně zakontejnerizovat svou appku, když to zbytku světa problémy nedělá, tak to asi nebude nutně problém té kontejnerizační technologie, nebo?

... Případně použít .deb verzi, která fungovala. .... A uživatelsky taky žádná sláva. Dřív byly aktualizace přes apt (nebo nějakou nadstavbu) a vůbec jsem o nich nevěděl.

4. .deb není kontejnerizace appek a (alespoň v defaultu) nedělá/neumí žádný app sec confinement. Technologicky porovnáte hrušky se šroubovákama....

"Je dostupná aktualizace pro Firefox/Slack/..., musíte ukončit aplikaci, aby se aktualizovala". Dřív jsem se smál Windows, že tam nejde aktualizace bez rebootu, protože nejde přepsat otevřený soubor a snap to teď máme v bleděmodrém.

5. Vždyť to sám píšete: Díky snapům *není potřeba* restartovat celou mašinu/OS; stačí pouze zrestartovat aplikaci :)

Dřív byly aktualizace přes apt (nebo nějakou nadstavbu) a vůbec jsem o nich nevěděl. Teď neuplyne snad den, abych neměl notifikaci "Je dostupná aktualizace pro Firefox/Slack/..., musíte ukončit aplikaci, aby se aktualizovala".

6. Vyřešeno (už asi bambilióntou) aktualizací/vy­lepšení Snapu v Ubuntu 26.04 (+ Ubuntu Security Center)

8. 7. 2026, 16:09 editováno autorem komentáře

Já osobně se Snap taky problém nemám. Pokud ta aplikace normálně funguje, tak je mi upřímně absolutně jedno jestli je jako Snap, Flatpack nebo cokoli jiného. A takto to má absolutní většina obyčejných lidí. Ty vidí ikonu taštičky a v tom stáhnou aplikaci. Jako v Mac OS. Pozadí je nezajímá. Spíš jsem reagoval na to, že Snap notoricky omílaný problém u lidí co řeší za každou cenu svobodu a defakto nadávají jen kvůli tomu že to vytvořila jedna firma a ne komunita. Ale pořád je řešení doinstaloval GNOME Software a stahovat aplikaci jako Flatpack a je po problému.

Debian Testing? Hmm, a jak přesně budou řešit bezpečnost balíčků? Testing nemá absolutně žádné záruky ohledně migrace balíčků z unstable do testingu, zvlášť pokud probíhá nějaká větší migrace. Připadá mi to naprosto nezodpovědné.

Tak si nainstalujete ten unstable to obvykle ide.

prechod na debian je pozitivnym krokom, ale skor na stable.

Nad tím si nějaké mainstream(ish) deaktopové distro moc představit nedovedu. Možná mi jen chybí fantazie...