Ultrabook se tomu rika presne proc?
1,6 kg uz je pres vahovy limit, stejne jako RJ45 jsem na ultrabooku jeste nevidel...
V řadě věcí zcela nepoužitelné, nefunkční a díky dokryplenosti Krypl-C dle každého výrobce to znamená, že je po použitelné tak akorát na marketing s usmívající se černoškou a multikulturním týmem sledující Power Point. Ale zkuste s tím nastavovat I/O automatizace např.: Simatic. V agónii zoufalství s tím švihnete o beton a pořídíte si Toughbook.
Ale to je v poradku. Kdo potrebuje nastavovat PLC a jine podobne mrsky, ten nema mit ultrabook :) Ten miri na uplne jinou cilovku =)
Ano, protože všichni nastavují automatizace tak všem dejme zbytečný USB-A ... A nebo ideálně seriový port, co kdyby ...
Já bych švihl aj s celým simaticem. Člověk tam nastavuje nějaké hausnumera na vstupu a když pak měří co to reálně dělá, je to něco úplně jiného.
Mám pocit, že by měli udělat nějakou speciální Root.cz edici, co bude mít desktop CPU k tomu 3 cm a alespoň 5 kg se všemi možnými porty a verze AMD i Intel. Jo a ještě možnost měnit grafiku!
Požadavky, co tu má někdo na notebooky, jsou naprosto unreal chujoviny, které nejen nezajímají 90 % lidí. Co vím, tak nezajímají ani 99 % linuxáků.
Nikoho nezajímá RJ45, protože mají wifi, a když už tak mají redukci, kterou použijí na nějaké obskurní zařízení.
Jestli chceš nastavovat nějakou přiblblou věc, tak si na to vezmi odpovídající zařízení a ne prodávaný linux notebook pro masy.
Vždy jsem si říkal, proč si z nás linux users dělá mainstream prdel a klepe si na čelo... stačí zajít na root.cz a prohlédnout si zdejší skvosty.
Já jsem moc rád, že vše jede přes USB-C... je to naprosto úžasné a geniální. Ty si připojuj klávesnici třeba přes PS/2 konektor, ale nech nás normální lidi bejt a necpi nám do běžných produktů nepotřebný blbosti.
Děkujeme!
No, ono by to usb-c davalo smysl, kdyby bylo pojate trochu inteligentneji. Kdyz da vyrobce na notebook 2 porty, a 1 z nich je nabijeci, tak realne cloveku zbyva 1 konektor. To mi prijde jako blbost. Kdyby tam tech usb-c bylo 4-5, to uz by byla jina pisnicka...
Takhle chudak uzivatel pripoji ntb k doku, protoze co jineho mu zbyva a tim jednim usmudlanym 10 nebo 40 gbps taha nekolik monitoru, sitovku (brzo 2.5 nebo 10 gbps) a jeste ma pripojeny externi disk. A najednou se zacne divit, proc ta zaloha na ten rychly disk trva tak dlouho... Jo aha, ma monitor prepnuty na 4k 144 hz. Takze monitor odpoji, udela zalohu, a zase pripoji... No dobre, to asi bfu neudela, takze bude proste jen nadavat na to, ze si koupil rychly disk, a crystalmark mu ukazuje, ze je to pomala slejska...
Ano, uznavam, ze je spousta lidi, co do notebooku nepotrebuji zapojovat nic krome nabijecky, ale to jsou lidi, kteri urcite nebudou koukat na tuxedo...
No a kdyby to byl jen dedikovaný port na nabíjení, tak má vlastně pořád jen 1 port... takto, když notebooku přenáší nebo ho má zrovna na klíně, tak má 2.
Navíc mohu do notebooku dát nabíječku od mobilu, či cokoliv dnes, co umí USB-PD... a ne tahat furt jeden specifický adapter a myslet na to, abych ho nikde nenechal.
Chudák uživatel má Wi-Fi, absolutně nechce k notebooku - přenosnému zařízení dávat nějaký další kabel. Když už ho pokládá na místo a jde připojit kabel, tak tam asi bude ležet delší dobu, takže si přopojí dock, aby nemusel furt jak ocas připojovat bambilion věcí. Takto zapojí, odpojí jeden kabel a nazdar.
Navíc chudák uživatel nemá k notebooku 4K a ne 144Hz, má třeba dva monitory s FHD, max QHD o nějakých 60Hz, případně 120Hz a na to mu to bohatě stačí.
Uživatel dělá zálohu přes kabel... na cože? Na disk? Cože? Uživatel má max flashku za pár stovek..., který je pomalý tak nějak přirozeně. Ne, on tu zálohu posílá do nějakého cloudu přes tu wifi.
Cílovka těchto notebooků není zase až tak šokující, jsou to běžní uživatele, co jen dělají pod Linuxem, jinak se jejich návyky zas až tak neliší od toho bfu pod Winem, zejména s tím, jak ten HW používá...
Pres jaky vahovy limit? Marketingovy pojem "ultrabook" ma patentovany Intel a pouzival se vic jak deset let zpatky. Jako "Ultrabook" se tehdy(pravdepodobne se svolenim Intelu) prodavaly i notebooky pres 2 kila. Napr. https://www.hpmarket.cz/productArchiv.asp?ccode=hp-envy-6
YES!
+ 16:10
+ vyvazene PPI (2.5K na 15")
+ klavesnice s kurzorem
+ 2x NVMe (Gen4x4)
+ 2x SODIMM (2x64G v budoucnu)
... oboji znamena moznost pouziti vlastnich zasob a upgradovatelnosti!
+ sroubovana baterie
+ slusny cisty look pro nas milovniky klasiky
Jsou tam nejake minusy vubec? Je to docela TOP pro nekoho jako jsem ja... a vypada to ze si konecne muzu poridit neco co CHCI JA a ne neco, co me nuti prodejce divneho elektrosrotu.
Je tam intel i amd, u amd vidim nizsi rychlost RAM
vydrz je papirove stejna
Nevim co by rozhodlo jit do te ci one varianty, jedna z veci je konfigurovatelne TDP u intelu v 3 krocich a u amd asi vice linearne?
Vykon iGPU nevim jak na tom je, v desktopu mam R9-7950X a na iGPU to neutahne CAD tak, abych rekl ze to je pohodlna prace.. takze necekam ze by notas byl nejak zazracnejsi v tomto.
Nevidím důvod dávat mínus za Intel, bez ohledu jak moc by si to rudá maštal přála. Že by AMD bylo nějaké terno, to si nemyslím. Ale jo, umí hezká čísla ve všelijakých nesmyslných testech, ale připojit k tomu převodníky, měření … to s tím akorát tak švihnete o beton a poběžíte pro Intel, kde je to nativně.
Tohle běž psát na nějakou rudou maštal typu TýDýTý, kde nevidí nevidí dál než na logo a platí, že AMD je nejlepší a když ne, pořád je nejlepší. Root bohudíky patří ještě mezi portály, kde si lidé vybírají podle svých potřeb, nikoliv dle názoru modre, zelené, rudé, … či jakékoliv jiné maštale.
Bez Vás bych o spiknutí proti AMD vůbec netušil.
Nativní a zpětně kompatibilní nepřevážíte výkonem, ani nižší spotřebou, dokonce ani převodníky, protože s těmi narazíte s latencemi, časováním a zejména napětím. Nemusí to ocenit všichni, ale chce-li někdo soudit, potom by měl být objektivní, což se nestalo. V dobách drtivé vlády Intel (Sandy/Ivy) vyšším výkonem a nižší spotřebou celé stádo velebilo Intel a naprosto bezpečně vědělo (kulové). Opět jsem byl hloupým vyvrhelem, který se zřekl myšlení stáda a zvolil si ty správné vlastnosti Opteron (Lisbon), protože tak nějak mi před výkonem byla přednější podpora SRIOV virtualizace, paměťový řadič se scrubberem, separaci linek, … a další přednosti, o kterých většina ani netušila (pro hnidopichy, mluvím o 1socketovém řešení pro „Small Business“).
Stejně jako v minulosti mělo v mnoha ohledech AMD všechny trumfy v ruce, tak to samé dnes má i Intel a žádný obecný názor (dav a čas) na tom nic nezmění. Stručně lze říci, že nesnáším všechny tyhle obecné soudce s pocitem nejvyšší pravdy.
Pozn.: „Bastly“ aneb jak nazýváte profesionální průmyslové měření, signálové a sběrnicové řešení, … nepodléhají dennímu módnímu trendu a nepořizují se nové každý druhý pátek, naopak se hraje na dodržování standardů a spolehlivost, logicky doprovázenou dlouhou setrvačností. A neni to záležitost "spiknutí", za účelem poškodit AMD.
Prijde mi, ze reagujes na nejake vyplody sve mysli a ne na to, co pisi ostatni. Ja o zadnem spiknuti nikde nepsal. A ze je neco "profesionalni" a "prumyslove" rozhodne neznamena, ze to neni bastl. Z dlouholetych zkusenosti programatora jsem si odnesl to, ze ten nejdrazsi SW prave byva ten nejhorsi. A kdyz zakaznikovi prodavas licenci za miliony, tak neni problem mu diktovat i HW.
> aopak se hraje na dodržování standardů
Haha. Ako sa nám raz vyjadril kolega od partnera, istej firmičky známej vo svojom obore, najkrajšie na štandardoch je, že si môžeš vybrať ktorý a ako implementuješ. (Moc sa s tým nehrali - len aby bol checkbox v marketingových materiáloch).
Takže musím potvrdiť tu spolukomentujúceho, moja skúsenosť je tiež taká, že čím drahší a menej prístupný softvér, tým väčší horor keď človek vidí zdrojové kódy.
To nepiš nahlas, staří nerdi, co by chtěli PS2 klávesnici a PS2 konektor v ultrabooku dostanou záchvat, že jejich obskurní světem zapomenutý cosi je na hovno a funguje jen pod Intelem, protože si autor nástroje nevšiml, že trh se kompletně proměnil a AMD je teď hlavní, kdo má normální použitelný CPU a lidi to prostě chtějí.
To je jak, když slyším mého bývalého užitele informatiky, co v hodině zandal toto "Já nechápu, proč do těch grafik cpou GB paměti, však na zobrazení obrazu stačí 16 MB a když budeme hodně nároční, tak 32 MB".
Jsem protočil oči a vzpmněl si, jak otřesný to bylo provozovat Windows 7 na grafice s 128 a 256 MB VRAM.
Jo, ještě znám další variantu, že v dnešní době můžeš mít notebook s 8GB RAM a je to úúúúplně v pohodě.
Je to o architekture, dnes i integrovana grafika co nema zadnou vlastni RAM jede docela v pohode i pro bezne 3d hry, treba to co je v Ryzenech v poslednich generacich bohate staci na hodne veci viz treba Steamdeck = dnes uz relativne stara a slaba intergrovana grafika a jak si s nim lidi vyhrajou. Ostatne i apple M1-M5 ma taky jenom integrovanou grafiku kde vram je sdilena :-)
21. 10. 2025, 12:42 editováno autorem komentáře
Hej, lenze Apple Silicon (a aj Nvidia DGX Spak, AMD Strix Halo) maju masivny bandwidth na RAM, takze nie je problem obsluzit aj GPU a CPU. A k tomu prispelo to, ze je RAM naletovana na doske / priamo v SoC a teda nerozsiritelna.
Však Intel procesory jsou od 11. generace topící blok, co omylem počítá a ještě jsou navržené s hardwarovými chybami, které pak musí opravit mikrokódem, který další generaci dostane na úroveň té předchozí.
Dát v roce 2025 do notebooku Intel procesor musí být buď nějaká nemoc, nebo tě musí platit Intel.
Ty seš nesmyslný test, proboha, si to přečti po sobě. Píšeš tu o notebooku prodávaném pro zákazníky, co chtějí hrát, renderovat, stříhat videa, psát dokumenty atd. Jen to nechtějí z nějakého důvodu dělat na Windows, ale na Linuxu.
Takže logicky budou chtít vidět z dané oblasti testy, jak jim to poběží, a zároveň mít baterii bez toho, aniž by sis udělal popáleniny na nohách, když Intel klidně vyjede na 90 °C.
Koho zajímá nějaké měření převodníků u daného produktu? Já ti to řeknu, absolutně nikoho to nezajímá. Zajímá to jen tebe a ty bys měl jít na trh a jako dospělý svéprávný jedinec si vybrat k tomu vhodný nástroj, což se asi shodneme, že to tento typ zařízení fakt není.
19. 10. 2025, 17:04 editováno autorem komentáře
Mam Apple fan kamarady a na servis nadavaj taky - tim ze se nic neopravuje ale meni, tak je to o loterii zda se k vam dostane kus, kteremu nevrci vetrak a civky na coilwhine napr (mac studio). V takove cenove kategorii bych cekal bezchybny vyrobek.. u notasu za petadvacet se ale daj akceptovat horsi podminky.
Konkretne ale myslite co? Jestli to je cina.. tak jaky servis maj veskere ty bastl znacky? Kdo chce zaruceny servis tak muze jit do DELL NBD, ale ja si radeji vemu 2-3x levnejsi vec, ktera parametrove odpovida mym pozadavkum.
To 2-3 levenjsi vec dufam, ze nemyslis toto Tuxedo?
Ked som si Tuxedo nakonfiguroval ako Lenovo, co spekulujem kupit(P16s Gen4), tak mi to vyjde skoro na rovnako s tym, ze tu u toho v tom nemam NBD zaruku.
A priznam sa, ze viac verim Lenovu ako Tuxedo.
Jsou ty konfiguratory Lenova nekde verejne i pro plebs? Ja bral Tuxedo, protoze nejlevnejsi notebook s potrebnymi parametry(vykonny(AMD) procesor, nvidia grafika a 64 GB RAM) na Alze stal o pulku vic a jeste bez jistoty, ze tam pobezi bez problemu Linux.
Ja bych tam nekonfiguroval nic dalsiho nez CPU. Disky a ramky se daj sehnat vzdy levneji nez nabizi vyrobce variabilniho modelu, a bez ramek lenovo nekoupite myslim. Disky tam maj vzdy ty nejmarnejsi.. takze radeji si vyberu neco, co preferuji ja.
Bez ramiek nekupis ani Tuxedo.
Takze jedine bez disku vies kupit.
Osobne nemam skusenost aby tam davali vyrobcovia ako Lenovo tie najmarnejsie SSD. To tak mozno platilo v minulosti.
Rovnako je to s RAM. Nic extra lepsieho ako je uz tam nekupis.
Nevyjadril si sa k cene, co som namietal.
Tieto znacky niesu nijako cenovo vyhodnejsie. Snazia sa byt ine a tym zaujat, lebo cenou nemaju velku sancu konkurovat velkym vyrobcom vdaka objemom ake oni vyrabaju.
Maximalne su trochu lacnejsi ale ak k tomu zaratas nevyhody ako servis/reklamacie a podobne, tak ti ostane len ta inakost.
Konkretni tvuj model nemam, protoze to konfigurovat nelze.
Tak random shop z googlu co vyjel v https://www.e-lenovo.cz/thinkpad-p-series/
displej 2560x1600 je kriticka spolecna specka, a pak jsou ceny random lenovo modelu 50.736/66/72/73K (nebo displej 3840-2400 = 57K~101K)
Oproti tomu Pro 15 Gen 10 intel je od: 1301e = 31600 .- ... a zakladni rozdil mezi 31 a 50 je jako DOST. Disky a ramky mam svoje.
Klidne dodej link na nejaky lenovo minimalne se srovnatelnym displejem (anebo lepsim)
Problem marnych disku = OEM modely s vendor specific FW, takze nelze upgradovat na to, co nabizi vyrobce, ale jsme zavisli na rebrandingu a ochote lenova/dellu/hp vyskemrat svuj FW kompilat. Dlouhodoby support tam neni, a se stovkami TB vadnych nvme co mam za zady.. fakt nechci ty zmrveny firmwary ani videt. Nikde v nicem co mam pouzivat k praci a nedejboze za to zaplatit plnou cenu a jeste dostat podivnou zaruku a la.. vratte celej notas kdyz vam odesel disk. Kdyz uz, tak disk vzit nezavisle, z normalni distribuce a mit 5 let zaruku na nej, bez komplikovane reklamace kvuli tomu oem rebrandu. Zadny vyrobce vam nikdy nevyreklamuje OEM rebrandovanej disk, a nebude ani supportit jeho bugy !! Takze proc jit do takove pasti vedome?? NIKDY.
Tuxedo servis je noční můra a už bych si od nich nikdy nic nevzal. A Root mě fakt rozčiluje, že jim dělá reklamu. Mám doma notebook za 50k Kč, kde nefunguje zvuk, šíleně slabá wifi a krátká výdrž, která vůbec neodpovídá tomu, co psali na webu. Reklamace neuznána, dle Tuxeda všechno v pořádku. A z komunikace s eshopem máte pocit, že si vás tam přehazuje asi 10 lidí a každý tvrdí něco jiného.
Čo sa týka Applu, tak ten vydal už viacero nepodarkov. Napríklad 15" macbook pro 2016 stále vlastním a v záruke vymenili na ňom dosku, display aj klávesnicu s baterkou. Je to viac menej šrot. Podobne boli šroty jeho následovníci s Intel procesorom vrátane 16" mbp s Intel procesorom. Predtým boli macbooky lepšie, a aj tie nové macbooky s Apple Mx procesormi sú omnoho lepšie.
Čo sa týka notebookov Tuxedo, tak žiaden som nevlastnil, ale čítal som o nich veľa negatívnych informácií od zlého mechanického prevedenia po problémy s uplatnením záruky. Macbooky majú výborné mechanické prevedenie a napríklad na mojom 13" mbp z roku 2009 funguje pánt ako nový. Nič sa tam nekýve.
Potvrzuju problémy s kvalitou. Ve firmě se cca 2 roky zpátky nakoupilo několik (cca do 10) jako standardní notebook pro vývojáře a není snad kus, kde by nebyla závada - nefuknční displej, zvukovka atd. U procesu reklamací jsem nebyl, takže nevím, jak moc to jde řešit, ale celková nálada je, že u Tuxedo nezůstaneme.
Jsou tam nejake minusy vubec?
Absence tlačítek u touchpadu. Od té doby, co se nějaký retard shlédl v Applím dyzajnu, tak je pravý klik a následný výběr v zobrazeném kontextovém menu utrpení, nebo alespoň loterie, co se stane po přesunutí prstu jinam.
Pouze USB-C napájení. Vzpomínám v dobrém třeba na velké robustní konektory dřívějších Dell Latitude (navíc shodné mnoho let napříč mnoha modely notebooků).
Vyklápěcí RJ-45... osobně bych preferoval o ten 1 až 2 mm tlustší šasi. Ono by se to pak i snadněji větralo a chladilo (stejně to má vysoké nožičky, aby vespod byla vzduchová mezera). Případně tlustší šasi pouze v okolí toho RJ45 konektoru, díky vysokým nožičkám by tam prostor byl.
A netrval bych na supertenkém rámečku displeje. S takto tenkým rámečkem to je skoro jistě slepené oboustrannou lepící páskou a tedy problematicky rozebiratelné a opravitelné kdyby bylo potřeba displej vyměnit (už jsem 2.5k podobné displeje měnil). Robustnější rámeček taky lépe displej chrání společně s nepříliš tenkým víkem... obecně přílišnou tenkost od určité mlhavé hranice považuji za chybu a spíš jen výmluvu, jak ušetřit na materiálu. Tohle se zdá být blízko této hranice i když to nevybočuje z běžné produkce.
Ale asi nelze mít všechno. Dokud se návrh dělá podle marketingu (& maximalizace zisku) a ne podle toho, aby věc nejlépe plnila svůj účel (a zároveň byla dobře prodejná), tak asi lze být rád za notebook, který má chyb málo oproti konkurenci.
Rozložení klávesnice se zdá z mého pohledu docela ok. Jen bych ještě rád věděl, kde se ukrývá INSERT, aby nebyl hloupě přes nějaký shift a jak tlačítka fungují pocitově (super nízkých mám plné zuby a ta Applí vysloveně .... intenzivně nemám rád).
17. 10. 2025, 08:59 editováno autorem komentáře
A opět... úplně mimo..., protože:
- Lidi chtějí nabíjet notebook z nabíječky pro jejich mobil a netahat další speciální kostku.
- Lidi mají připojený notebook přes Wi-Fi a ten divný konektor je jen velkej, překáží, je to kvůli tomu víc tlustý, těžký. Takže, když jdou do obchodu, koupí si většina ten bez RJ45... firma se podívá na prodeje a řekne si "Srát na nějaký RJ45 pro 20 % trhu, když stejně 80 % trhu do toho nikdy nic nezapojilo"
- Uživatel stejně nikdy nebude rozebírat notebook, protože něco omylem pokazí, i blbá statika... a zařízení za tisíce v háji, ale v servisu to dají dohromady a když se něco pokazí, tak uživatel dostane prachy, jiné zařízení, atd. NEVYPLATÍ se do toho hrabat doma, ani mně jako technikovi...
- Nikdy v životě jsem nepoužil tlačítko INSERT a neznám ani nikoho v mém okolí k čemu je, nedivím se, že tam není.
> Nikdy v životě jsem nepoužil tlačítko INSERT a neznám ani nikoho v mém okolí k čemu je, nedivím se, že tam není.
Ty si nikdy nepouzival norton commander/ total commander / far manager / midnight commander? Alebo Turbo Pascal / Turbo C / inu aplikaciu v Turbo Vision? T602? :-)
Ještě by mi nějaký marketingový mág mohl vysvětlit, jak se z USB-C napáječe, který je schopen dodat při max. 20V až 5A stane 150W napáječ... jsem jen hloupý technik a tohle je pro mě witchcraft & sorcery.
Power supply:
150 W | 20 V / 5 A | USB-C Power Delivery DC-In | 114 x 65 x 23 mm | 500 g incl. cable
nn, maj tam preklep. Ma to byt 20V / 7.5A (napsala mi to podpora).
Tak se divim ze na tom TypeC davaj takovej echt snob-end konektor.. ale sitovka je tam nejake dost marne noname PHY :) Taky by si to zaslouzilo 2.5G alespon, v dnesni dobe.