Vlákno názorů k článku
Ubuntu 19.04 je tu od Ondro - Moze mi niekto vysvetlit k comu bolo dobre...

1. Ikony na ploše v 19.04 jsou, ale zatím to má přece jenom dost bugů na to, aby to nebylo plnohodnotně použitelné.

2. Debata o "možnosti volby": osobně si myslím, že Linux potřebuje mnohem méně "možnosti volby" (v reálu mezi různě rozbitými, neintegrovanými a vzájemně nekompatibilními implementacemi) a mnohem více definitivního a standardizovaného řešení jistých problémů, tj. "One True Way". Jsou zkrátka věci, které každý OS má umět od základu, a u desktopového OS mezi ně patří desktop a správce souborů. Nikoho by taky nenapadlo fňukat o "možnosti volby" u syscall rozhraní nebo u implementace USB.

3. Nautilus odstranil ikony na ploše v jakémkoli prostředí, nejen v Gnome Shellu. Dále viz bod 2.

@klokan
Proč uživatel nesmí mít na ploše ikony?
V čem je výhoda?

Nikdo nikdy neřekl, že nesmí být ikony na ploše. Jejich podpora byla z Nautilu odstraněna kvůli problémům se správou kódu a jeho kvalitou. Místo toho se vyvíjí náhrada formou rozšíření do Gnome Shellu ale to dosud není úplně zralé. Cílem je, aby do Ubuntu 20.04 byla tahle nová implementace hotová a plně funkční tak, aby ikony na ploše byly a bez problémů fungovaly.

@klokan
Ach, tak to jsem to špatně pochopil, omluva.

1. nevim jake bugy, ulozil sem soubor na plochu je tam, je tam kos a home, muzu vytvorit novej adresar pravou mysi na plose, ikony na plose jdou otevrit... nerikam ze tam nejake problemy nejsou, nedohledaval sem issuses, ale zaklad funguje

2.

3. puvodne si psal "Takovéto problémy u Linuxu" ted pises "Nautilus odstranil ikony na ploše v jakémkoli prostředí", znovu opakuju neni to problem Linuxu a neni to problem dalsich Desktop Prostredi ktere Nautilus NEpouzivaji ;-)

1. nevim jake bugy, ulozil sem soubor na plochu je tam, je tam kos a home, muzu vytvorit novej adresar pravou mysi na plose, ikony na plose jdou otevrit... nerikam ze tam nejake problemy nejsou, nedohledaval sem issuses, ale zaklad funguje

Ano, základ funguje, ale těch problémů je přece jenom dost. Například na mém laptopu ikona koše občas nereflektuje jeho skutečný stav (tj. jestli v něm něco zrovna je, resp. není) a stává se, že koš nejde vysypat. Drag&drop se v X11 občas zasekne a ve Waylandu zatím prostě nefunguje. Takže dotažené a odladěné to fakt není, ale minimálně pokud jde o Ubuntu na to mají ještě celý rok a je dobře, že to nasadili teď do šestiměsíční verze a ne ausgerechnet hned na ostro do LTS, jako to udělali kdysi s tehdy ještě nedotaženým Unity.

puvodne si psal "Takovéto problémy u Linuxu" ted pises "Nautilus odstranil ikony na ploše v jakémkoli prostředí", znovu opakuju neni to problem Linuxu a neni to problem dalsich Desktop Prostredi ktere Nautilus NEpouzivaji ;-)

Komentář o problémech "u Linuxu" byl reakcí na hawrana, který si na ně stěžoval. Jistě, striktně vzato to není problém Linuxu (tj. kernelu), ale z hlediska koncového uživatele to de facto je, protože za "Linux" zcela logicky a po právu považuje to, co vidí na obrazovce včetně Gnome Shellu a Nautilu. Lidé taky mluví o Windows a jeho problémech, nerozlišují mezi NT kernelem a Explorerem, stejně jako se mluví obecně o MacOSu, ne o Darwinu nebo Finderu. I v tomto smyslu byla právě myšlena moje poznámka č.2 o "volbě" a "dalších prostředích".

ad DesktopIcons rozsireni - ok, nepouzivam to v praxi, pri testech ve virtualu se to chovalo jak sem psal

klokan
je dobře, že to nasadili teď do šestiměsíční verze a ne ausgerechnet hned na ostro do LTS, jako to udělali kdysi s tehdy ještě nedotaženým Unity.

Unity bylo prvne v 10.10 (Non-LTS) pouze pro odnoz Netbook
vychozi pro primarni Ubuntu bylo Unity v 11.04(Non-LTS) tedy ROK pred naslednem 12.04 LTS...

ad 'Komentář o problémech "u Linuxu" ', Hawran si nestezoval na problemy "u Linuxu" ale ironicky/zesmes­noval "problem" roztristenosti kterej je naopak vyhoda o moznosti volby DE ktere uzivateli nejvice vyhovuje...
jiste ze beznej uzivatel povazuje Linux(tedy jadro) za nazev OS co vidi na obrazovce, ale stale problem konkretniho Nautiluse v konkretnim GnomeShell neni globalni problem Linuxu ani GNU/Linuxu... stejne jako je irelevantni kdyz uzivatel auta bude rikat "ty auta maji spatnou palubku" a neuvedomi si ze to neni problem vsech aut ale zrovna toho konkretniho modelu od konkretniho vyrobce ktere pouziva...

jinak by me zajimala tva reakce na https://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-19-04-je-tu/#o1021235
protoze jako priznivce "boje proti roztristenosti" bys mohl nastinit jak si reseni predstavujes ;-)

ad 'Komentář o problémech "u Linuxu" ', Hawran si nestezoval na problemy "u Linuxu" ale ironicky/zesmes­noval "problem" roztristenosti kterej je naopak vyhoda o moznosti volby DE ktere uzivateli nejvice vyhovuje... jiste ze beznej uzivatel povazuje Linux(tedy jadro) za nazev OS co vidi na obrazovce, ale stale problem konkretniho Nautiluse v konkretnim GnomeShell neni globalni problem Linuxu ani GNU/Linuxu... stejne jako je irelevantni kdyz uzivatel auta bude rikat "ty auta maji spatnou palubku" a neuvedomi si ze to neni problem vsech aut ale zrovna toho konkretniho modelu od konkretniho vyrobce ktere pouziva...

Jenže to je stále totéž. Lidi si kupují auta, ne palubní desky, a když např. Octavia používá nějakou, která je blbě navržená, tak 100% řidičů si prostě řekne, že Octavia holt má blbou palubku a radši si koupí Golfa, který ji má lepší, a nebude dumat nad tím, jak tu z Octavie vymontovat a narvat tam nějakou jinou (přiklady jsem samozřejmě vybral čistě náhodou, proti Octavii ani Golfu nic nemám).

jinak by me zajimala tva reakce na https://www.root.cz/zpravicky/ubuntu-19-04-je-tu/#o1021235 protoze jako priznivce "boje proti roztristenosti" bys mohl nastinit jak si reseni predstavujes ;-)

Neboj, bude, jsem na cestách takže ty obtížnější odpovědi si nechávám na čtvrtek, až dorazím a budu mít mimo jiné pořádné připojení k internetu :)

muj primer s autem byl ze auto=GNU/Linux a (tedy treba autobus=Windows), tzn. ze pokud uzivatel auta XY rekne ze (vsechna ) auta maji blbou palubku, tak ho neznalost neomlouva, protoze fakt je ze jine auta maji jinou palubku a zminovanej problem nemaji...

zpatky od primeru, proste problem jednoho desktopu neznamena problem celeho GNU/Linuxu, protoze muze stahnout jinou odnoz s jinym DE a/nebo jine distro s jinym DE a problem s ikonama na plose neni... to souvisi prave s tou ""roztristenosti"" ze JE moznost volby :)

edit:
2. ano to je ten modni nazor o kterem sem mluvil, me v Xfce funguje desktop i spravce souboru, ma snad ta OneTrueWay byt Gnome ktere mi nesedi? nebo KDE mi take nesedi? proc bych nemel mit moznost volby? samozrejme muzes urcit "presidenta GNU/Linuxu" a zvolit OneTrue DE, muze to udelat treba i Linus, vydavat distro pro sve jadro kde zvoli jedine spravne (dle neho) prostredi, co se stane pak s ostatnima DE? nakazes vyvojarum aby zapomeli na svoji prace, svuj smer, napady atd a povine preslli programovat to zvolene jedine_spravne DE? to same tvurci distribuci? zakazes delat distro Redhatu, Canonicalu, Debianu, nebo si vyberes jedno z nich a ostatni prohlasis za nevhodne_pro_u­zivatele_proto­ze_nerespektu­ji_volbu_OneTru­e? nic ve zlem ale, je to proste naprosto posahane...

@k3dAR
Tak nějak.