Pokud to vyvíjí tři lidé ve svém volném čase, pak je pro ně taková statistika relevantní. Pokud oni sami 32bitovou variantu nepotřebují a stejně tak 93 % jejich uživatelů, pak je to rozhodnutí logické. Nemůžou dělat všechno.
Zároveň je to open source, takže kdo má potřebu a zájem, může se přidat a začít na tom dělat pro sebe i pro ostatní.
Proč myslíte, že by měl být výrazný rozdíl mezi uživateli 32 a 64 bit systémů v tom, jaké procento jich stahuje obraz pro instalaci na nový stroj, reinstalaci po havárii a jaké procento používá upgrade a image proto nestahuje?
A ještě je otázka, kolik lidí stahuje 32 bitový image ze zvyku, ačkoliv jim nic nebrání použít 64 bitový systém.
Proč myslíte, že by měl být výrazný rozdíl mezi uživateli 32 a 64 bit systémů v tom, jaké procento jich stahuje obraz pro instalaci na nový stroj, reinstalaci po havárii a jaké procento používá upgrade a image proto nestahuje?
Logicky na 32 bitove stroje to uz nekdo davno nainstaloval a pokud to neni dobrodruh, co meni distra jednou tydne a pokud nema obe ruce leve, tak uz jenom updatuje a updatuje. Kdyz si ale koupi novy stroj, ten bude 64 bitovy a tak majitel honem pobezi stahnout iso. Kdyby se vsechny PC prodavaly uz s predinstalovanym Budgie ci Mate, podle volby zakaznika, mohli by vyvojari take zjistit, ze iso skoro nikdo nestahuje a ze tedy muzou vypnout servery a vysrat se na to. K realite by to melo ale hodne daleko.
ten obraz ale preci nedelaji rucne a/nebo ze zdrojaku ;-)
maji pripraven script co vse udela za ne, samozrejme ten script si museli napsat (= uz ho maji) a musi ho udrzovat (=coz delaji stejne pro amd64)...
rozdil mezi scriptem pro vytvoreni 32 a 64 ISO bude v ISOARCH=32 nebo ISOARCH=64 plus par IFu ktere uz take maji z predchozich 32bit ISO buildu...
jina vec by byla pokud by NEbyli dostupne v repositari 32bit balicky, coz ale JSOU ;-)