Vlákno názorů k článku
Ubuntu dokončilo plný přechod na coreutils napsané v jazyce Rust od borisj - fanusik konspiracnych teorii by povedal, ze pri prepise...

fanusik konspiracnych teorii by povedal, ze pri prepise open source programov mozno nejde vobec o lepsiu bezpecnost, o lepsiu udrziavatelnost, o nutnost prepisu z dovodu chybajucich programatorov v tom starom jazyku, ale o to, ze si niekto prepisom programov pod gpl licenciou na ich kopie pod bsd/mit licenciami pripravuje podu na to aby dalsi vyvoj tychto programov mohol neskor vo vhodnom case uzavriet
no a aby ho to nestalo cely majetok(ktory sa uz zmensuje) tak na to vyuziva tu vyhajpovanu atmosferu okolo rustu :)

je jasne, ze skoro nikto by nezacal vo velkom prepisovat plne funkcne a bezpecne programy v c/c++ do c/c++ len aby zmenil licenciu na taku aby sa gpl programy zrazu dali uzavriet. no ale ked sa na to vyuzije to nadsenie okolo rustu tak zrazu je to uz o niecom inom a popri tom nadseni okolo rustu niekto ich vmanevruje do toho, ze podme to prepisat pod pre komercne spolocnosti priaznivejsiu licenciu :)

ale toto by povedal fanusik konspiracnych teorii a mozno to je inak, ale keby sa niekto o to snazil tak by ta snaha nevypadala inac :) :)

preco vlastne rustaci maju obsesiu v prepisovani plne funkcnych a bezpecnych programov do rustu a este k tomu aj vo velkom pouzivaju inu licenciu ako ten povodny program.
preco nevytvaraju programy ktore v open source chybaju? nemaju napady a preto len kopiruju?

uz len pockat kedy niekto oznami zaciatok prepisu linuxu do rustu a samozrejme pod bsd/mit licenciou :)

Tahle teorie trochu kulhá. Chápu její logiku, ale to už je jednodušší vzít existující alternativy z BSD systémů nebo rovnou na nějaké *BSD přejít. Což je mimochodem dobrý způsob, jak zjistit, že svět není jen GNU/Linux.

A taky je to dobrý argument pro přijetí alternativních implementací coreutils. Protože pokud někdo závisí na přesném chování GNU coreutils, tak jakákoliv odchylka (busybox, posixové Mac OS nástroje, ...) mu jeho skripty rozbije.

Tohle je jiné - začít přepisovat GNU tooly a knihovny v jiném jazyce pod MIT licencí může fakt být začátek ďábelského plánu. Pak už nebude GNU/Linux ale Ubuntu/Linux.
Tohle bude chtít hodně popcornu.

Má to tři drobné vady:

1. Motivací pro přepis coreutils není změna licence.
2. Nepřepisují se všechny GNU nástroje a knihovny, pouze pár nástrojů.
3. Původní GNU nástroje nikdo nevymaže ze světa, mají pořád svá původní repository, původní správce a přispěvatele.

1. vies dokazat? tvrdenie zakladatelov nieje dokaz, ludia zvyknu aj klamat ak si to doteraz nevedel :)
2. naraz nie, ale postupne :)
3.to je pravda, ale ked velke firmy zacnu pouzivat tie nove implementacie tak sa zmensi pocet ludi na udrzbu tych povodnych

> preco vlastne rustaci maju obsesiu v prepisovani plne funkcnych a bezpecnych programov

Hm, tady někdo zjevně nečetl Murphyho zákony.

> preco nevytvaraju programy ktore v open source chybaju? nemaju napady a preto len kopiruju?

Lebo to vies zadat AI

A AI Rust miluje.

Z dobrého důvodu. Komunita se rozhodla, že chybové hlášky musí být čitelné, názorné a ukázat možnosti řešení. Což těm agentům (a lidem) opravdu hodně pomáhá.

Na druhé straně bývalo C++, kde musel vzniknout speciální preprocesor pro překlad STL chyb (s extrémním rozvojem zanořených šablon) do lidštiny.

Když to víte, že je to konspirační teorie, proč s tím sem vůbec lezete?

Trololo

V tomhle duchu, by se mily pane, dalo ptat Vas na to same. Vzdyt to je na cele knihy textu, co uz jste tady vsechno mily pane popsal. Akorat, ze to ani za ten papir nestoji, co :-D

Co jste kdy nejak pozitivne ovlivnil celym timhle svym pusobenim? Opakuji, pozitivne. Negativa jsou vcelku jasna a jsou uplne jasne videt, kdyz uz jsou tady vsichni ostatni tak vyskoleni, ze preventivne odsekavaji, ze s Vami zrovna ""diskutovat"" (jak tomu rikate a ja to v tom nikdy nevidel) o tematu nehodlaji. Tomu rikam kvalitni prace, to stoji za to.

Zkuste si přečíst ještě jednou první větu komentáře, na který jsem reagoval.

Absolutne nijak nemeni vubec nic na tom, co jsem napsal. I kdyz ji prectu jeste dvacetkrat. Naopak jste dal dalsi ukazku, jak je to Vase pusobeni zbytecne, az toxicke.

a preco by som sem s tym nemal liezt? skus vysvetlit

Jako zni to celkem zajimave. Ten prepis pod jinou licenci fakt zamrzi. Na druhou stranu tohle neni beh na 2,3 nebo 5 let. Tohle je beh na desetileti. Proto pochybuji ze nekdo konspiruje na tak dlouhy casovy usek.