Vlákno názorů k článku
Ubuntu možná přejde na rolling-updates
od M. Prýmek - Hmmm.
Takže další krok směrem k rozkolísání ne-li přímo...
-
Ja myslim, ze system portu neni az tak spatny, chybu bych videl spis v portech. Mam dnes asi 90 BSD serveru, od routeru, samby, mail servery, ... proste vsehosmes. Driv jsem se pri updatech portu pral s p5 porty spamassassinu, dnes se dost peru s php5 (jeste v kombinaci s apache). Uz jsem si trochu zvykl, ze nektere porty, ktere jsou zavislost neceho nechavam tak jak mi je system nabidne. Mam tim sice o par portu navic, ale usetri mi to pakarny typu, ze v cclient odskrtnu ssl a pak nemuzu nekolik hodin projit na to, proc mi pada php5-imap :-)
Porty, ktere maji ted 5 zavislosti, potom deset, pak treba 3 jsou hrozny, zustava po nich bordel v systemu a zadelava to na problemy pri dalsich updatech.
Ale znate, Miroslave, nejaky lepsi system? :-)
-
> Ale znate, Miroslave, nejaky lepsi system? :-)
Myslite operacni system? Jak na co... Treba na hry mi prisel naprosto idealni DOS ;)
> Ja myslim, ze system portu neni az tak spatny
Jsem hluboce presvedcenej o tom, ze kdyby se s kazdym releasem udelal freeze stromu portu a pro dany release uz by se menily verze jednotlivych softu jenom pri nalezeni zranitelnosti, vyrazne by to pomohlo k predikovatelnosti chovani celeho systemu a tim i k zvyseni kvality. Nebo alespon by se nad tim dal lip postavit nejakej quality management... S rolling updates mi to prijde v podstate nemozny.
> chybu bych videl spis v portech
A tak to ja zas ne. Jenom zridka se mi stane, ze by v portu byla nejaka zasadni chyba. Napr. u MacPorts se mi to stava dnes a denne... Takze v tomhle ohledu pred maintainery portu hluboce smekam.
