Vlákno názorů k článku
Ubuntu Unity skomírá, nemá vývojáře od CPU - Tak ono se není co divit...projektů je hodně,...

Tak ono se není co divit...projektů je hodně, každý chce něco jiného, někteří lidé se navzájem nemusí a když to žije takhle organicky, tak prostě občas něco shnije.

Linux by měl být placený a hlavní větev by měla být vyvíjena komerčními vývojáři.

Lidi si platí:
- Netflix 1000 Kč na tři měsíce (Disney/SkyShow­time/UPC....a dokonce dva lidi v ČR si platí Youtube Premium)
- služby Spotify, Facebook, iDnes premium, Lidovky, E15,
- Platíte za popelnci, telefon, připojení na net
- platíte si Cloud a podobné služby
- spoustu peněz vyházíte za hry
- no a nebo žijí v zemljance a kupují šunku s 12% masa a zajídají to žrádlem pro kočky

Je potřeba překonat tu komunistickou myšlenku "Linux je zdarma"
- 500 Kč za 3 PC a ROK pro domácí uživatele
- 1000 Kč za neomezený počet licencí v rámci osobního použití (VPS a pod)
- 500 Kč za instanci a rok pro firmy + poplatek pro tvůrce dané distribuce

Nikomu by to neublížilo a řada věcí by se dala dělat lépe...

Ano a proto Microsoft vyloženě jde do Subscription u Windows nebo Apple dává OS zdarma ...
Reálně za těch 500-1000 bych očekával nějakou podporu, ale ta jaksi chybí (pokud si nekoupíte např. RHEL).

500 základní subskripce bez podpory (podpora core služeb), financovat z toho základ systému + jedno desktopové prostředí. Reálně by to bylo třeba 600 Kč, 100 Kč pro vývojáře Debianu/Ubuntu...

A zpoplatnit by se měly i embedded instance, i kdyby to byly 3% z prodejní ceny (nejméně 20 Kč a maximálně 80 Kč) za celý životní cyklus zařízení + lépe vyřešit patchování, protože všelijaké IoT klumpry často nedostávají aktualizace.

28. 10. 2025, 14:24 editováno autorem komentáře

Jakmile linux zpoplatníte, lidé se rozdělí na 3 tábory. 1 tábor zůstane a začne to platit. 2 tábor přejde na windows, protože 500 Kč měsíčně je prostě moc, navíc v době, kdy windows stojí na aukru 30 Kč na trvalo. A 3 tábor odejde na FreeBSD. Jestli to bude pro linux přínosné bude záležet na tom, kolik lidí zůstane a začne to platit. Ale to dopředu nevíte. Zkuste na Rootu udělat nějakou anketu.

Akorát že lidi dost často říkají něco v anketě a když pak dojde na placení, tak nakonec udělají něco trochu jiného.

Psalo se 500 Kč / rok, ne za měsíc, ale to je detail. Chápu, že i tohle může být pro někoho nepřekonatelná překážka

A jaké DE to bude? Osobně používám Hyprland, teď experimentuju s Cosmic DE. Znám lidi co jedou na Gnome, znám lidi co jedou na KDE. A co třeba takový LXDE? A kdo o tom vlastně rozhodne? A kdo bude platit vývojáře co přispívají?
Osobně bych asi nepřispěl do projektu který bych musel platit...

A zpoplatnit by se měly i embedded instance, i kdyby to byly 3% z prodejní ceny (nejméně 20 Kč a maximálně 80 Kč) za celý životní cyklus zařízení
Kdybyste to udělal tak možná Linux na IoT přestane existovat :-) ... Takže to bude z bláta do pekla, kdy už nebudete mít opravdu šanci tam dostat cokoli jiného než původní systém ;-)
Krom toho na Linuxu běží větší systémy (tj. to co sbírá data a rozhoduje), různé koncové prvky (relé, drivery k ledkám, senzory) většinou na Linuxu neběží protože je to moc složitý a drahý ...

Asi tak. I Apple staví systém z FOSS komponent a dává ho ke svým strojům zadarmo. MS pak systém dává OEM za spíš symbolické peníze, kdysi dokonce dával OEM licence na entry-level stroje vyloženě zadarmo.

Jen blázen by zpoplatňoval platformu, kterou používá jako základ, nad kterým běhá pak už placený služby. Nejdřív je potřeba uživatele dostat do ekosystému, holí se až pak. RHEL si může dovolit bejt placenej, neb má přidanou hodnotu v tuně certifikací jak pro systémy, tak pro administrátory, garantovaný rychlý patchování CVE podle závažnosti, stabilní minor verze, možnost prodloužené podpory... Přičemž i tady se staví z repozitářů CentOS Streamu, co je normálně volně k dispozici (a staví z něj pak třeba Alma Linux).

No, nevím, jestli ty peníze jsou úplně symbolické. Když si v USA u ThinkPadu vyberete místo Fedory nebo Ubuntu, které jsou zadarmo, Windows 11 Pro, připlatíte si 218 dolarů a to mi přijde sakra hodně za systém, z kterého se dnes stal adware/nagware prodávající další služby Microsoftu.

V USA ale zas mají mnohem větší mzdy. Pro zajímavost, do určitých parametrů (hodně low-end) je cena license Windows desetinová. Požívalo se to hodně pro takové ty netbooky a slouží to k tomu, aby v notebooku za 5 tisíc nebyl Linux.

28. 10. 2025, 16:32 editováno autorem komentáře

Když jsme v těch cenách Windows vs. Linux, tak na poslední cenové nabídce jsem viděl Windows Server Standard za nějakých cca 23k, který bude dostávat aktualizace 7-10 let, podle toho, v jaké fázi životního cyklu to zákazník koupí, vs. SLES za cca 46k na 5 let.

Apple nedává OS zdarma. Je v ceně jejich hardwaru. Jen to není na faktuře rozepsané.

OEM Windows např v notebooku taky není na faktuře napsaný. Jinak licence neříká nic o ceně. V jednu dobu např bylo napsáno, že je potřeba počítač s logem Apple, tak si lidi na PC s Hackintosh koupili oficiální nálepku loga od Apple.

28. 10. 2025, 16:00 editováno autorem komentáře

To je jedno co říká licence. Cena vývoje je zahrnutá v ceně hardwaru.

Ale pořád se da dost notebooků koupit s Windows nebo bez windows. A tedy je svým způsobem ta cena jasná a viditelně započítaná.

Tak ať si někdo založí firmu a prodává hardware a v něm i linux... počkat, třeba system76 to dělá (cosmic de) ... a pro zbytek to dokonce dává zadarmo ;-)

Ano, s tím prvním odstavec souhlasím. Kdejaký linuxový debílek si chce hrát na Torvaldse. Dle tvých cen např. pro domácnosti si těžce drahý. Oproti těm aukro cenám za Win10,11 (80-150 kč) je tvůj návrh cenově nekonkurenceschoný. Sám mám vyzkoušené že ty aukro licence fungují, i po formátu a na pár strojích jsou už 6+ let a více.

Volali z AT&T. Že prej by je zajímalo, jestli se opakováním jejich chyb dá dojít ke stejnýmu průseru.

Podobně BeOS a myslím i MorphOS. Základní systém zdarma, ale pro sestavení aplikace nutná placená verze. Takže bez aplikací.

28. 10. 2025, 16:06 editováno autorem komentáře

A bude to vybírat Linus?

Navíc motáš služby a soft, navíc z principu i free (jako pivo)

28. 10. 2025, 15:15 editováno autorem komentáře

Spíš bych propagoval dobrovolnou podporu. Sám občas (jednou za rok) pošlu 300 na Thunderbird, Fritzing, LibreOffice. Když bych věděl(resp. nemusel dlouho hledat) kam poslat i na KDE/ubuntu, tak pošlu i na to...
Zvlášť, když už mi používání Kubuntu za ta léta přirostlo k srdci tak, že prakticky nic jinýho na desktopu nechci, tak je rád podpořím...

Když si v jakékoli KDE aplikaci vybereš v menu (takový ten "hamburger", tři čárky nad sebou) položku "About KDE", tak máš v sekci "Support KDE" odkaz na stránku s možnostmi jednorázových/pra­videlných finančních podpor...

Co to je hlavní větev Linuxu? Protože Linux, jako jádro systému, je placený a pracují na něm komerční vývojáři. Jeho vývoj platí hromada firem ať už vývojem samotným nebo příspěvky směrem k Linux Foundation nebo obojím. Za Linux se platí s každým zařízením, ve kterém se nachází.

Klidně ať se Linux schová za paywall. Třeba se začne investovat do desktopu postaveného na jiných kernelech, např Debian měl verzi na BSD kernelu, aby si to vyzkoušeli, kdyby něco. Případně se trh zkonsoliduje a zbude jen Windows a macOS. OSS software na nich jede, dokonce instalace poslední verze je tam jednodušší než v Linuxu.

28. 10. 2025, 15:53 editováno autorem komentáře

A jak by sis to představoval, tohle schovávání? :-D

A teď si představte, že třeba my:
- fakt neplatíme Netflix ani cokoliv i jen vzdáleně podobného
- nemám žádné předplatné žádného zpravodajství (to se třeba časem změní až všechno skončí za paywallem což pochopím)
- za popelnici platím povinně obci ať chci nebo ne, někde dokonce nezávisle na tom, kolik odpadu reálně vyprodukujeme a že ho zrovna my fakt nevyprodukujeme moc, telefonovat narozdíl od vejrání na filmy potřebuji a připojení na internet potřebuji pracovně i pro výuku dětí
- neplatím vůbec žádný "cloud", proč taky
- nehraju skoro vůbec skoro nic, natož abych za to vyhazoval víc než desetikoruny ročně
- nežijeme v zemljance, máme několik nemovitostí, něco rekonstruujeme a kupujeme spíš střední kvalitativní třídu potravin

Fakt myslíte, že všichni žijí jako vy?

To, že Linux je zdarma není žádná komunistická myšlenka. Vlastně to vůbec není myšlenka. Autoři přispívají dobrovolně, mohou i nemusí -- ti, co to dělají zdarma. Klidně ho můžete prodávat komerčně. Nikdo vám nebrání a těch, co se tím živí je hodně. Ostatně ti táhnou vývoj. Já služby Red Hatu, SUSE a dalších nepotřebuji, nemám jim tedy důvod platit.

Přesně kvůli podobným nesmyslným teoriím jako tu teď prezentujete vznikla stejně tak nesmyslná GPL. V tomhle kontextu, nutno přiznat, bohužel smysl naprosto má.

> - nehraju skoro vůbec skoro nic, natož abych za to vyhazoval víc než desetikoruny ročně

Doporučuju účet na Epic Games Store, každý týden nové hry. Včetně velkých AAA her, jako díly Fallout či GTA V. Vše natrvalo, ne že vám to z knihovny po týdnu zmizí jako u Steamu. Pro Linux bez problému s klientem Heroic.

"Vše natrvalo"

Fakt?

"Removing Dark and Darker from the Epic Games Store ... We removed Dark and Darker from sale on the Epic Games Store on March 5 ... On November 1, 2025, we will be removing Dark and Darker from your library"

Dokud to nemas na disku jako offline instalacku, nemas nic.

neublizilo.
ale uz koli systemd a koncu 32bit uvazujem nad odchodom k freebsd alebo ghostbsd

Hlavne ten koniec 32bit by ma zaujimal. Ako ta toto presne ovplyvnilo?

Existuje klasický syndrom: soused ti ukradl kolo, takže je to hovado, se kterým už se nikdy nechceš potkat .... jo .... a taky nosí červený boty!

To zni sice hezky, ale je to nesmysl. To by sedělo jen na lidi v produktivním věku, a i to jen na část (např. Disney+ pustím děckám, ale systém, kde často řeším kompatibilitu, vedle ty Widle stejně mám, tak vlastně proč se s tím s... ehm. platit?), ale vy potřebujete studenty a nadšence, kteří mají čas a chtějí experimentovat. Jakmile začnete chtít platit, řešit neplatiče a uzavírat, tak to zabijete. Jó, pokud by byla řeč o pokročilém desktopu atp. tak to je jiná, ale takový ten geekovský základ, to by byla smrt.

Tak šel bych ještě dál, co kdyby někteří méně uvědomnělí soudruzi ten linux drze kompilovali ze zdrojáků a neplatili ho, nebo dokonce místo počítačů kupovali věci, na kterých vůbec běžet nemůže?
Co rovnou zavést povinné koncesionářské poplatky za přípojku k elektrice, to by se pak linux vyvíjel ještě líp? A povinnost pro distributory hlásit nové přípojky nově založené neziskovce, třeba LOSA s.r.o., která navíc bude placena ze státního rozpočtu, aby s těmi neplatiči mohla pořádně zatočit?

Kupředu levá soudruzi, my ten eurokomunismus nakonec vybudujeme.

To ale není žádná komunistická myšlenka.
Linux prostě je zdrama. Ale taky můžete najít distribuci, která za poplatek přináší nějakou tu údržbu.
Nebo můžete přispět drobnou finanční částkou své oblíbené distribuci jen tak - když to udělá dost lidí, tak to na údržbu nejspíš stačit bude.
Nebo můžete přispět tím, že přiložíte ruku k dílu a něco naprogramujete, vylepšíte, lokalizujete... - případně nahlásíte chybu.
Linux je totiž do velké míry dílo komunitní - nikoliv komunistické.

dneska nikdo nebrání přispívat tak jako tak. Třeba u OpenBSD to má mnoho lidí nastaveno tak, že když vyjde nová verze, tak jdou poslat dobrovolný příspěvek.
Ale komu přispět ve světě Linuxu? A komu vlastně? Ale hlavně, proč vlastně? Už dneska mi Linux běží na posledním stroji a všude jinde mi běží FreeBSD/OpenBSD. To si mám platit na všechny ty projekty díky kterým se mi Linux víc a víc odcizuje?

Pochybuji, ze lidi obecne budou platit za Linux. Tedy oni plati treba komercni RedHat. Ale bezny uzivatel ho nechce ani zadarmo - viz pocty instalaci na desktopu. Windows nikdo nekupuje. Je temer "zdarma" k novemu pc, nebo na par korun klic nekde na bazosi. Docela by me zajimalo, jak ny to zamychalo statistikama.

Běžný uživatel Linux nepotřebuje řešit. Běžnému uživateli je totiž ten operační systém dost jedno. Ten řeší hlavně lidé co tu či onu platformu potřebují k tomu, aby mohli dělat svou práci nebo to jsou obecně v nějakém smyslu nadšenci. Jedno jestli mají rádi tučňáky nebo nedojedená jablka. Ten zbytek používá prostě ten systém, co dostanou k počítači. Což jsou celkem nepřekvapivě Windows protože ta OEM licence stojí pár korun a historická kontinuita je pořád prostě historická kontinuita.

"Běžnému uživateli je totiž ten operační systém dost jedno"

Coz je ovsem pravda jen do ty chvile, nez zjisti, ze ten system je kazdych 14 dnu rozbity nejak jinak, a ze prosta aktualizace stahuje pokazde cely system znova, trva hodiny, a sezere veskere CPU i ram.

Běžný uživatel žije v domnění, že to ani jinak fungovat nemůže, že to je normální. Tito uživatelé mají i zvláštní slang, jehož významu v plnosti ani nerozumím (jako třeba "pročistit systém", "malware", "počítačový virus" apod.).

Už desítky let mě zajímají zkatky IT-lidí na téma běžných uživatelů. Nejvtipnější jsou ty o tom, co běžný uživatel potřebuje nebo nepotřebuje. Druhé nejvtipnější popisují že běžný uživatel dělá jenom A a B, což jsou přece triviality, které zvládá i absolvent druhého ročníku školky.

Trochu naivně bych čekal, že z toho IT-lidé časem vyrostou díky kontaktu s reálným světem. Bohužel někteří toho kontaktu mají asi tak málo, že těm zkazkám dále věří.

Mě už desítky let fascinují zkazky IT-lidí o "běžných uživatelích". Nejvtipnější jsou ty o tom co běžný uživatel potřebuje nebo nepotřebuje. Druhé nejvtipnější jsou ty o tom jak běžní uživatelé dělají jen A a B, což jsou přece triviality, které zvládne i absolvent druhého ročníku školky.

Len nezabudajte, ze z "linux zadarmo" tu zije uz prakticky cely IT bussines alebo aspon jeho podstatna cast. Vela firiem z toho profituje a defacto to rozbieha a udrziava celu IT sferu.

Především neplácej o tom, že Linux je zdarma je nějaká komunistická myšlenka. Tím ukazuješ, jak jsi mimo.

To bude dost záležet na sociální bublině. Když nepočítám ty popelnice apod. tak utrácím jen za hry - ale ty se platí jen jednou. Bez ostatních věcí se obejdu a neplatím je a má to tak většina lidí co znám.

Linux se ani nemusel zpoplatnit, abych ho přestal na PC používat. Se zpoplatněním by musela přijít podstatně vyšší kvalita. Ale to je s křížkem po funuse, já už vlastně ani moc nepoužívám pc. Linux ale používám nepřímo, 4 × na androidu , v pocket booku, v synology diskstation, v Kronosu a Pa5X od Korgu,v Zynthiznu, asi v routeru a možná i dalších hračkách. Tato komerční využití by měly být zdrojem financování vývojářů. A také většinou jsou. Ale desktop? Mám Android s Termuxem, to mi stačí. Díky AI teď dokonce umím na Androidu (v Termuxu) psát plnohodnotné Android aplikace. PC potřebuji už jen na hudební aplikace (Cubase, Dorico, Pianoteq, Rapid Composer, Korg a Roland virtuální mašiny). Z toho jediný Pianoteq běží na Linuxu a to ještě špatně.

PS: Linux pohání i mé tři PS konzole a SteamDeck, na ty nesmím zapomenout.

29. 10. 2025, 08:25 editováno autorem komentáře

> Linux by měl být placený a hlavní větev by měla být vyvíjena komerčními vývojáři.

A všude na světě by měl být mír!

> Je potřeba překonat tu komunistickou myšlenku "Linux je zdarma"

Je potřeba překonat komunistickou myšlenku poručíme větru dešti.

Klidně si linux prodávej, někteří to dokonce už dělají. Ale to je bohudík tak asi všechno, co s tím můžeš dělat.

A napsat tohle jako reakci na to, že končí Unity, je taky pěkný bizár. Unity končí protože Ubuntu NIH syndrom. Viz třeba upstart, Mir, snap, .. Prostě o to není dostatečný zájem. Bohudík existuje mnoho jiných a více oblíbených řešení.

Zaujimalo by ma, ako by ste vlastne definoval Linux.