Vlákno názorů k článku
Ubuntu vs Vista vs Windows 7
od treebeard - Wow, testovali sa samé podstatné veci :-D
-
Luda (neregistrovaný)Tak vyslechli jsme kvalitni nazor odpornika - ma nekdo dalsi matouci informace?
Ne? Supr, tak sbez vopravit sve rozblite registry a vypotit se nekam na lzive.cz
Instalace jehoVista na 3 kliky - kde je vse nastaveno samo a VZDY (pokud si clovek neudela prep instal) je treba behem instalace asistovat u kazdeho prdu - a samozrejme vse blbe a proto je treba pouzit metody "Kde se to da k.... vypnout" je instalace te sr..ky docela OuKej ;) -
treebeard (neregistrovaný)Inštalujem raz za niekoľko rokov, resp. kúpim počítač, na ktorom mi po prvom zapnutí prebehne inštalácia Visty s disku aj s pár programami (Adobe Reader, nejaké utility od Intelu a p,)zaberie nejakých 15-20 minút a pýta odo mňa len meno, heslo, jazykové nastavenie a podobne....
Navyše nemá zmysel riešiť, či niečo naklikám pri inštalácii alebo potom, to je vec výrobcu a zákazník sa podľa toho určite nerozhoduje. jediné, čo má zmysel porovnávať, je schopnosť inštalátora rozpoznať automaticky veci, ktoré bežný užívateľ nemusí ovládať. -
treebeard (neregistrovaný)Pozrite, čo som napísal nižšie. Je to len náhodný výber pár nepodstatných vlastností, dosť pravdepodobne cielený na to, aby Ubuntu vyšlo lepšie.
Asi ako za socializmu, keď zákazníkovi, ktorý sa sťažoval, že chýba južné ovocie z dovozu povedali, že taká mrkva obsahuje o 11.27% viac fosforu ako banány...
Seriózny test sa musí zamerať na vlastnosti,ktoré sú naozaj významné, aspoň na klasické benchmarky, hoci aj tie bývajú zradné. A vylúčiť veci,ktoré sa porovnávať nedajú, napr. to, že rozdielne veľký OS sa rozdielne dlho inštaluje.
Určite sa nikto nerozhodne vymeniť Mercedes za starú embéčku, pretože je ľahšia. rýchlejšie a jednoduchšie sa opravuje... -
anonymní"vlastnosti,ktoré sú naozaj významné"
Vy jaksi zapomínáte na to, že každý má úplně jiné požadavky. Někdo často dualbootuje a proto potřebuje co nejrychlejší čas systému, jiný to nepotřebuje a klidně oželí 10 minut startu systému, ale potřebuje třeba co nejrychlejší práci se soubory na disku. Atd. atd. Relativně nejlepší test, který může existovat, prostě poměří měřitelné vlastnosti různých systémů a na čtenáři nechá interpretaci naměřených faktů.
A stejně by se pak stalo, že u měření X přišel třeba Liar a neřekl "to se mělo v registrech hrabat tady a tady, on by pak tenhle test vyšel lépe". Smiřte se s tím, že u srovnávacích testů (a to i mnohem lépe zpracovaných než ten odkazovaný) bude vždy někdo, komu výsledek bude vyhovovat a někdo, kdo bude pít krev. Zrovna teď jste v té druhé kategorii, tak si najděte jiný benchmark třeba z "Get the facts(TM)(R)" a hned vám bude lépe. -
anonymníNavrh: udelejte si installfest spojeny s testovanim obou systemu. Predem si stanovite co a jak se bude testovat, kazda strana si sestavi svuj team (dejme tomu 5 lidi), sezene se certifikovany HW a jednou a provzdy se vyresi spor Trollove vs. linuxari. Zvlast pro servery (DB, file, aplikacni..), desktopy a notebooky. Vysledky bych pak rozsiril po netu jako nezavislou reakci na MS get the fuckts.
Myslim ze je to ferova nabidka. -
Rodelero (neregistrovaný)Zapomnel jsi, ze MS ma tak neochvejnou viru ve sve produkty, ze zakazuje zverejnovat srovnavaci studie s Windows.
Koneckoncu, i fakt, ze predvadecky novych Windows nejsou nazivo ale nahrane cosi prozrazuje. Asi vzpominak na trapas, kdy Gejc chtel predvest, jak Windows umi pripojit flashku a ty predvedly, pro MS tak typickou, modrou smrt. -
Balage (neregistrovaný)"Někdo často dualbootuje a proto potřebuje co nejrychlejší čas systému"
pokud nekdo bezne pouziva 2 OS, spis zvoli virtualizaci jednoho z nich, ale i kdyby z nejakeho podivneho duvodu zvolil dualboot, predpokladam ze by to byl linux & windows. v tom okamziku ten test opet straci smysl protoze oba hraci jsou nutne pouzivani a nejde to obejit jinym resenim -
JardaP (neregistrovaný)Clovece, 15-20 minut? Jsem zrovna instaloval nekomu Win XP. No, instalace sice trvala dele, nez 20 minut, ale nebylo to tak hrozne. Ovsem nez to clovek pak 20x zrebootuje, aby se stahly a nainstalovaly updaty, tak to trva hodiny. A nez tam pak clovek dotlaci trochu softu: Antivir, VLC, Firefox, Openoffice a par ptakovin, tak se uklika do bezvedomi. Hezke je take to, ze kdyz treba nainstaluji z Windows update dotnet, tak se hned musi zaplatovat, protoze Secunia PSI rovnou rve, ze je v tom dira. Fuj, nainstalovat a nakonfigurovat stroj s Windows je takova fuska, ze jsem si rovnou udelal backup, abych to nemusel delat znova, kdyby neco lehlo.
-
Rodelero (neregistrovaný)Ajeje. Tu nekdo vynasi do nebe veci, ze kterych si pred chvili delal srandu. Obojakost jak z praku. MS asi spatne plati. Nebo malo hrozi vyhazovem.
A vychvalovat do nebe pokrouceni svobodneho trhu kdy je zakaznikovi upirano pravo nekoupit co nepotrebuje. No, alespon ze si to clovek umi zduvodnit aby se na sebe mohl rano podivat do zrcadla. -
JardaP (neregistrovaný)Podivejte: vezmu svoji starou instalacku Debianu (pokud ji najdu - uz jsem nejak dlouho nepreinstalovaval) a rovnou nainstaluji aktualni verzi systemu i s hafem softu. Typnul bych si, ze na mem starem notebooku s celerem 600 MHz a 198 MB pameti by mi to zabralo mene casu a energie, nez ty XP na nekolikrat rychlejsim pocitaci s 1 GB pameti.
-
Rodelero (neregistrovaný)Klasika. Jednomu znamemu jsem instaloval Windows XP. To uz ani nebyla komedie. To uz bylo primo tragicke.
Stacilo nainstalovat par ovladacu dodavanych s pocitacem (jestli si dobre vzpominam, Lolophir to tu zvesela vychvaluje jako vyhodu) a Widle sly do kopru.
Ted uz to po 7 letech MS konecne dokopal do stavu, kdy by to mohl zacit vydavat a on je chce uz utnout.
Widle jsou taky pekny slepenec. Kusy jadra od Digitalu, API vykradene od Applu, multitasking koupeny od Cytrixu, Sitovy stack z BSD. Zapomnel jsem na neco? Myslim ze i s Borlandem si taky pekne utreli zadek. No, ale aspon ze jimto uz nejak funguje. Coz je oproti Win 9X docela zmena. Ty byly schopne zmodrat hned po instalaci.
Co taky rici o firme, ktera zacinala tak, ze Gejce vylili ze skoly protoze vykradl procesorovy cas pro celou univerzitu aby mohl v emulatoru testovat ty svoje kramy protoze mu na realnem hw nejely? -
Cartman (neregistrovaný)ja zas nainstaloval na jeden XP pocitac obycejnou Webkameru Logitech (pro Skype). Samozrejme, zaplevelilo to start menu, desktop a listu nejakyma nesmyslnyma ikonama a v autostartu je samozrejme spousti. Pak jsem zjistil ze kopirovani souboru (zvlast kdyz jde o soubry male) je asi 10x pomalejsi. A tak jsem googlil co se deje. Nakonec jsem zjistil, a ted se podrzte, ze se navesi na vsechny bezici procesy (!) a ceka aby pripadne mohl delat nejake video-efekty, pokud by proces nahodou pozadal (!!!??). No, hruza, co vam mam povidat. Dalo by se rici: s takovym ovladacem clovek ani nepotrebuje Kernel Panic :-)
http://forums.logitech.com/logitech/board/message?board.id=quickcam_software&message.id=13057 -
Airborn (neregistrovaný)Ac skalni Linuxak a priznivec Linuxu uz od roku 1999, presto se musim MS a Windows zastat.
> Kusy jadra od Digitalu,
Zadny kod (byvale) firmy Digital ve Windows neni. Pouze byvaly zamestnanec Digitalu Dave Cutler na prelomu 80. a 90. let nastoupil k MS, aby se podilel na procesu, jimz se nakonec z tehdejsiho OS/2 NT udelalo to, co zname jako Windows NT. To, ze vyuzival sve znalosti ze sve drivejsi prace u Digitalu na systemu VMS, mu jednoduse nelze zazlivat (Cutler mel vuci tehdejsimu OS/2 jen despekt, a tak se ho rozhodl prebudovat k obrazu svemu, resp. k obrazu VMS).
> API vykradene od Applu,
Rozhodne nelze mluvit o API. Mate na mysli asi paradigma WIMP (window, icon, menu, pointer), jez MS pouzil po vzoru Apple pri tvorbe prvnich Windows. Ac nemam MS nijak v lasce, musim priznat, ze to bylo spravne rozhodnuti. Ona totiz snaha Apple zabetonovat stav "my mame graficky system, ostatni smejdi maji jenom prikazovou radku" byla z dlouhodobeho hlediska nejen neudrzitelna, ale take jednoznacne spatna. MS mozna, diskutabilne, porusil nektere patenty Apple, ale z dlouhodobeho hlediska pro dobro nas vsech.
> multitasking koupeny od Cytrixu,
Opet: nelze mluvit o multitaskingu, ten mely, trebaze v rudimentarni kooperativni podobe, uz Windows prvni verze. Mate zrejme na mysli moznost prace vice uzivatelu na jednom pocitaci pod vlastnimi ucty, tedy neco jako "multiusering"(?), ktery skutecne v puvodnich Windows, at uz "klasicke" (dosovske) ani o mnoho dokonalejsi NT linie, nebyl a o jeho implementaci se zaslouzil vami zminovany Citrix.
> Sitovy stack z BSD.
Ano, toto lze brat jako dlouholetou ostudu Windows a MS obecne, nicmene pri priprave Visty to MS vzal v uvahu a BSD stack byl v teto verzi nahrazen vlastnim resenim.
Rada na zaver: Tim, ze zde uvadite zjevne nepravdy a lzi, pouze strkate do ruky zbran fanatickym priznivcum Windows, kteri vas pak velice snadno usmazi ve vlastni stave. To chcete? :-)
Linux prevails! -
Lael Ophir (neregistrovaný)Síťový stack NT pocházel od firmy Spider Systems Ltd., a její kód byl opravdu založen na kódu BSD (od toho jde o kód pod BSD licencí). Tento kód byl ale použit jen v NT 3.1, a hned v další verzi NT byl nahrazen vlastním kódem. Jediné, co z BSD kódu zbylo, byly utility včetně ftp.exe.
-
JardaP (neregistrovaný)O to nejde a Ubuntu me nezajima. Jde o to, ze se starou instalackou Debianu nainstaluju aktualni system, staci rozchodit sit. We Windows nainstaluji, co je na CD, sit se instaluje az nekde na konci a o instalaci posledni verze rovnou napoprve si muzu nechat zdat. Muzu si nechat zdat i o tom, ze by se mi system updatoval pri jednom jedinem behu, jako treba ten Debian. Misto toho updatuji po kouskach a rebootuju a rebootuju.
