Vlákno názorů k článku
Ubuntu vs Vista vs Windows 7
od treebeard - tie testy sú len výberom pár úplne bezvýznamných...
-
treebeard (neregistrovaný)tie testy sú len výberom pár úplne bezvýznamných vlastností a porovnávajú nezmyselne.
Je OS, ktorý sa nainštaluje rýchlejšie lepší? Ak áno, prečo?
Je logické, že ak systém zaberá viac miesta, logicky sa aj inštaluje dlhšie? (Pre tých čo nepochopili: je potom W95 lepší, lebo sa naištaluje skôr a zaberie menej miesta? A DOS je ešte lepší?)
A tak ďalej... -
Cartman (neregistrovaný)A nekdo snad napsal ze toto je test o tom ktery OS je lepsi? I blbec pozna na prvni pohled ze se jedna o test predevsim diskoveho subsystemu a rychlosti startu/ukonceni. V benchmarku zavedeni OS je prakvapive opravdu lepsi ten OS ktery se zavede rychleji, nikoliv ten co se zavede pomaleji. To by mohl snad pochopit i mamls jako ty. Nicmene, mozna by to pro takove lidi jeste u grafu mohli uvest ("rychlost v s, mensi hodnota je lepsi, POZOR: rychlejsi start je totiz lepsi nez pomalejsi! Jeste specialne pro Treebearda: malo sekund dobre, hodne sekund spatne.").
-
John Doe (neregistrovaný)Namáhal jste se vůbec ten článek přečíst? Vždyť hned v druhém odstavci autor píše, "mluví-li uživatelé Windows o tom, že Windows 7 jdou nainstalovat snáze než kdy předtím, co tím přesně myslí? Když říkají, že jsou rychlejší, zdá se jim to, nebo se Microsoftu opravdu podařil velký krok vpřed?" Takže žádné vyvozování a škatulkování, kdo je lepší/horší.
Jinými slovy porovnávaly se veličiny, jak je v konečném důsledku vnímají uživatelé. Že je to "nevěděcké" srovnávání hrušek s jablky? Ale samozřejmě! Možná si vzpomínáte, že jednu dobu bylo populární srovnávat (resp. byl to jakýsi "test" rychlosti toho kterého OS), za jak dlouho naběhne v Linuxu/Windows přihlašovací okno desktop manageru. Windows suverénně vedly. Mnoho lidí si tenkrát stěžovalo, že co je to platné, že je Windows o X sekund dříve zobrazí, když uživatel stejně po nalogování musí dalších Y sekund čekat, než jsou Windows použitelné. I tehdy šlo "jen o výběr úplně bezvýznamné vlastnosti porovnané nesmyslně", ale to jak se zdá, nikoho neodradilo od dalších bezvýznamných kvazitestů a co hůř, neodradilo je to ani od unáhlených závěrů, které jim z toho plynuly. :)
Internetovými nadšenci bijící se za různé OS to samozřejmě zdaleka nekončí. Byly časy, kdy i seriózní IT specialisté (nebo aspoň tak se presentovali) publikovali statistiky, v kterých porovnávali holý OS s kompletní linuxovou distribucí. Že je v té druhé o řád víc softwaru, který nota bene s označením "operační systém" nemá pranic společného je vůbec nevzrušovalo. Pamatuji si, jak na jednu námitku, že z těch tisíců programů je v defaultní instalaci nainstalovaná s bídou desetina kdosi v diskusi pod článkem odpověděl něco ve smyslu, "to nikoho nezajímá. Distribuují všechen ten software? Distribuují. Počítají se tedy chyby ve veškerém softwaru v distribuci a basta fidli."
Čili abych to shrnul, onen článek opravdu není žádnou odbornou studií - a ani se o to nesnaží. Osobně bych ho určitě nezmiňoval jako argument při posuzování kvalit toho kterého OS.
Nicméně, až se zas na nějakém diskusním fóru objeví 73981. inkarnace Laela Ophira publikující obsáhlé slohové práce na téma Jak jsem zkusil ten všude vychvalovaný Linux a zase se rychle vrátil k Win, nejspíš bych místo úmorného nikdy nekončícího uvádění na pravou míru poslal odkaz na tuto stať. Ti všichni, kteří dokola omílají "u Win jen vložím CD, odklikám pár nastavení a za chvilku mám nainstalovaný OS bez všeho toho balastu, co se mi nainstaluje na Linu, který stejně nepoužívám a jen zabírá na disku místo atd. atd.", by možná byli překvapení, že je při instalaci bude Linux méně "otravovat" (nutností na něco klikat), že ta "chvilka" instalace trvá na Win o třetinu déle, a i když pak ve výsledku mají krásně čisté (bez balastu navíc) Visty, stejně jim zabírají na disku 4x víc místa. :)
