Pokial mi je zname, tak CentOS sa rozhodol prednostne spravit 4.9 (ktoru uz ma von), potom 5.6 a 6 az nakoniec. S tymto postupom asi uzivatelia mozu celkom suhlasit. Scientific ma pokial viem zatial iba 6 (cize nema ani 5.6 ani 4.9 aspon som to nikde nenasiel). 6 je pre aktualnych uzivatelov "zbytocna" - da sa vyskusat aj priamo od RH a urcite je viac "cakatelov" na 4.9 a 5.6 ako 6. Oracle sice 5.6 uz ma ale naopak 4.9 nie ... takze tazko myslim podla toho sudit ...
Otázka zní, kde je problém. Já to vidím v uzavřeném okruhu vývojářů, kteří občas slibují nesplnitelné a nejsou ochotni si nechat poradit, požádat o pomoc nebo převzít hotové dílo. Když někdo něco namítl, nikdo se s ním dále nebavil. Postup vývoje není veřejně dostupný, v zásadě se to dělá in-house (zveřejněné betaverze nikdy moc aktuální nebyly, vždy až hotový produkt). Stejná situace se opakuje pokaždé a pokaždé je to v zásadě vždy horší a delší čekání...
Příliš bulvání titulek, nemyslíš?
Jsou tři nové RHEL produkty: 4.9, 5.6, 6.0.
Scientific Linux má dosud hotový jen 6.0.
CentOS má dosud hotový jen 4.9.
Navíc SL 6.0 není přesně binárně kompatibilní s RHEL, na fóru (CentOS) někdo přišel s odhalením, že některé balíčky v RHEL a SL mají jiné závislosti (knihovny, vůči kterým jsou zkompilované). Což nemusí být nutně chybou, CentOS má jiný cíl (plnou binární kompatibilitu s RHEL) než ScientificLinux (platforma pro vytváření dalších distribucí dle požadavků laboratoří).
Na základě čeho bych si měl myslet, že CentOS umírá a SL je na tom lépe, když oba týmy zatím vydali stejný počet produktů? Tedy jeden.
Také bych rád viděl trochu rychlejší vydání nové verze, ale na druhou stranu souhlasím s tím, co padlo na fóru centosu. Chcete mít rychlé (rychlejší) vydání s chybami / nekompatibilitami nebo pozdějí hotové vydání? Já sám za sebe jsem pro to druhé. Ano, trvá to skoro už půl roku, ale předchozí verze (4 a 5) mají stále podporu. Tak co řešit? CentOS 6 bude mít podporu 7 let. Nějaký ten měsíc čekání mě fakt nezabije.