Unity 5.12 opravilo problém s výkonem OpenGL

K čemu hry, potřebují Unity? Myslel jsem, že výkon her ovlivňuju ovladače a X.org server...

Asi nějaký bug, mám slabší PC a jede mi to hezky plynule. Možná nahlásit, nebo se podívat, jestli někdo nemá podobný problém.

NO ale ve zprávičce byly uvedené hry typu DOOM3 atd. a tam se žádná procha vykresovat nemusí a jestli se vykresluje, tak si myslím, že to je nějaký engineersky bug, protože to musí hrozně zatěžovat procesor a grafiku a zbytečně, protože stejně když vám hra běží ve Fullscreenu tak tu prochu nevidíte.

Unity (3D) je řešen jako plugin pro Compiz, Unity 2D je pak řešeno jako aplikace (unity-2d-panel a unity-2d-shell), které lze spustit s víceméně libovolným WM (ale pro jeden - na název si nevzpomenu - je přichystaná integrace). Obě varianty Unity používají aplikace Gnome (například gnome-control-center).

Kompozitní manažer plochy žere 3D výkon, protože veškeré renderování beží ještě přes něj (aby mohl provádět různé efekty). Proto pod Compizem, Unity, Gnome Shell and Windows Aero máte většinou znatelně nižší 3D výkon. Některé manažery vypínají compositing u fullscreen aplikací (ono to ale zase má jiné problémy, takže úplná výhra to není), takže tam se potom ztráta výkonu neprojeví, pouze u běhu v okně.

Já osobně pracuju pod Gnome Shell, ale na hraní mám vytvořený další uživatelský účet ve kterém mám nastavený prostředí Gnome Fallback (v podstatě staré Gnome 2). Rozdíl ve výkonu je poměrně propastný. V testech na Phoronixu jim ale takové rozdíly (jako pozoruju já) moc často nevycházejí, takže se to zřejmě liší na různých kartách, různých driverech, různých hrách, atd.

Ty jo to jsem nevěděl, daj jste mi fajn tip na zvýšení výkonu. Děkuji.

Spíš se podívejte na QGameX

Díky za dobrý tip

To záleží na nastavení aplikace/hry, může vám umožnit provozování oběma způsoby. Pokud se Aero nevypne, tak se mnohem lépe přepíná mezi programy (méně přeblíkávání, hra se nemusí minimalizovat ale může běžet jakoby "za" jiným aktivním oknem), ale zase je nižší výkon. Co jsem viděl tak to umožňoval nastavit třeba Heroes of Newerth. Standardně se Aero asi vypíná, jak uvádíte, ale není to jediný možný způsob. Nuceně se dá vypnout v nastavení aplikace pod "Disable compositing" nebo tak nějak podobně.

Pro hry tam většinou problémy nejsou, ale pokud byste chtěl vypnout compositing i třeba pro přehrávání videa ve fullscreenu (kvůli vyššímu výkonu), tak narazíte, pokud si při tom zkusíte zobrazit nějaké menu. Teď už se musí manažer rozhodnout, jestli znovu zapnout compositing nebo ne. Při zapínání většinou věci různě problikávají a není to příjemný. To byl třeba problém v Compizu, pokud jste si zapnuli "unredirect fullscreen windows".

Některé manažery jako právě Aero jej vypínají u fullscreen aplikací. Jaké jiné problémy to má ale nevím, něco konkrétního?

Podle mně začíná mít Ubuntu docela dost velké problémy kvůli tomu, že se tak moc vzdálilo upstreamu. Třeba v GTK už mají tak velké množství vlastních patchů, že vývojáři v upstreamu automaticky uzavírají bugy nahlášené z Ubuntu, protože už to nejde dál rozumně řešit.
Jakýkoliv patch navíc znamená hromadu problémů při rebuildech, backportech atd.
U Compizu to samé. Je to věc, kterou už kromě Ubuntu prakticky nikdo nepoužívá. Nelze se tedy divit tomu, že na něj ostatní projekty už neberou příliš ohled.
Kéž by Canonical raději dal ty vývojáře, kteří řeší tyto rozdíly oproti upstreamu (a že to sežere opravdu hodně workforce), na vývoj přímo v upstreamu. Osobně si myslím, že k přiblížení musí dřív nebo později dojít.

Vyvoj musite mit pod kontrolou. Upstream pod kontrolou nemate. Tam poslete patche a oni to "nekdy" zaradi nebo taky nezaradi pokud zarazeni komunita neodhlasuje. Vynalozite svoji energii a mate "mozna" vysledek. Kdyz si to forknete tak vysledek mate "jisty".

Kazdy projekt musi mit kvalitni vedeni. Opensource funguje na principu komunity - kazdy tam ma stejny hlas. Zkuste stavet barak tak ze nechate rozhodovat zedniky jak se to postavi.