.. a čím víc se bude šetřit, tím menší bude odběr a tím klesnou zisky elektrárenským společnostem a tak zdraží a tím se bude šetřit, tím menší bude odběr a tím klesnou zisky elektrárenským společnostem a tak zdraží a tím víc se bude šetřit.. atd
Typický čtenář root.cz má jiné starosti, než se starat o náklady. Takže: představ si, že rozvádíš vodu do firem. Máš řeku, upravuješ a čistíš vodu, máš položené trubky. Každá firma odebere 1000m^3 vody za den, a všechno funguje fajn. Teď firmy sníží spotřebu na 500m^3 vody za den. Kupodivu musíš úplně stejně vodu upravovat, čistit, musíš mít ty samé trubky atd. Náklady jsou prakticky stejné, jako když té vody byl dvojnásobek. Ale protože firmy platí za m^3, musíš zvednout cenu za jeden m^3, abys dostal stejné peníze. Je to nyní jasnější? V praxi odběratelé platí nějakou fixní částku, a něco za každý m^3, ale v principu je to stejné. Samozřejmě s elektřinou stejně jako s vodou.
To je naprosto jasne. Jenom mi v tom nehraje ten plac, ktery se tu pred casem ozyval - jak se s vodou plytva, jake straslive ztraty vody prinasi jeden protekajici zachod a tak podobne.
Ani nie tak kvoli tomu, co uvadzas, ale kvoli tomu, ze Velka Britania nema velke zdroje energie. A pravdepodobne preto, aby nemuseli energiu kupovat, tak sa snazia usetrit. To je podstata tohto celeho problemu.