Vlákno názorů k článku
Veřejné peníze? Veřejný kód! od Marián Kyral - Naprostý souhlas. Jen si nejsem jist, zda je...

Myslím, že najviac proti budú korporácie ktoré vyhrávajú miliónové zákazky a dávajú to potom robiť garážovej firme za zlomok ceny. Keď sa takýto kód podpriemernej kvality dostane na verejnosť tak im to poškodí meno...

Garážová firma nemá co pohledávat ve vývoji SW pro státní správu! Firma by měla ručit, a to existujícím, naplněným fondem odpovídajícím velikosti zakázky.
Nejde o bezpečnost SW, ale především o jeho převzatelnost, i když spornou (ale kvalitu kódu přece může řešit smlouva, přestože to dosud nikdo nedělal a nešlo to). V případě uzavřeného SW máte převzatelnost nulovou, TO je to podstatné.
Jinak požadavek hnutí považuju za logický a fandím jim.

Peterovi: Přečetl jsem si to ještě jednou a opravuju: Jestli (fondem ručící!) firma zadá podzakázku garážovce, je to její problém, ručí dodavatel, přičemž kvalita kódu či SW je dána smlouvou.

O tom môj príspevok nebol. Nemám problém s tým že to robí garážová firma, lebo niektoré určite kvalitný softvér produkovať dokážu. To však neznamená že tie kvalitné sa k štátnym zákazkám či už ako subdodávateľ dostanú.
Čo sa týka zmlúv: Zo zverejnených káuz mám skôr pocit že zmluvy sú často tajné a do akej miery je tam podchytená kvalita kódu si dovolím pochybovať. Ďalšia otázka či na strane obstarávateľa (štát) sa nejaký audit kvality kódu robí. Z mnohých existujúcich SW riešení v štátnej správe (nielen v SR) mám skôr pocit že aj napriek obrovskej cene za hodnotu si dodávatelia z nízkej kvality riešenia ťažkú hlavu nerobia.
Takáto iniciatíva dovolí verejnosti auditovať aspoň zdrojový kód a v prípade veľkých nedostatkov to bude mať negatívny vplyv na meno dodávateľa. V konečnom dôsledku to bude mať tlak na kvalitu SW riešení... konečne už aj v štátnej správe.

znám firmu s 300 vývojáři (programátory, nikoliv počet lidí v IT oddělení), která si pořád řiká, že je garážovka a má pravdu, ve srovnání s Redhatem, Oraclem, IBM.

Jak určíš tu hranici, proč chceš velikost zakázky omezovat podle velikosti firmy, když stejně na projektu dělá 20 lidí?

Tenhle argument často slouží jen k omezení konkurence, když už jsem dostatečně velký. Raději zavést transparentní přidělování malých zakázek a ne dělat velké molochy na miliardy.

Protože nemůžete lít několik let prachy do a čekat na SW, u kterého pak zjistíte, že je na hovno, a v případě, že ho již máte v provozu, že jste v pasti. Od garážovky budete asi těžko požadovat penále.
Splácat nějaký SW umí dnes kdejaký šulin, ale udělat takový, který půjde 15 let udržovat, upravovat či rozšiřovat, umí jen zlomek firem. A vím kurva dobře, o čem mluvím, protože jsem (zevnitř) zažil, jak vypadá SW pro stát.

Neviem ako u vas ale u nas na Slovensku musia byt subdodavatelia vyznaceny uz pri podavani obstaravania a su sucastou zmluvy.

Z mého pohledu je mi toto buřt - mě zajímá, kdo dodává a ručí.