To je marketingový debilovýmysl, mít vše za všech okolností měřitelné. Jsou situace, kdy lze impakt měřit a je to účelné. Jsou také situace, kdy měření je zatíženo takovou chybou, že jeho vypovídací hodnota je nulová. Pokud např. zjistíme, že v nějakém oboru je lepší software A než software B, tak nelze porovnávat celkové počty. Muselo by se jít oborově. Stejně tak, pokud vyvíjím v jiném oboru, nemusí být masově používaný software nejvhodnější pro moje potřeby.
Zrovna u prohlížečů je argumentů pro alternativy poměrně málo. Korporátní sféra vyžaduje bezpečnostní nastavení a centrální správu. Zrovna v tom alternativní prohlížeče zaostávají, takže se tam nikdy nedostanou. Mainstream ohromit nejde, tam jdou všechny argumenty stranou a vyhrává jednoduchost používání. Podobně, jako mainstream koupí rohlíky v Kauflandu a neváží cestu k pekaři za rohem, i když má rohlíky o něco chutnější.
Tipuju, že Google brzy vymyslí, jak ostatní vyšachovat ze hry. Mohl by např. zavést certifikované prohlížeče a ověření pravosti - ten, kdo by pro svoji aplikaci vyžadoval "Genuine Google", mohl by ověřit. To se dá krásně skrýt za zaříkadlo bezpečnosti a kompatibility. Vývojář pak rád ověří, že na druhé straně má správný prohlížeč a podle toho využije specifické funkce. Google už dávno pochopil, že stačí nabízet svá vylepšení dobrovolně a špinavou práci (odstavení konkurence) udělají za ně jiní.
To, že je potřeba se skrývat za "Chrome" vyjadřuje tuto zoufalou situaci.