Takze jsme zase zpatky v dobach IE6, kdy stara dobra Opera umela snadno maskovat UA za IE6, protoze spousta webu hlasila chybu "spatny prohlizec" (i kdyz jinak ty weby v Opere normalne fungovaly).
Takze tu bylo nejake krasne obdobi od porazky IE6 po priblzne ted. Dale asi lze ocekavat jen krusne casy kdy pouze Google Chrome bude ten jediny spravny a opravdovy. Historie se opakuje, kolo casu, blablabla. Proste furt dokola.
Oni tu špinavou práci na sebe berou vývojáři. Když vyrábíte aplikaci, nebo web, nemáte neomezené prostředky testovat vše ve všech prohlížečích. Takže je na snadě vyspecifikovat prohlížeče, a když to zlobí, tak raději uživatele nepustit, než mít ostudu z polofunkčního řešení. Odradíte tím možná pár procent zákazníků, kteří se nota bene dají segmentovat (používání minoritních prohlížečů je dobrá segmentace).
Google to pochopil a místo toho, aby vnucoval prohlížeč uživatelům, nechal ho rozšířit v době, kdy se snažil o kompatibilitu. Teď přichází doba, kdy hází klacky pod nohy, aby trh zafixoval.
Od toho existuji standardy, jako aplikace nezavisla forma domluvy.
To, ze vyrobci prohlizecu implementuji kdejakou blbost a pak tim machruji, mi nikdy neprislo dobry.
Od pocatku co existuje Chrome mam z Google pocit ze je za tim nejaka levota a ten prohlizec je pro me by default neduveryhodny, je tam dost okaty stret zajmu a omezeni svobody.
K domluvě potřebujete i ty velké, jinak si můžete domlouvat, co chcete. IE poměrně dost kraloval do doby, než přišel Chrome od dalšího obra. 10% podíl Mozilly nedává šanci nic moc vyjednat. Dřív byla velká alergie na Microsoft, takže Chrome měl vydlážděnou cestu. Na Chrome alergie prakticky neexistuje, takže ho zatím nemá kdo ohrozit.
Střet zájmů to není. Google je komerční firma a tam je jednoznačný a čitelný zájem na profitu. Jen není moc čitelný způsob, jakým na tom Google profituje - a to už patrně souvisí s tím omezením svobody, o kterém píšete.