Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Vylepšený NTFSPLUS umí TRIM. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 29. 11. 2025 0:05

    Michal Šmucr
    Bronzový podporovatel

    a proc neni ta volba exFAT?


    Osobně za interoperabilní mezi Linuxem, macOS a Windows považuji ExFAT. Na všech plná podpora na rozdíl od NTFS.

    Máte pravdu, že pokud chcete na všech třech systémech rovnou pracovat s nějakým filesystémem a přenášet data, tak je exFAT přirozená a nejjednodušší volba.
    A současný modul pro exFAT v Linuxu (mimochodem od stejného autora, který píše NTFSPLUS) je velice v pohodě.. (v porovnání s předchozími variantami přes FUSE a první verze modulu od Samsungu).

    Čímž se dostávám k tomu, že při výběru filesystému určitě záleží nejen na jeho obecných vlastnostech, ale i na konkrétní implementaci v každém systému. Jak robustní je implementace, co konkrétně podporuje.
    Je fakt, že třeba pro některé použití brzdí NTFS v Linuxu ta nejpoužívanější NTFS-3G FUSE varianta, byť je už roky relativně spolehlivá a podporuje zásadní vlastnosti. A jak jsem zmínil, tak osobně mám licence od Paragonu jako pro Mac, tak i Linux. Které samozřejmě nejsou svobodné implementace, ale mají za sebou dlouhý vývoj a chodí v pohodě.
    Takže, co je nejlepší, si každý musí vyhodnotit sám podle svého použití.. něco jiného může být, pokud tam má někdo hromadu fotek a videí, něco jiného pokud tam má třeba image od virtuálů.

    U mě konkrétně třeba vyhrálo NTFS na exFAT protože:
    - sparse files (potřebuji sdílet a přenášet image disku pro virtuály atp.)
    - přišlo mi sice přirozeně složitější, ale zas robustnější (žurnálování metadat, kopie důležitých struktur v záložní MFT). Svého času jsem řešil a zachraňoval data z dost různě nakopnutých FAT/exFAT disků. Byť to samozřejmě, pokud pominu nějaké hardwarové problémy, často souviselo s tím, že to někdo odpojil disk nebo vypnul zařízení dřív, než se to celé synchronizovalo. Příp. to třeba souviselo s nějakou starou implementací (exFAT FUSE pro Linux), absencí bariér atp. V tomhle ohledu kolikrát u NTFS zabral čistě replay žurnálu.
    - při velkých adresářových strukturách tam můžou být mnohem rychlejší metadatové operace, protože to má narozdíl B+Tree od exFAT. (takže např. souborová synchronizace nějakých repozitářů podle metadat, offline zálohy s Resticem atp.)
    - pokud se to používá v nějaké multiboot stanici třeba jako interní sdílený datový disk, tak jak už Danny zmínil, některé programy a služby ve Windows potřebují nativní snapshoty (VSS), ACL, symlinky.

    29. 11. 2025, 00:07 editováno autorem komentáře