Vyšel Debian 10 Buster: přidává 13 tisíc balíčků a dvě třetiny aktualizuje

Napsal by mi někdo stručně jaký je současný stav (výhody/nevýhody) Debianu jako desktop OS oproti Ubuntu? Ideálně vlastní zkušenost -- ostatní si dohledám, dík!

vyhoda:
- mas cistej Debian
- moznost Testing/Unstable repositaru (v *buntu misto toho ruzne PPA)
- vice mainline

nevyhoda:
- nektere veci si musis doladit sam (v *buntu je to vice odladenejsi/pri­pravenejsi)

Nejsou tam (minimálně v defaultu) vylomeniny jako netplan, systemd-networkd, plymouth a wayland (u toho se teď tady píše že se s GNOME přitáhne, což nedovedu posoudit, neboť nepoužívám GNOME; i kdyby to byla pravda, tak to znamená, že se přitáhl o dva roky odladěnější a ne „alfaverze“ jako v Ubuntu 17.10), se kterými jsem zatím vždy řešil jenom problémy a nepřinesly mi žádný užitek. Ve verzi 9 bylo možné dokonce Debian provozovat bez systemd, ve verzi 10 jsem to zatím netestoval.

8. 7. 2019, 00:31 editováno autorem komentáře

Protože by někoho mohlo zajímat trochu rozvedení těch problémů, ať to nevypadá, že jenom nadávám a tak:

netplan: teď když googlím tak to vypadá, že to možná tehdy nebyl netplan ale nějaký ten jejich systém co používali předtím (ale /etc/network/in­terfaces to nebylo, to bych samozřejmě znal). Každopádně v létě 2017 se mi zaboha nepodařilo najít jak nastavit jednomu rozhraní více IPv4 adres. Jediný návod byl „vyrobte si emulovaný ifconfig-like alias“.

systemd-networkd: Ubuntu 18.04 při většině updatů (nejspíš když dojde k reloadu systemd) zapomene ručně přidané routy (přidávané up skriptem openvpn serveru, přičemž openvpn žádný signál nedostane, takže neví, že je potřeba up skript spustit znovu). Určitě to má nějaké hezké řešení, ale je to prostě opruz navíc.

plymouth: Odemykání zašifrovaného rootfs pomocí skriptu umístěného v initramdisku (který to odemkne například pomocí čipové karty, z šifrovaného grubu, z jiného oddílu kde je keyfile nebo po síti) vyžaduje opruz s ručním nastavením cryptsetupu a následné ruční killnutí plymouthu, na kterém se to zasekne (bugreport)

wayland: Až do minulého týdne neexistovala možnost jak se připojit k existující session vzdáleně. Takže jsem takhle nainstaloval Ubuntu 17.10, nechal lidi zamknout kancl a tak a odešel jsem že jim zbytek připravím vzdáleně a až přijdou tak to budou mít ready (instalovala se tam proprietární grafická aplikace pro obsluhu eye trackeru). A pak to bylo mrzuté.

@Jan Hrach

spis to byl netplan, pokud si pamatuju pred tim nic jineho buntiho specific nebylo a v 18.04 na serveru netplan nepouzivam, jednoduse se doinstaluje ifupdown balicek a pak se pouziva klasika /etc/network/in­terfaces

ad plymouth nemel sel problem odemknout LUKS oddil pres ssh kdyz sem mel nesifrovanej boot, pro sifrovanej boot to sice neplati (ani v Debianu) ale samotna instalace s sifrovanym /boot je potreba resit rucne jak v *buntu tak v Debianu, navic v Debian10-64bit/EFI(zkousel sem asi pred 1/4 rokem tedy nonstable, nevim zda je to jiz fixle) si na EFI oddil daval mini grub.cfg s cestou k regulernimu grub.cfg a to i kdyz byl v /etc/default/grub nastaveno GRUB_ENABLE_CRYP­TODISK=y , tam tam nebylo automaticky pridanu cryptomount a muselo se pridat rucne (do toho v EFI), jinak to samozrejme nevedelo ze to ma cilovej boot chtit odemknout, bohuzel i rucni pridani bylo vzdy premazle pri update-grub/jadra... v *buntu tento problem nemam

ad wayland+ubuntu(-gnome) i vzdalene muzes prepnout vychozi sessin aby se wayland nepouzil a jak pise AsciiWolf v Debian10+Gnome je take... nemam to sice overene, pouze vim ze v Debian10+Xfce wayland samozrejme neni, ale tedy neni ani plymount aktivni, coz stejne poresi v *buntu i odebrani splash parametru

i tak tech veci se jsou nedoresene a uzivatel je musi poresit, vypnout, prepnout vidim v *buntu mnohem mene nez v Debianu, alespon ze Debian10+Xfce uz ma predinstalovane whiskermenu, i kdyz v default profilu/panelu stale neni :-)

edit: + potesilo v Debian10 ze uz je k doinstalovani v repu balicek xfce elementary ikon a nemusim to tahat rucne

9. 7. 2019, 19:42 editováno autorem komentáře

Plymouth i Wayland ve výchozí desktop variantě (tj. GNOME) Busteru je, Wayland je dokonce (na rozdíl od Ubuntu) použit jako výchozí, což je zmíněno i ve zprávičce.

Mám jednu (ne moc aktuální) zkušenost (, ale myslím, že tohle se nezměnilo) :
- pro mě měl Debian zásadní výhodu, že po zkompilování modulů do jádra jsem na to nešáhl snad až do další verze.
- používám teď spíš Ubuntu a tam holt po každé aktualizaci jádra musím rekompilovat. Jednou jsem byl opravdu v úzkých, protože se s novou verzí jádra začaly hlásit úplně neznámé chyby.
Konec hlášení.