Vlákno názorů k článku
Vyšla ALSA 1.0.22 od Aidamos - Ať žije ALSA, pryč s PULSE!

Hmm, zajimavy nazor.

Pro informaci vetsina chyb, ktere jsou chybne pripisovany pulse jsou v ALSA ovladacich, protoze audio retezec funguje nasledovne:

aplikace → pulse → alsa → hw

Ano, pulse požaduje od ovladačů informace, které dosud nebyly zapotřebí, nebo je nikdo nepoužíval, takže se implementace jejich získávání v ovladačích v podstatě netestovala. Bohužel řada zařízení fyzicky nedokáže požadované informace vrátit správně, příp. je zabugovaná. Typicky jde o aktuální pozici HW ukazatele DMA (tedy z jaké adresy v paměti zařízení právě čte data).

Dále pulseaudio tlačí na systematickou kategorizaci základních ovládacích prvků jednotně pro všechna zařízení, což je samozřejmě dobrý trend. Dokud toto alsa nezaimplementuje, odhaduje to pulseaudio nějakou heuristikou, což není vždy spolehlivé.

Na druhou stranu se domnívám, že by minimálně hlavní distribuce mohly mít pulseaudio volitelně odinstalovatelné, protože jeho přínos řada uživatelů nevyužije a režie stávajících verzí je obrovská. Nejsem si úplně jist, zda ji vůbec lze výrazně snížit, pulseaudio musí při mixování streamů s různými požadovanými latencemi dělat psí kusy s přehrávacím bufferem.

toz by Pulse nemelo spolehat na ALSA a udelat si to po vlastnich :)

Celkem nechapu co vede nektere lidi (jak developery tak usery) k pouzivani tak sloziteho sound stacku. Desktop je desktop a at me netvrdi ze 99% lidi potrebuji sitovou transparentnost.

Pochopim jeste vyhody JACK-u, poskytuje jake take synchronizacni a realtime rozhrani dulezite pro profi-audio aplikace, ale ty ostatni..?

Jako že by mělo implementovat vlastní ovladače zvukovek? :)

Jackd má daleko menší ambice než pulseaudio. Síťová komunikace není kamenem úrazu pulseaudia a ostatní platformy (win vista, OS X) již v podstatě klíčove fce pulseaudia umí. To byl mimochodem jeden z důvodů jeho vzniku.