Vlákno názorů k článku
Vývojář souzen za „kill-switch“ v kódu, který se aktivoval po jeho propuštění od Doli - Mě spíš překvapuje, že si toho v tý...

Neumí? Umí, samozřejmě, ale prostě spíš doufá, že se to nestane. To je naprosto běžné celkem všeobecně a je to v podstatě přirozená lidská vlastnost. Když kamkoliv jedu jakýmkoliv dopravním prostředkem, také doufám, že se nic nestane. Je to něco, co děláte denodenně.

Právě proto, že neumí.
Ostatně jste to tím příkladem krásně ilustroval: doufáte, že se nic nestane, protože máte jen odhad, založený na zkušenostech - jenže ty u opravdu nízkých pravděpodobností s opravdu vysokým dopadem prostě selhávají.
Ostatně: proto tisíce lidí každý den sází.
Když přijdete za managerem, že přijmete jednoho člověka, aby dělal code review, protože tím snížíte riziko takového průšvihu o 95 %, bude chtít vědět, jaké to riziko je, jaké škody by mohly vzniknout - a pak vás s tím vyhodí za dveře, ať už je vaše odpověď jakákoliv.
Jediné, co je schopen si odhadnout, je: doufám, že se to nestane, dokud tady budu působit.
(A pak půjde se svou milenkou na nechráněný sex, protože ona přeci určitě bere prášky - a když se snažil o dítě s manželkou, tak to stejně nešlo.)

jasne, ze vie, len ocividne im neviete dodat spravne podklady :)

v diskutovanom pripade:
- ano pravdpodobnost umyselneho kill switchu je zhruba nula, hodnota firmy (povedzme najhorsi rozumny pripad) je zname nevelke cislo, takze sucin je zanedbatelne riziko a takto sa to zanesie do analyzy rizik.
- druha vec (a to uz je Vasa parketa), ze nie je problem tam pripocitat neumyselne kill switche a podobne speky. V tej chvili to vzrastie aj co sa tyke poctu ukazok z nedavnej minulosti, aj sucet tychto cisel uz zacne byt zajimavy a je sanca na uspech.

Pre pobavenie k zvysku:
- ked k stavkovaniu pripocitate hodnotu "lacny sposob pobavenia sa", tak kupovanie losu sa moze ukazat celko zmysluplna aktivita.
- kondom ma tiez (a nie zrovna bezvyznamne) riziko zlyhania, takze to nemusi byt az tak blby pristup

Pujde za CIO nebo boardem a prednese jim mozne dusledky a financni dopad. A budto mu schvali s CFO budget nebo ne. Svoji informacni povinnost splnil.
Pokud nedaji tak je z obliga.

Pokud riziko bude takove ze nebude sedet zakonum/regula­tivu/auditorum kterym firma musi podlehat (napr. spuntovky, jaderne technologie, leky, letadla atp.) a kteri i nizka rizika hodnoti jako vysoka tak pak do toho stejne ty penize vrazi.

Co jineho chcete delat?
Kazde vase jednani v zivote provazi nejake riziko. Uz od doby co se narodite.

Ne pujde. Takove veci se posilaji zasadne emailem.
Pak jenom prides a povis "jak jsem psal v emailu".

Ono to není tak, že by doufal že se to nestane. On to prostě posoudí a zapíše a předloží tak, že to skoro vůbec nehrozí, a proto že nedává ekonomický smysl vynakládat ročně x desítek / stovek tisíc dolarů na mechanismy, které tomu riziku zamezí.
A jelikož tedy firmě ušetřil => vydělal statisíce dolarů ročně, 20% dostane na účet a už to není JEHO problém, ale má hromadu škvarků.