Názory k článku
Vývojáři Debianu zvažují LTS verzi Squeeze
-
PM (neregistrovaný)
v originali sa pise o Squeeze, cize oldstable, ktory mal koncit zaciatkom maja
"At the moment it seems likely that an extended security support timespan for squeeze is possible. The plan is to go ahead, sort out the details as as it happens, and see how this works out and whether it is going to be continued with wheezy."
"The rough draft is that updates will be delivered via a separate suite (e.g. squeeze-lts)"
-
Někdo (neregistrovaný)
No konečně. Mě to dohnalo k testování Ubuntu 14.04 LTS, kromě novějších verzí balíčků (Apache 2.4 s lepší podporou TLS - to mi ve Wheezy vážně chybí) mě tam žene hlavně ta delší podpora, u Debianu je volba mezi Wheezy s relativně brzy končící podporou a zatím nestabilní Jessie (vivat systemd), z toho se bohužel vybírá těžko. Při větším počtu serverů jsou reinstalace Debian stable každé dva roky prostě moc časté.
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelJsem nadšený z možné LTS u Debianu.. Ačkoliv se za to stydím, tak na několika méně důležitých serverech už Ubuntu LTS provozuju, právě kvůli tomu, že na to pět let nebudu muset sahat a ušetřím si tak přibližně jeden system upgrade. Samozřejmě jsem za zradu a útěk od Iana k Markovi zaplatil třeba nefunkční padavou Sambou. Právě proto bych byl vděčný za stabilní Debian s LTS. Není potřeba 10 let jako u komerční konkurence, stačilo by asi ob jedno vydání - Squeeze udržované až do doby vydání Jessie?
-
Ano, to je hlavni vyhoda Ubuntu LTS: Jakmile tam jednou strci bug, tak tam zustane az do konce, i kdyby trakare padaly. Nefunkcnost nefunkcniho balicku je zajistena az do konce. Funkcnost funkcniho balicku je u LTS ale zajistena pouze do doby, nez bude upgradovan na nefunkcni verzi, jejiz nefunkcnost je dale zarucovana podle zasady zajisteni nefunkcnosti nefunkcnich balicku za kazdou cenu.
Clovek by cekal, ze to budou delat spis naopak, ale takova je holt filosofie Ubuntu.
