Když se to tak vezme, tak výrobce uvedl kapacitu správně - použil násobek Giga, zatímco systém uvedl kapacitu chybně - použil násobek Gibi, ale napsal Giga.
Ze strany výrobce to tedy není chyba, ale "jen" problém v tom, že použil jiný násobek, než uživatel očekával. Zato na straně systému je prostě chyba - použil jiné násobky, než uvedl.
Tím ale nechci výrobce disků nijak obhajovat - také bych byl radši, kdyby používali binární násobky.
Spory gibi vs giga fakt miluju. Zazity standard je pouzivat giga v kontextu IT ve smyslu 2^30, to ze si IEC 7 let zpatky vzpomnelo, ze to koliduje s SI prefixy je ... rekneme chvalyhodne, ale dnes je situace takova, ze si to kazdy pouziva jak chce a je v tom akorat zmatek. Za sebe prohlasuji, ze rikat "mebibajt" se asi nikdy nenaucim... :-)
<idea>Mozna kdyby ty prefixy znely trochu vic "cool", tak nam to vsem natlaci do hlav marketingova oddeleni - "Nova grafixka karta s 256 MexaBajty pameti!!!" :-)</idea>
mexa moc nemá smysl... ale co třeba KiBajt, MiBajt, GiBajt, TiBajt, PiBajt, EiBajt, ZiBajt, YiBajt...popřípadě s Byte. Je to rozhodně pohodlnější, než MibiBajt, GibiBajt...ale jde skutečně o zvyk a co komu vyhovuje...stejně se bude naprostá většina vyjádření velikosti uvádět jako symbol (KiB) a v mluvené řeči se to zase až tak moc nepoužívá. Nebo co třeba jednoduše "binární kilobajt" atd...?
http://en.wikipedia.org/wiki/Byte