Vlákno názorů k článku
Windows 10 dostanou navíc rok podpory ESU zdarma od MeeGo - no future - Ten nový Microsoft se mi začíná líbit :o)

Řekl bych, že je chyba v tomto předpokladu:

když už jste to jednou našel

Proto jsem se na ten odkaz ptal…

Sám o sobě prohlašuje, že konverzace, soubory atd. nepoužívá k učení a data nedává nikam dál. Kecá?
To se dá z venku jen těžko posoudit. Data ke zpracování do LLM musí poslat z toho důvodu, že LLM je velký a běží vzdáleně. Jestli se s těmi daty vzdáleně stane i něco jiného, to z vašeho konce nemůžete poznat. Leda by se objevila v nějakém úniku a bylo jasné, že se odjinud vzít nemohla.
Každopádně je dost nepravděpodobné, že by Microsoft s těmi daty dělal záměrně něco jiného, než popisuje v podmínkách. Přeci jen Microsoft poskytuje a chce poskytovat služby vládám a velkým firmám po celém světě, z něčeho takového by měl velký průšvih. A úplně zbytečně.

Nebo jaký důvod by měl k odesílání dat, které popisujete?
Vždyť Buldr žádná konkrétní data nepopisoval.

To je text jak od AI. Moje odpověď by byla něco ve stylu:
Chci konkrétní podložené informace bez domýšlení. V případě pochyb použij vyhledávání a uváděj zdroje. V případě spekulací nad dohledanými informacemi je označ. V případě, že nevíš napiš NEVÍM.

"Nebo jaký důvod by měl k odesílání dat, které popisujete?
Vždyť Buldr žádná konkrétní data nepopisoval."

"začne šmejdit a odesílat vyšší objemy ven, na to jsem připraven prostě nebyl."

Ano, Buldrův text je trochu jak od AI. Samé dohady, žádná fakta, žádné zdroje.

začne šmejdit a odesílat vyšší objemy ven
Co to je „začne šmejdit“ – to má být technický popis? Čte nějaké soubory? Jaké? Jaký proces je čte? Jak to Buldr zjistil?

„Odesílat vyšší objemy ven“ – znovu to samé. Vyšší objemy než co? Ví Buldr, co v těch odesílaných datech bylo?

Váš příspěvěk byl jak od AI. Spekulace nad domnívaným. Buldr předal osobní zkušenost.

"Co to je „začne šmejdit“ – to má být technický popis? Čte nějaké soubory? Jaké? Jaký proces je čte? Jak to Buldr zjistil?:
To je v daném kontextu (který jste zřejmě nenavnímal) jde, že posílá data. Je irelevantní zda obsah souborů, paměti, běžící procesy, aktuální diskové přenosy.... . A je úplně jedno jaký proces k tomu modul Edge používá. Jestli proces x1 nebo bla3.

"„Odesílat vyšší objemy ven“ – znovu to samé. Vyšší objemy než co? Ví Buldr, co v těch odesílaných datech bylo?"
Vyšší objemy než je objem běžně odesílaných dat? Zde je důležitá delta, ne absolutní hodnota. Co v nich bylo je opět zcela irelevantní. A co v nich bylo? Asi to nebyly samé jedničky. Na to stačí, že něco, cokoliv.

Buldr předal osobní zkušenost.
Jenže neví s čím. Ve skutečnosti napsal jenom spoustu nepodložených domněnek. A vy jste mu na to skočil.

To je v daném kontextu (který jste zřejmě nenavnímal) jde, že posílá data.
Ne, to není. O posílání dat byla další část věty.

Je irelevantní zda obsah souborů, paměti, běžící procesy, aktuální diskové přenosy....
Není to irelevantní. Ony to také mohou být DNS dotazy, požadavky z prohlížeče, stahování aktualizací – prostě úplně normální provoz, který s Copilotem nijak nesouvisí.

A je úplně jedno jaký proces k tomu modul Edge používá.
Není to jedno. Identifikace procesu je důležitá pro analýzu toho, co se děje. Co pokud to je provoz generovaný třeba Firefoxem? Pořád by to byl problém Copilota?

Vyšší objemy než je objem běžně odesílaných dat?
No to já právě nevím, proto se na to ptám.

Co v nich bylo je opět zcela irelevantní. A co v nich bylo? Asi to nebyly samé jedničky. Na to stačí, že něco, cokoliv.
Ne, není to irelevantní. Je to podstatné pro to, aby bylo možné zjistit, co je to za provoz a zda je legitimní.

Vy tvrdíte, že je jedno, který proces, kolik dat a jaká data odesílá – a stejně je možné to svést na Copilota, který odesílá informace, které by odesílat neměl. Úplně klasický příklad konspirační teorie – žádné důkazy, jenom domněnky, které nedávají smysl. A vy jste na to naletěl a teď to ještě obhajujete, že přece žádné důkazy nejsou potřeba.

Fakticky by znamenalo si sednou s přizvanými správci a projít všechny eventy, logy, i komunikaci s podporou. Na dlouho a ještě bych se naštval. Zase.

WS2022 (+ DE) přirozeně standardně nedisponuje aktivním Copilotem, natož nástroji jako Analysis Services, tedy součásti třeba Exchange. Zpočátku přípravy (PrepareSchema) a ověření AD pro Exchange se mírně zvedlo I/O disku, což je přirozené a nikdo si pořádně nevšiml co se děje až do okamžiku, kdy vypálilo I/O indexace + DSQuery (1644) a vyletěla standardní chyba (8418), což znamená rozdíl (nesoulad) mezi servery AD. Co bylo součástí oněch 100 MB se asi nikdy nedozvíme (pravděpodobně celý forest), stejně tak důvod aktivovace Extension: Enabled a vzniklo nové classSchema se zjistilo záhy (s pomocí podpory) a jednalo se právě o Analysis Services (Copilot). Režimů je tam více, on-premise API (Gateway) což vede k tomu, že DLP (Pureview) schvaluje export (pre-export approval) s auditem. Bypass, přesně to se stalo.

Hořkou pravdou je fakt, že v Core by se to nestalo a právě kombinace DE v tom má lví podíl. ADMX se musí kontrolovat před sestavením neustále. Nemůžete se divit, že vyletím jak čert z krabice pokaždé, když „omylem“ pančovaný Copilot. U WS2025 mě málem kleplo. Můžeme to (omezené možnosti zdejší diskuze na to asi není nejlepší prostředek) probrat do hloubky, mě to také zajímá. Jednou tu nepobuřuji místní komunitu tím, že překládám funkční řešení od Microsoftu (jak mám ve zvyku). Nečekám, že se mi to povede nahradit celé (nejde to), jen mám problém „důvěřovat“ a akceptovat politiku rušení řešení pro malé a střední firmy s vnucením cloudových řešení.

P.S.: Na pana Jirsáka nereaguji nikdy, čte a vysvětluje si po svém, možná by chtěl kompletní eventy, logy, traffic, ... a modré z nebe k tomu. Skončí to stejně, AI, konspirace a Máňa říkala, že to není směroplatný.

Buldr: Konspirace tu předvádíte akorát vy. Nechci kompletní eventy, logy, traffic. Jenom mne zajímalo, jak jste zjistil, že Copilot krade nějaká data. A to už víme – nijak. Prostě jste si řekl, že něco, pro co nemáte vysvětlení, znamená, že Copilot krade data.

"Prostě jste si řekl, že něco, pro co nemáte vysvětlení, znamená, že Copilot krade data."
Krádež je silné slovo, ale Copilot ta data potřebuje pro svou činnost, tak je musí brát. Uživatel se ho může zeptat, jaká data si vzal a může nastavit, aby si další data nebral.
Já zase považuji nevyžádanou náhradu User/Dokumenty na OneDrive/Dokumenty za únos těch dokumentů na servery Microsoftu.

Nic proti, ale mě to připomíná způsob, jakým záhadolog Erich von Däniken "dokazoval" působení mimozemšťanů. On vždycky vzal něco, co mělo reálný základ, k tomu si něco přibásnil, nafouknul to, a pak udělal závěr, který nebyl podpořen fakty.

Hardwarove problemy jsou hodne neprijemne. Ja osobne jsem se dostal do stavu, kdy si radeji koupim drazsi hardware u ktereho ale vim ze pojede v linuxu bez problemu (nebo ho vratim), nez abych se jakkoliv musel drbat s Tamagochi (teda windowsy).

Překvapivě o účetnictví co běží na jiném OS než Windows sem tak nějak ještě neslyšel.

SAP?

Z velkých SAP, z malých ABRA.

Abra - firebird na linuxu jako server ano, ale co klient? A co appserver a další serepetičky. Nějakou dobu jsme to na Linuxu měli ale i oficiální podpora Abry na linuxu je taková vlažná

ABRA Felxi (dříve FlexiBee) už nefunguje?
Ptám se - já nepodnikám, jen jsem to viděl u jedné ze svých oveček (ovšem to bylo v dobách COVIDu a mohlo se dost změnit).

SAP?
Jediný plnohodnotný klient je na Windows.

Analytický oddělení ve Stormware umí jen dvě odpovědi: zarytě mlčet nebo "it's not a bug, it's a feature".