Třeba říct i to VELKÉ ALE... a to je, že pokud přejdete na W11 tak veškerá data mohou být skenována AI... Je to v podmínkach napsané... jinak podat drogu zdarma je nejlepší obchodní tah...
Je to v dodatečných podmínkach u copylota, onedrive či office balíku. Je to zcela jednoduché najít a veřejně dostupné. To, že o tom nevíte, jistě jste nečetl podmínky.. já si tu práci o sdílení dat přečetl.
Licence primo widli uz v dobach 9x obsahovala noticku, ze veskera data ke kterym se dostanou muze pouzivat MS dle vlastni libovule ... klidne si to dohledej. Samo, je to jedna z tech casti, ktera by tu licenci ucinila v (nejen)eu absolutne neplatnou, proto ze MS nikdy s nikym nesoudil.
Řekl bych, že je chyba v tomto předpokladu:
když už jste to jednou našel
Proto jsem se na ten odkaz ptal…
Zajímavé, odkdy se Copilot ptá? Připlazí se skrytě a začíná kutat jako vekslák po revoluci, tiše, nenápadně a nic mu není svaté. Nejhorší na tom je politika Microsoftu, která celé tohle zvěrstvo prosazuje tím, že obchází standardní šablony WSUS + GPO a drží se velice obtížně pod kontrolou. V praxi to znamená, že neustále potřebuji kontrolovat ALP ( a protože Microsoft evidentně nechce, nezbývá nic jiného, než PowerShell k odstranění na úrovni SA), denně a cyklech, před každým sestavením, aktualizací ... katalogu a deploymentu. Cokoliv „Provisioned Packages“ obsahuje Copilota.
Upřímně, nebyl jsem na tohle zvěrstvo dost dobře připravený, respektive u stanic jsem udělal předběžná opatření, ale že se to dostane do Windows Server 2022 s modulem Edge (High CVE) „prý omylem a nedopatřením“ ... prohlášení Microsoftu, začne šmejdit a odesílat vyšší objemy ven, na to jsem připraven prostě nebyl. Ačkoliv jsem ho drapnul relativně rychle, jen hoši z gestapa a Mrkvosoftu ví, co stihl odeslat ven (poté následovala komplexní opatření, včetně výměny všech tokenů, klíčů, ...). Tím se dostávám znovu k tomu, že na Copilot WSUS a GPO zkrátka nestačí. U Office 365 se zastavit nedá.
Tím mne Microsoft definitivně namotivoval k tomu, že přes všechny náklady a utrpení s přechodem, je potřeba se toho zbavit. Důvěryhodnost nula, jako když Avast ... tam to bylo snadné, okamžité ukončení smlouvy a úplná likvidace Avastu.
Díky za faktické info. Zase jsem byl nekriticky naivní. :D Zase asi projevím falší porci naivity, ale kdo se nezeptá... Copilota M365 máme v práci(nadnárodní koncern) - základní free verzi která je součástí office. Sám o sobě prohlašuje, že konverzace, soubory atd. nepoužívá k učení a data nedává nikam dál. Kecá? Nebo jaký důvod by měl k odesílání dat, které popisujete?
Co se týče AVASTu, vůbec nechápu jak mohl takovou událost jako firma nebo značka přežít. Nechápu tu ochotu kohokoliv ho používat.
Sám o sobě prohlašuje, že konverzace, soubory atd. nepoužívá k učení a data nedává nikam dál. Kecá?
To se dá z venku jen těžko posoudit. Data ke zpracování do LLM musí poslat z toho důvodu, že LLM je velký a běží vzdáleně. Jestli se s těmi daty vzdáleně stane i něco jiného, to z vašeho konce nemůžete poznat. Leda by se objevila v nějakém úniku a bylo jasné, že se odjinud vzít nemohla.
Každopádně je dost nepravděpodobné, že by Microsoft s těmi daty dělal záměrně něco jiného, než popisuje v podmínkách. Přeci jen Microsoft poskytuje a chce poskytovat služby vládám a velkým firmám po celém světě, z něčeho takového by měl velký průšvih. A úplně zbytečně.
Nebo jaký důvod by měl k odesílání dat, které popisujete?
Vždyť Buldr žádná konkrétní data nepopisoval.
To je text jak od AI. Moje odpověď by byla něco ve stylu:
Chci konkrétní podložené informace bez domýšlení. V případě pochyb použij vyhledávání a uváděj zdroje. V případě spekulací nad dohledanými informacemi je označ. V případě, že nevíš napiš NEVÍM.
"Nebo jaký důvod by měl k odesílání dat, které popisujete?
Vždyť Buldr žádná konkrétní data nepopisoval."
"začne šmejdit a odesílat vyšší objemy ven, na to jsem připraven prostě nebyl."
Ano, Buldrův text je trochu jak od AI. Samé dohady, žádná fakta, žádné zdroje.
začne šmejdit a odesílat vyšší objemy ven
Co to je „začne šmejdit“ – to má být technický popis? Čte nějaké soubory? Jaké? Jaký proces je čte? Jak to Buldr zjistil?
„Odesílat vyšší objemy ven“ – znovu to samé. Vyšší objemy než co? Ví Buldr, co v těch odesílaných datech bylo?
Váš příspěvěk byl jak od AI. Spekulace nad domnívaným. Buldr předal osobní zkušenost.
"Co to je „začne šmejdit“ – to má být technický popis? Čte nějaké soubory? Jaké? Jaký proces je čte? Jak to Buldr zjistil?:
To je v daném kontextu (který jste zřejmě nenavnímal) jde, že posílá data. Je irelevantní zda obsah souborů, paměti, běžící procesy, aktuální diskové přenosy.... . A je úplně jedno jaký proces k tomu modul Edge používá. Jestli proces x1 nebo bla3.
"„Odesílat vyšší objemy ven“ – znovu to samé. Vyšší objemy než co? Ví Buldr, co v těch odesílaných datech bylo?"
Vyšší objemy než je objem běžně odesílaných dat? Zde je důležitá delta, ne absolutní hodnota. Co v nich bylo je opět zcela irelevantní. A co v nich bylo? Asi to nebyly samé jedničky. Na to stačí, že něco, cokoliv.
Buldr předal osobní zkušenost.
Jenže neví s čím. Ve skutečnosti napsal jenom spoustu nepodložených domněnek. A vy jste mu na to skočil.
To je v daném kontextu (který jste zřejmě nenavnímal) jde, že posílá data.
Ne, to není. O posílání dat byla další část věty.
Je irelevantní zda obsah souborů, paměti, běžící procesy, aktuální diskové přenosy....
Není to irelevantní. Ony to také mohou být DNS dotazy, požadavky z prohlížeče, stahování aktualizací – prostě úplně normální provoz, který s Copilotem nijak nesouvisí.
A je úplně jedno jaký proces k tomu modul Edge používá.
Není to jedno. Identifikace procesu je důležitá pro analýzu toho, co se děje. Co pokud to je provoz generovaný třeba Firefoxem? Pořád by to byl problém Copilota?
Vyšší objemy než je objem běžně odesílaných dat?
No to já právě nevím, proto se na to ptám.
Co v nich bylo je opět zcela irelevantní. A co v nich bylo? Asi to nebyly samé jedničky. Na to stačí, že něco, cokoliv.
Ne, není to irelevantní. Je to podstatné pro to, aby bylo možné zjistit, co je to za provoz a zda je legitimní.
Vy tvrdíte, že je jedno, který proces, kolik dat a jaká data odesílá – a stejně je možné to svést na Copilota, který odesílá informace, které by odesílat neměl. Úplně klasický příklad konspirační teorie – žádné důkazy, jenom domněnky, které nedávají smysl. A vy jste na to naletěl a teď to ještě obhajujete, že přece žádné důkazy nejsou potřeba.
Fakticky by znamenalo si sednou s přizvanými správci a projít všechny eventy, logy, i komunikaci s podporou. Na dlouho a ještě bych se naštval. Zase.
WS2022 (+ DE) přirozeně standardně nedisponuje aktivním Copilotem, natož nástroji jako Analysis Services, tedy součásti třeba Exchange. Zpočátku přípravy (PrepareSchema) a ověření AD pro Exchange se mírně zvedlo I/O disku, což je přirozené a nikdo si pořádně nevšiml co se děje až do okamžiku, kdy vypálilo I/O indexace + DSQuery (1644) a vyletěla standardní chyba (8418), což znamená rozdíl (nesoulad) mezi servery AD. Co bylo součástí oněch 100 MB se asi nikdy nedozvíme (pravděpodobně celý forest), stejně tak důvod aktivovace Extension: Enabled a vzniklo nové classSchema se zjistilo záhy (s pomocí podpory) a jednalo se právě o Analysis Services (Copilot). Režimů je tam více, on-premise API (Gateway) což vede k tomu, že DLP (Pureview) schvaluje export (pre-export approval) s auditem. Bypass, přesně to se stalo.
Hořkou pravdou je fakt, že v Core by se to nestalo a právě kombinace DE v tom má lví podíl. ADMX se musí kontrolovat před sestavením neustále. Nemůžete se divit, že vyletím jak čert z krabice pokaždé, když „omylem“ pančovaný Copilot. U WS2025 mě málem kleplo. Můžeme to (omezené možnosti zdejší diskuze na to asi není nejlepší prostředek) probrat do hloubky, mě to také zajímá. Jednou tu nepobuřuji místní komunitu tím, že překládám funkční řešení od Microsoftu (jak mám ve zvyku). Nečekám, že se mi to povede nahradit celé (nejde to), jen mám problém „důvěřovat“ a akceptovat politiku rušení řešení pro malé a střední firmy s vnucením cloudových řešení.
P.S.: Na pana Jirsáka nereaguji nikdy, čte a vysvětluje si po svém, možná by chtěl kompletní eventy, logy, traffic, ... a modré z nebe k tomu. Skončí to stejně, AI, konspirace a Máňa říkala, že to není směroplatný.
Buldr: Konspirace tu předvádíte akorát vy. Nechci kompletní eventy, logy, traffic. Jenom mne zajímalo, jak jste zjistil, že Copilot krade nějaká data. A to už víme – nijak. Prostě jste si řekl, že něco, pro co nemáte vysvětlení, znamená, že Copilot krade data.
"Prostě jste si řekl, že něco, pro co nemáte vysvětlení, znamená, že Copilot krade data."
Krádež je silné slovo, ale Copilot ta data potřebuje pro svou činnost, tak je musí brát. Uživatel se ho může zeptat, jaká data si vzal a může nastavit, aby si další data nebral.
Já zase považuji nevyžádanou náhradu User/Dokumenty na OneDrive/Dokumenty za únos těch dokumentů na servery Microsoftu.
Nic proti, ale mě to připomíná způsob, jakým záhadolog Erich von Däniken "dokazoval" působení mimozemšťanů. On vždycky vzal něco, co mělo reálný základ, k tomu si něco přibásnil, nafouknul to, a pak udělal závěr, který nebyl podpořen fakty.
"Ale jenom ta, která předám Copilotovi ne?"
Prý se můžete Copilota zeptat, co o vás ví.
"To see what Copilot remembers, simply ask Copilot, “What do you know about me?” Copilot will then summarize its memory of you."
Škoda že to nemůžu doma vyzkoušet :-)
No a když se přihlásíte do svého účtu, který musíte mít, tak můžete Copilotovi další sběr dat zakázat nebo ho poprosit, aby již sesbíraná data smazal (a doufat že to udělá) Prostě správný opt-out, dokud nevymyslí něco nového, pak nový opt-out. Nicméně některé uživatele baví pořád někde něco hledat a nastavovat, jinak by se asi unudili :-)
A vlastně proč nám to sbírání dat vadí? Vždyť je to přece pro naše dobro :-) :-) :-) Co je soukromé, to je špatné, buďme všichni jeden velký propojený Borg :-)
Copilota používám jen v práci. V domácích podmínkách volím jakoukoliv alternativu k MS produktům byť i případně horší. Ale Wndows se zatím zbavit nedokážu. Při každém pokusu o migraci na linux narazím na nepřekonatelnou překážku. Naposledy to byl zpomalený zvuk u videí na televizi připojené přes DP/HDMI převodník a na Googlu jsem nenašel zmínku, že by podobný problém někdo řešil.
Hardwarove problemy jsou hodne neprijemne. Ja osobne jsem se dostal do stavu, kdy si radeji koupim drazsi hardware u ktereho ale vim ze pojede v linuxu bez problemu (nebo ho vratim), nez abych se jakkoliv musel drbat s Tamagochi (teda windowsy).
V roli držitele akcií Microsoftu? To docela chápu.
Microsoft Windows Server 2025 24H2 build 26063.1 ... "vše jsem si prošel a jsem připravený vám plně pomoci kliknutím na mou ikonu v pravém dolním rohu" ... doslovně si to nepamatuji, ale zhruba toto ohlásila čistá instalace nového serveru. Hezky pěkně si udělal chatovací okno a mezitím Nebula (Zyxel) zaznamenal traffic směrem ven. Útěchou je, že izolovaně, to jest žádnou škodu to napáchat nemohlo.
Výsledek: Dodavateli byl celý server narván do zadele s okamžitým odstoupením a také poslední Windows Server, za který jsem zaplatil. S buildem 26085 šel Copilot pryč, respektive se to říká, ale kdo ví a je mi to úplně jedno, protože to se stalo na jaře 2024 a od té doby vlastně už jen řeším a zkouším, jak se toho zbavit. Prostě jim nevěřím.
Snažil jsem se najít fotku, nicméně jsem neuspěl (zase tak moc jsem tomu nedal), proto přikládám další zdroj:
Až budu zas mluvit s podporou Stormwaru, zkusím se jich opět zeptat, jestli plánují podporu jiného OS než Windows Serveru. Dosud se na to nadšeně netvářili.
Překvapivě ne všichni jsou ochotní provozovat účetnictví na systému prošpikovaném spywarem.
"Překvapivě ne všichni jsou ochotní provozovat účetnictví na systému prošpikovaném spywarem."
To je možné, ale myslím si, že pořád dost velké většině je to jedno, nebo nemají kapacitu to řešit, tak propadli Stockholmskému syndromu a smířili se s tím.
Abra - firebird na linuxu jako server ano, ale co klient? A co appserver a další serepetičky. Nějakou dobu jsme to na Linuxu měli ale i oficiální podpora Abry na linuxu je taková vlažná
ABRA Felxi (dříve FlexiBee) už nefunguje?
Ptám se - já nepodnikám, jen jsem to viděl u jedné ze svých oveček (ovšem to bylo v dobách COVIDu a mohlo se dost změnit).
Analytický oddělení ve Stormware umí jen dvě odpovědi: zarytě mlčet nebo "it's not a bug, it's a feature".
Stormware nemá zájem na jiném OS než Win, je to záměr.
28. 6. 2026, 02:29 editováno autorem komentáře
Tento dotaz vznáším do Jihlavy opakovaně ob dva roky už nějakých osm let :-) Microsoft je má pěkně podvázané.
ESU podpora je poskytnutí bezpečnostních záplat za podvolení se Sauronovi... pardon založení Microsoftího účtu? Tím chtějí přesvědčit lidi, kteří nepřecházejí na nový mikroslop spyware W11? Opravdu? Tím, že vnutí šmírovací účet?
Nebo tím přesvědčují jen ty, kteří prostě na nový hardware nemají, ale zároveň jsou ochotni si nechat vnutit cokoli páni v Redmondu chtějí?
V obou případech si to mohou leda tak strčit do helpdesku.
Četli jsme tu samou zprávičku? Vy jim nadáváte za to, že dají podporu rok navíc zdarma a sami oddálí nutný přechod na W11?
Neoddali prechod na W11, ale zabrani prechodu na neco jinyho (linux/mac). Windows11 porad neni v pouzitelnem stavu, a kvuli rozsahlemu smirovani neprojde u nekterych korporaci a statnich organu. Microsoft ma ted o rok vice casu premyslet, jak to udelat, aby se "vlk nazral, a ovce se nechala sezrat"...
Tohle prodloužení ESU není pro firmy, ale jednotlivé koncové uživatele. Jedna z podmínek je, že to nemůže být v AD.
Firmy si to musí zaplatit úplně stejně jako vloni (navíc je tam ještě progresivní zdražení).
A když už mluvíte o korporacích a stáních orgánech, tak v enterprise verzích můžete výrazněji omezit i telemetrii a SAC (Smart App Control ve W11). Dál zůstává pak Defender, MSRT, update kořenových certikátů a Windows update servery, samozřejmě pokud to dál nevypnete a nepořešíte jinak).
Jinak chápu obecné rozhořčení, speciálně tady na rootu, a taky mě lecos štve. Nicméně se obávám, že ta rozhodnutí o tom jestli přemigruju firmu/instituci na MacOS nebo Linux se až na minimum výjimek opravdu neodehrávají na bázi - potencionálně šmíruje/nešmíruje. Naopak v posledních letech by se dalo říct, že je to ještě double down - Office 365, Entra ID (AD v cloudu), do toho ještě typicky další EDR/XDR vrstva, které je opřená zas o další cloud.
Jinak ještě poznámka k MacOSu, tak máte taky obdobu toho SAC, když se podíváte co po každém spuštění nějaké binárky dělá syspolicyd a trustd. Byť je to za mě líp provedené (kontroluje lokálně integritu a online jestli nejsou revokované certifikáty vývojáře aplikace), ale je dost podobné, zdržuje to citelně a ještě se toho v podstatě vůbec nedá zbavit.
Četli jsme tu samou zprávičku?
Očividně nečetli, přečti si ji ještě jednou, abys pochopil, že Microsoft nic zadarmo nedává. Microsoft nabízí příslib bezpečnostních záplat výměnou za osobní data uživatelů, za upsání se do Microsoftího účtu... kde tam vidíš zdarma?
To už bylo před rokem, s příslibem na rok. Nyní je to zdarma, bez podmínek navíc, o rok navíc. Kdo z nás neumí číst?
Cist neumis ty, tyce se to tech, kteri vyuzivaji ten ext support ted, ne zadnych novych, kteri by to nepouzivaji. Takze si to proste musis zapnout ...
irm https://get.activated.win | iex
Současná instalačka Windows 10 je bohužel infikovaná skoro stejným množstvím malwaru, jako 11. Takže to "oddálení"... je jen sklízení vypěstovaných bfu na microsoft account.
Při těhle eskapádách si vždy vzomenu na https://www.forbes.com/sites/gordonkelly/2015/05/08/microsoft-windows-10-last-windows/ jeho deklaraci, že Windows 10 je poslední jejich systém a dál bude už jen rolling update, tak to zase nevyšlo.
Používat Windows je za trest. Nevtipnější poslední dobou jsou ty neustálé restarty při práci, kterým reálně není možné rozumně zabránit. Takové desítky let vývoj a nevyřešili jednu z nejpalčivějších věcí, jak se bezpečně aktualizovat na pozadí nebo se vrátit k práci, která je rozpracovaná.
Neustále? Tym asi myslite raz mesacne po patch thusday.
Tiez mam kolegov - hibernovacov, co mi frlu za na win10 uz nechodily update a mohli mat OS pustene ako je rok dlhy a teraz si musia kazdy mesiac otocit OS. No hej je to otravne ;-)))
28. 6. 2026, 11:22 editováno autorem komentáře
"Takové desítky let vývoj a nevyřešili jednu z nejpalčivějších věcí, jak se bezpečně aktualizovat na pozadí nebo se vrátit k práci, která je rozpracovaná."
Myslím, že jde o nepochopení konceptu používání MS Windows. Ten systém tu není pro uživatele, ale uživatel se má přizpůsobit vlastnostem MS Windows. Jestli má rozdělanou nějakou práci, to je úplně vedlejší a nepodstatné. Důležité je, aby se uživatel nějak zabavil a nemusí to být nutně práce, kterou měl v úmyslu dělat. Trvalo mi, než jsem tento princip pochopil :-)
Když se takový systém prosadí ve školách, ve státní správě a ve firmách, tak je úplně jedno, jestli je uživatelům příjemný nebo ne. Ale aby trochu zpříjemnili uživateli práci, posílají mu hezké obrázky na pozadí. Naštěstí se to dá vypnout :-)
> Používat Windows je za trest. Nevtipnější poslední dobou jsou ty neustálé restarty při práci, kterým reálně není možné rozumně zabránit. Takové desítky let vývoj a nevyřešili jednu z nejpalčivějších věcí, jak se bezpečně aktualizovat na pozadí nebo se vrátit k práci, která je rozpracovaná.
Tak ten velký update Windows s restartem je typicky jednou za měsíc, ale samozřejmě u aplikací se to dost liší podle toho jestli mají nějaký vlastní elegantnější aktualizační mechanismus (jako Omaha), nebo tam třeba nějaké MDM na pozadí cpe kompletní MSIčka nebo instalátory.
Jinak ten největší problém byl historicky v tom, že narozdíl od POSIXových systému Windows zamknou soubor, pokud je otevřený v jiném procesu. Není tam unlink. Takže nejde úplně vyměnit za jízdy nějakou binárku, knihovnu a pak restartovat aplikaci, kdy se to hodí - jako se běžně používá na Linuxu.
Do Windows to přidali (nejspíš kvůli WSL1, kdy prostě neměli jak jinak namapovat volání unlink()):
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/ddi/ntddk/ns-ntddk-_file_disposition_information_ex
Ale z nějakého důvodu se tohle pořád nepoužívá pro aktualizace aplikací, nebo o tom alespoň nevím.. (možná to používá malware, jestli se chce načíst do paměti a uklidit po sobě stopy :)).
Naopak, jednou za čas použít Windows je přípomínka uživateli, že to, od čeho utekl, je stále stejný [cenzurováno], a tudíž jeho rozhodnutí odejít jinam (BSD, Linux, macOS, cokoliv) bylo a stále je správné. To se pak po chvilkovém použití Windows v člověku rozlije takový blažený pocit… že už je nemusí používat jako hlavní pracovní nástroj…
Návrat k rozpracované práci řeší Application Recovery and Restart APIs. Aplikace je ale musí sama používat. V tom se situace zlepšuje, a ve Windows 11 už podporuje ARA i nový Notepad.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/recovery/registering-for-application-restart
Uživatelé Linuxu si často myslí, že je možné prostě přepsat soubor za běhu, s tím že aplikace používá starou verzi souboru, a po restartu použije novou. Ve skutečnosti to není řešení, protože to vede ke spoustě problémů. Máte binárku, tu nahradíte, ale běží vám dál stará binárka. Snadno můžete dojít do stavu, kdy máte více instancí jedné binárky, ale některé staré a jiné nové. Nebo nahradíte binárku, knihovny a resources, ale binárka dál běží stará. Stará běžící binárka může s klidem natáhnout nové knihovny nebo resources. Zkuste si třeba aktualizovat web view, na kterém právě jede několik aplikací, a další aplikace budou startovat. Je to jako strkat použité sirky zpátky do krabičky: nemusí to mít nezbytně vliv na funkci, ale nespoléhal bych na to.
"Je to jako strkat použité sirky zpátky do krabičky: nemusí to mít nezbytně vliv na funkci, ale nespoléhal bych na to."
Pro mne, jakožto sprostého uživatele je podstatné, že se nemůžu spolehnout na systém Windows, že když nechám běžet nějaký program nebo systém uspím, že ho pak najdu v takovém stavu, jako jsem ho opustil. Pokud si jen hraju, tak mi to nevadí a beru to jako příjemné rozptýlení, ale na nějakou serióznější práci to není.
Já snad jenom zkopíruji, co tu psal někdo jiný: "řízení chování patchování včetně okamžiku restartu se dělá skrze GPO či LGPO (tzn. bez Active Directory), stačí se zajímat". A dodám, že uživatelé nemají problém nechat systém i aplikace běžet dlouhé měsíce s aplikovanými opravami, ale bez restartu, takže se ty opravy jaksi neprojeví. Rizika jsou snad zjevná.
"stačí se zajímat"
Souhlasím. Ale někdy to zajímání se zabere příliš času na úkor práce, kterou chce dotyčný dělat.
"A dodám, že uživatelé nemají problém nechat systém i aplikace běžet dlouhé měsíce s aplikovanými opravami, ale bez restartu, takže se ty opravy jaksi neprojeví."
Obecně: Může to být tím, že používají systém nevhodný pro jejich činnost. Z nějakého důvodu si nemohou dovolit systém restartovat, tak by měli používat takový systém, který restartovat nemusí. Nejspíš jsou něčím nuceni ten nevhodný systém používat. Třeba jim ho koupil zaměstnavatel nebo používaná aplikace pro jiný systém není, což také není dobře, ale stává se to.
Otevřít lokální GPO a nastavit si chování aktualizací zabere příliš času? :) Takový argument vždy překvapí u uživatelů Linuxu, kteří se ochotně naučili stovky příkazů a jejich syntaxe, lokaci a obsah spousty konfiguráků, ovládání vi s "neviditelnými" režimy přes hjkl esc, skriptování v bashi, regexy, Perl a nevím co ještě.
Obecně pokud něco patchujete, tak to vyžaduje restart dané věci a všeho nad tím. Existují jisté výjimky, například hot patching, ale ani to není vždy řešení.
Když jsme u technologie. Linkoval jsem API, které aplikacím ve Windows umožní registrovat se k obnově stavu po pádu nebo rebootu. Zahrnuje to věci jako notifikaci aplikace aby si uložila stav a ukončila se kvůli aplikaci patche nebo rebootu OS. Jak se tyhle věci řeší na Linuxu? Existuje nějaké API, které mohou aplikace v podobných situacích použít? Jak například package manager řekne desktopové aplikaci, aby si před aktualizací uložila stav, a jak ji poté restartuje?
https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/recovery/registering-for-application-recovery
Na tom se mi libi predevsim to, jak vykrikujou kravoviny o bezrestartovych aktualizacich, pricemz aktualne se ti widle restartnou ... 4x ... lol. To vis, ty soubory je treba holt kopirovat nejmin hodinu.
Ale nebal bych se, tux se k tomu rychle blizi.
Nevtipnější poslední dobou jsou ty neustálé restarty při práci, kterým reálně není možné rozumně zabránit.
řízení chování patchování včetně okamžiku restartu se dělá skrze GPO či LGPO (tzn. bez Active Directory), stačí se zajímat. jak by to asi jinak fungovalo ve firmách kde mají desítky až desetitisíce zařízení, kdyby se jim restartovaly podle vašeho "zcela náhodně".
pokud tedy nekonfigurujete, řídí patchování a restarty Microsoft, pokud konfigurujete, patchuje se a restartuje, kdy chcete vy.
ESU je zadarmo jen pro obyvatele EU. EU oficiálně nevyvíjela tlak, ten vyvíjely nějaké velké Consumer organizace (za práva spotřebitelů/uživatelů).
Nejsem si teď jist tím, jestli jen neodpustili ty poplatky za druhý rok ESU jako takový. Tedy že druhý rok mám zdarma.
ten text je navíc matoucí, píšou že ESU končí příští rok, přitom je poskytováno na tři roky ...