Vlákno názorů k článku
Windows 10 havarují do modré obrazovky smrti při přístupu k této cestě od Mlocik97 - Toto sú ešte "celkom v pohode chyby" ale...

Toto sú ešte "celkom v pohode chyby" ale žiaľ Win10 ten dokáže zobraziť BSOD len tak hocikedy ako si zasmyslí aj bez potreby aby ste mali nejakú .url a pod. Popravde je to párodia na OS. Ako zlaté časi keď MS vytvoril WinXP, Vista, Win 7,... ešte aj Win 8.1 sa dal,... ale Win10 je nekonečný sled problémov, každá aktualizácia (ktorá je navyše povinná) vám znefunkční polovicu vecí, či už pripojenie k Internetu, alebo zvuk, alebo začnú náhodne miznúť súbory, alebo náhodne BSOD a furt niečo. Problematickejší OS ešte na trhu nebol. Žiaľ to je tak keď prepustili všetkých testerov a nechali samotných používateľov "testovať" systém.

"Win10 ten dokáže zobraziť BSOD len tak hocikedy ako si zasmyslí "

a teprve ta mrdka linux....

Linux nemá BSOD... a že by padal hocikedy ako si zasmyslí? Určite nie. A určite to mrdka nieje.
Mne za 5 rokov používania spadol Linux len 2x, a raz z toho mojou vinou keď som preinštaluvával QEMU počas behu KVM virtuálky.
Čož u Win10, kde to padá minimálne 2x ale mesačne nie za 5 rokov, je úplne iný rozdiel, navyše obrovské množstvo bugov sa s Linuxom nedá porovnať. Ja som mal dosť keď vo Win10 som po každom reštarte laptopu či internetu musel ručne odklikávať xyz bazmekov, pri tetheringu, pretože furt si systém myslel že sa jedná o novú sieť. A áno na nete je návod ako to opraviť cez registre, tým že rozbiješ pri tom niečo iné.

Linux má tu výhodu, že se můžeš vrátit před update pomalu jedním kliknutím a podívat se v čem je chyba a řešit na místě. Joo takové Win ti sváže ruce, zalepí hubu a hodí ti krásný QR kód, který odkazuje na podporu kde je napsáno reinstall... Nebo ještě lépe, chyba neni ani zavedena v podpoře...

A že by u Linuxu update zasahoval do chodu celého OS se moct říct nedá. Vždy je to závislost něčeho, to znamená i kdyby sis oddělal kde co, tak do terminálu se vždy dostaneš a můžeš si vyjet historii, chybu, případně automatickou opravu.

Mám linux už 4 roky, jednou jsem sundal OS tím, že jsem si hrál v kernelu a gtk. Nevím jak, ale nepřišel jsem na to jak to opravit. Předtím jsem měl Win10 a pomalu 1 ročně reinstall, protože nějaký ten update byť nějaké prkotiny ti sundá celé OS a oprava přes USB není možná. (takový facepalm, když si dáš tu práci a načteš si to a pomalu ti to ukáže prostředníček)
Win10, si stahuje updaty kdy chce, jakoukoliv rychlostí (nejlépe sebere všechnu rychlost a to nejlépe po dobu 30 minut), vyžaduje restart kdy chce, zabere to čas, potom ti udělá fail a vrací se do původního stavu, potom se dostaneš do plochy a celé ta sranda začne na novo. A abych nezapomněl, tak po stahnutí W10 updatu ti krásně vypne síťové ovladače abys už konečně dal restart.

Asi největší prostředníček od věhlasných W10 jsem dostal po updatu před maturitní zkouškou, udělal se update a nebyl u PC. Plocha byla černá, jen kurzor a já co nebyl mezitím u PC se záloha přepsala. Oprava nebyla možná a teď babo raď. ;)

A že by mě takhle nechal Linux ve štychu se opravdu říct nedá...

Z mojí zkušenosti jsou Windows o dost méně "odolné" proti selháním hardware než Linux. Na strojích, kde bylo hardwarově něco hodně špatně (např. problémová RAM) Windowsy padaly skoro okamžitě, ale Linux neměl problém vesele běžet delší dobu (možná byla hlášení v dmesg, to jsem nekoumal).

Bohužel, díky častějšímu vydávání nových verzí (aka ty půlroční aktualizace) se objevuje spousta nových věcí, které nejsou řádně vyzkoušeny, případně ani navrženy.

To bych zrovna viděl jako nevýhodu. Pokud je vadný hardware, je správné a očekávané chování, že se systém zastaví. Je to lepší takto aspoň nouzově signalizovat, než riskovat ztrátu dat.

Půlroční aktualizace jsou pro běžné edice; MS se snaží odlišit verze s dlouhou podporou od těch krátkodobých. S tím přicházejí některé problémy, ale v praxi vidím, že jsou poměrně okrajové a dá se s tím pracovat. Rovnováha mezi stabilitou a progresivitou se hledá odedávna.

Rozdil je "zastavit se" a spadnout (treba v pulce ukladani souboru na disk). Pokud se bavime o lacinem hardwaru (bez kontroly ECC pameti a podobne), tak neni zadne chovani spravne. Je jen chovani ktere momentalne vice vyhovuje uzivateli, ktery si ten levny hardware poridil. (Coz muze byt to, ze to pada mene, protoze to neleze po cele pameti jak zbesile..., ale nemusi.)

Aktualizace jako takove jsou v poradku. To co neni v poradku, je to ze jsou netransparentni a defaultne bez zasahu uzivatele. Ja mam linux (debian testing - neco jako rolling update) a aktualizuji nepravidelne, v prumeru sestkrat do roka, kdyz mam pocit ze je nacase, nebo kdyz zjistim, ze neco nefunguje a aktualizace by to mohla opravit. Vyhoda je, ze vidim co se aktualizuje (rozumim tomu ktera je to komponenta) a muzu si vybrat jestli ji chci aktualizovat. Ziskavam tim subjektivne lepsi stabilitu i na hardwaru, ktery ma v linuxu horsi podporu.

Dokážete nějak technicky vysvětlit jak se dá napsat jádro odolnější proti tomu, že paměť občas vrátí něco jiného, než co se do ní zapsalo? To by mě fakt velmi interesovalo jak si to v praxi představujete ;-)

Jednoduše. Prostě zrušíte veškeré kontroly integrity, potom ve velké většině případů jádro tento případ přežije :-)

Ano, bohužel je to tak. Ve Windows 10 přestávají mezi updaty fungovat věci, které fungovaly posledních cca. 20 let.

Já bootuju Windows z disku přes iSCSI. Mám to stejně s Linuxem. Někdy v prvních updatech Win10 přišel BSOD, pokud máte pagefile.sys na iSCSI disku. Dobře, zrušíte tedy swap.

Předloni přišel update, kdy Windows nedokáže ověřit podpis základních ovladačů, pokud jsou tyto na disku iSCSI, a odmítne boot. Když zakážete ověřování, stejně nenaběhne. Taktéž dosud neopraveno.

Jinými slovy když vám proběhne jistý feature update, tak už ten systém nikdy nenaběhne...

Myslím, že zrovna popisované požadavky patří přesně do ranku, pro který je určena edice Windows 10 LTSC (Long Term Servicing Channel).